אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיאב ואח' נ' עוסמאן

דיאב ואח' נ' עוסמאן

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
22438-02-12
02/03/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. מופק דיאב
2. מדחאת דיאב

הנתבע:
אחמד אחמד עותמאן
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה שכותרתה "תביעה לסילוק יד ודמי שימוש ראויים".

כבר בפתח ישיבת ההוכחות מיום 19.12.13 כתבתי כך: "ביהמ"ש הבהיר לתובעים, כי למרות שהתביעה נוסחה כתביעה לסילוק יד ודמי שימוש ראויים, בפועל לא נעשה כל חישוב כספי למעט טענות כלליות המתייחסות לסכום שהיה אמור לשלם הנתבע וגם לא שולמה אגרה על הסכום האמור ובנסיבות אלה, יתייחס ביהמ"ש לתביעה לסילוק יד ותוך התחשבות לפיצול סעדים וביהמ"ש נתן החלטה בעניין".

אני מדגיש עניין זה משום שהלכה למעשה, אין בדעתי לפסוק כלל בדמי שימוש ראויים, לאחר שלא שולמה אגרה ולאחר שהסכום לא כומת ואם מבקש התובע הוא יכול להגיש תביעה חדשה ונפרדת במסגרת פיצול סעדים, שבמהלכו יתבע דמי שימוש ראויים בגין טענתו להסגת גבול.

אני מתייחס לתביעה זו כתביעה לסילוק יד בלבד ולא מתייחס לכל טענה אחרת העולה מסיכומי הצדדים.

גם כאן, יש לומר, לא ברורה לי התנהגותם של הצדדים כלל וכלל.

בפתח סיכומיו כתב הנתבע לביהמ"ש וזאת בתאריך 26.1.14 בתגובה לבקשת התובע למתן פס"ד, כי הוא החל בפינוי השטח נשוא כתב התביעה מרצונו וכי הוא עתיד להשלים את הפינוי עד 10.2.14.

בנסיבות אלה, ביקשתי לברר האם פונה השטח או לא פונה וגם כאן נתקלתי בסתירות בין גירסת התובע ובין גירסת הנתבע.

אשר על כן ולאחר עיון בסיכומי הצדדים, אני פוסק בזאת, כי על הנתבע לסלק את ידו מן המקרקעין נשוא כתב התביעה (חלקה 20 גוש 18578 הידועה כחלקת "אלסוס" מאדמות העיר תמרה), ככל שלא עשה כן, והימצאותו על השטח תהווה הסגת גבול.

למעשה, בכך סיים ביהמ"ש את תפקידו. ואולם, התובעים/המבקשים להגיש תביעת דמי שימוש ראויים מבקשים מביהמ"ש להכריע בשאלות נוספות, שיש להם השפעה על התביעה העתידית שעניינה דמי שימוש ראויים והיא שאלת המועד הרלוונטי שבו היה על הנתבע לפנות את השטח ועל כך גם הוגשו סיכומיהם.

אינני סבור שישנה הצדקה, משנתתי תוקף של פסק דין להצהרת הנתבע על פינוי השטח, שעלי כעת לקבוע קביעות עובדתיות כאלו או אחרות הנוגעות לתביעות העתידות לידון ע"י הצדדים.

הרלוונטיות היחידה שיכולה היתה להיות לקביעות אלה, נוגעת לנושא ההוצאות בתיק זה.

אשר על כן, אני לא נכנס לדיון עובדתי בסיכומי הצדדים ומסתפק בתוצאה האופרטיבית, אך קובע בזאת כי אם תתקבל התביעה לדמי שימוש ראויים ע"י התובעים, יש לפסוק הוצאות משפט בסך של 5,500 ש"ח + מע"מ לטובת התובעים בגין הוצאות הליך זה ואם תדחה התביעה, סכום זה יש לפסוק לטובת הנתבע.

מעבר לכך ובשלב זה, כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ