אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דיאב ואח' נ' מועצה מקומית מגאר

דיאב ואח' נ' מועצה מקומית מגאר

תאריך פרסום : 28/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
23231-12-09
27/09/2010
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
מועצה מקומית מגאר
הנתבע:
1. ג'מאל דיאב
2. מוזין דיאב

החלטה

בענין: בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין

ביום 30.8.10 ניתן פסק דין, שבו חויבה המבקשת לשלם למשיבים סכום של 30,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, שכ"ט עו"ד בסכום של 3,500 ₪ ומע"מ ולהשיב להם את החלק היחסי מהאגרה ששילמו.

המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בחיפה ערעור על פסק הדין.

בפני בקשת המבקשת לעכב את ביצועו של פסק הדין עד למתן פסק דין בערעור.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה סבורה אני, כי דין הבקשה להידחות.

מדובר בפסק דין הקובע חיוב כספי. בהלכה הפסוקה נקבע, כי "כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק-דין הקובע חיוב כספי, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעורו לא יוכל לגבות בחזרה מן התובע את כספו" (בש"א 8240/96 איתן חנני נ' פקיד שומה חיפה, פ"ד נ(5), 403, בעמ' 405-406 (להלן: ("ענין חנני"); וראה גם ע"א 9296/03 עזרא אהרוני נ' יוסף מנשה, פ"ד נח(2), 301, בעמ' 304-305 והאסמכתאות המפורטות שם).

כל שנטען על ידי המבקשת בבקשה לגבי מצבם הכלכלי של המשיבים הוא, כי המשיבים הינם אנשים מבוגרים שאינם עובדים, וכי הבנקים לא כיבדו את העיקולים נשוא התביעה. בכך לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה להצביע על חוסר יכולת לגבות מן המשיבים בחזרה את כספה אם תזכה בערעור.

בתשובתה לתגובת המשיבים טענה המבקשת, כי "התובעים (המשיבים – מ.צ.) בתגובתם לא התייחסו ליכולתם הכלכלית להשיב את הסכומים שישולמו", וכן כי המשיבים לא תמכו טענתם בדבר מצבם הכלכלי הטוב בתלושי שכר, ואף לא פרטו טענה זו. בטענה זו נתפסה המבקשת לכדי טעות, שכן "הכלל הוא כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו, ועל המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין מוטל לשכנע את בית המשפט בקיום נימוק המצדיק סטייה מן הכלל (בש"א 3158/91 (ע"א 2464/91) ש' פלאטו שרון ואח' נ' קומפני פריזיין דה פרטייפסיון ואח', פ"ד מה (5) 499, בעמ' 503 והאסמכתאות המפורטות שם)" (ראה ענין חנני הנ"ל).

כאמור, לא עמדה המבקשת בנטל המוטל עליה לשכנע כי קיים נימוק המצדיק סטיה מן הכלל, כי זכותם של המשיבים לממש זכיתם. אוסיף, כי אין מדובר בחיוב כספי בסכום גבוה, אשר יכול להקים הנחה, כי תובע שיפסיד בערעור יתקשה להחזירו. לפיכך דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"א, 27 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ