אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נדחתה עתירת אסיר נ' החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררו שיחרור מוקדם מחמת העובדה שלא פרע את סכום הפיצויים לנפגעי העבירה בהתאם לגזר דינו

נדחתה עתירת אסיר נ' החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררו שיחרור מוקדם מחמת העובדה שלא פרע את סכום הפיצויים לנפגעי העבירה בהתאם לגזר דינו

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
2504-05-16
22/05/2016
בפני השופטים:
1. בנימין ארבל- סגן הנשיא
2. שאהר אטרש
3. יונתן אברהם


- נגד -
העותר:
ינון עמרני (אסיר)
המשיבים:
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
2. מדינת ישראל

פסק דין

עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים אשר התכנסה לפי סעיף21 לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א – 2001 בראשות השופטת בדימוס ברכה סמסון, יונס ג'בארין, חינוך, שלמה קסל, עו"ס, חסן סעב ר/כ מיום 14.4.16.

 


השופט בנימין ארבל, סגן נשיא:
 

  1. העותר הורשע בביצוע עבירות חמורות בשלושה מקרים, בהם ניצל את תמימותם ומצוקתם של בני משפחות. שתים מהן, אשר בני משפחותיהם חלו בחוליים קשים, פותו על ידו להעביר לידיו סכומי כסף גדולים, לאחר ששכנעם כי הוטל בהם כישוף וכי הוא, כמי שבקי בחכמת הקבלה, יצילם מהקללה הרובצת עליהם. כך הוא הצליח בדרכים נלוזות לרכוש את אמונם ואת ארנקם, ולהוציא מבני משפחה אחת שנפלו ברשתו, סכומי עתק של כ-700,000 ₪. מבני המשפחה האחרת סחט כ-200,000 ₪. במקרה שלישי הוא טען באזני קורבנו כי הוא נזקק לכספים לאור מצבו הקשה של בנו. עובדות כל שלושת המקרים מלמדות על שימוש במניפולטיביות, כחש ומרמה, על מנת להפוך את מצוקת הזולת קרדום לחפור בו, תוך ניצול חוסר האונים בו היו נתונות המשפחות בשני מקרים ורגשי החמלה של המתלוננת השלישית. כל זאת תוך ביצוע מעשי "כישוף" למיניהם ושימוש במעשי מגיה שחורה, הטלת אימה, ופניה ליצריהם ופחדיהם הקמאיים של אותם קרבנות, אשר נאחזו בכל קנה קש שהוגש להם, כפי אותן סגולות וכוחות הנסתר, אשר העותר הניעם לחשוב כי הינו מסוגל להפעיל לטובתם.

בשל כל אלה הוא הורשע בעבירות של קבלת דבר במרמה ונדון ל-45 חודשי מאסר ופיצוי המתלוננים בסך של כ-620,000 ₪. בפני הועדה הוא טען כי שילם 100,000 ₪ עוד בעת ניהול ההליכים. כן הוא שילם סך 1000 ₪ לאחר שנגזר דינו.

  1. משמלאו שני שלישים  לריצוי עונשו והוא התייצב בפני ועדת השחרורים, מיאנה ועדת השחרורים לשחררו. הועדה פירטה בהחלטתה באריכות את כל הנתונים שהובאו לפתחה, לרבות הליכי הטיפול השונים שעשה העותר, התנהגותו התקינה בין כתלי הכלא, והתועלת שהפיק מהתהליכים שעבר בו. דו"חות גורמי הטיפול ציינו כי העותר הינו בעל קווי אישיות מניפולטיביים, אשר מגלה רצון כן לתקן דרכיו וללמידה. כן הוצגה תוכנית  רש"א, הכוללת טיפול בקבוצה לעברייני מרמה, שיחות פרטניות, שיעורי תורה ומעצר בית לילי.

 

  1. למרות כל אלה מיאנה הועדה לשחררו וזאת על שום שלא שילם את הפיצוי למתלוננים.
  2. העותר פירט בפני הועדה את מצבו הכלכלי הקשה, ואת הניסיונות הרבים מספור שעשה על מנת להביא לפריסת התשלומים. ואכן הוצגו בפנינו פניות אין ספור של העותר לרשויות השונות על מנת למצוא הסדר תשלומים שיוכל לעמוד בו. לשם כך הוא פנה לבית המשפט שגזר את דינו, לערכאת הערעור, למרכז לגביית קנסות (מספר פעמים) ואף לבג"ץ. כל ההליכים האמורים לא הביאו לכל פתרון, כאשר כל הצעותיו המינימליסטיות של העותר נדחו בסופו של יום. תעיד על כך החלטתו של מר תומר מוסקוביץ, מנהל המרכז לגביית קנסות, ממנה עולה כי העותר לא השכיל להציג את כל החומר שהתבקש להציגו. החלטת המרכז לגביית קנסות הייתה כי ישלם תשלום ראשון על סך 350,000 ₪ ותשלומים עיתיים על סך 31,000ש"ח.

ועדת השחרורים קבעה לעניין זה:

 

"יחד עם זאת, כפי שעולה מהמסמכים שהוצגו לנו מהמרכז לגביית קנסות, הסכום הראשוני שנקבע על סך 350,000 ₪, נקבע לאחר שהאסיר לא הציג ראיות ממשיות בדבר אי יכולתו לשלם את הפיצוי. לא הוצגו מסמכים שהאסיר נדרש להציגם, כמו חשבונות בנק, הסכם גירושין ומסמכים נוספים שיש בהם כדי להעיד על אי היכולת של האסיר. גם בפנינו האסיר לא הציג שום מסמך אובייקטיבי להעיד על כך שאין לאסיר היכולת לשלם את הסכום שנקבע על ידי המרכז לגביית קנסות. כך קבע מנהל המרכז לגביית הקנסות בהחלטתו לעיון חוזר מיום 7.4.16 "לא צורפו מסמכים על הסכם גירושין ולא ניתן הסבר מפורט אודות הכספים אשר נלקחו במרמה מהמתלוננים. אינך מפרט את נכסייך בעשור האחרון (רכבים ומקרקעים), לאן הועברו נכסים אלו על אף שנדרשת לכך בהחלטה בהשגה. יתרה מכך אף בהחלטה של בג"ץ (1950/16) נדרשת לצרף את המסמכים הנוספים". עוד צוין כי המרכז מוכן לשקול את בקשתו של האסיר לפריסה אם האסיר יניח תשתית ראייתית מפורטת כפי שנדרש".

 

  1. על שום כל אלה, קבעה הועדה:

 

"בנסיבות אלה, אין אנו נעתרים לקבל את טענת האסיר כי עשה כל שביכולתו להגיע להסדר מניח את הדעת. האסיר אכן עבר תהליך טיפולי משמעותי בין כותלי בית הסוהר והתנהגותו בכלא היתה תקינה, אין לחובתו עבירות משמעת ואולם התנהגותו ביחס לאי תשלום הפיצוי הינה בעוכריו. עניין תשלום הפיצוי הוא אחד הפרמטרים בשיקול לשחרור מוקדם ואולם בענין זה נוכח הסכומים הגבוהים ומספר הנפגעים, הרי ששיקול זה הינו מהותי.

לאור האמור ועל אף הדרך שהאסיר עשה בכלא והתנהגותו התקינה, הרי בשלב זה לא נוכל להורות על שחרורו המוקדם" (ההדגשה אינה במקור).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ