אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחית טענות התנגדות לצוואה בענין כשרות המנוח והשפעה בלתי הוגנת

דחית טענות התנגדות לצוואה בענין כשרות המנוח והשפעה בלתי הוגנת

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה חיפה
5167-12-08,5208-12-08
02/02/2014
בפני השופט:
אלה מירז

- נגד -
התובע:
1. ט.ר.
2. א.א.

עו"ד תמיר לוי
הנתבע:
1. י.כ.
2. נ.ש.

עו"ד רן כהן
עו"ד הילה צמח
פסק-דין

תמצית העובדות והטענות

1.    המבקשים הגישו בקשה לקיום צוואת המנוח י.ל ז"ל מיום 13.4.08 (להלן: "הצוואה") שנפטר ביום 16.5.08( להלן:"המנוח"). המתנגדים, אחייני המנוח, הגישו התנגדות לצוואה.

2.    המנוח אדם ערירי, לא נישא וללא  ילדים, ערך 4 צוואות בחייו. הצוואה  האחרונה נשוא פסק הדין נחתמה ביום 13.4.08, כחודש  טרם פטירתו. הצוואה נערכה בהיותו בבית חולים סיעודי "ש" ב-xxx.המנוח לקה בסוף ינואר 2008 ,במחלת ה- "GUILLAIN BARRE" ,הגורמת לשיתוק אברים ופוגעת במערכת העצבים הפריפריאלית, הפך למשותק ואושפז ביום 1.2.08 בביה"ח הלל יפה. הועבר לבי"ח סיעודי "ש" וביום 13.5.08 למחלקת סיעודיים, שם נפטר ביום 16.5.08.

3.    המבקשים הם חלק מהזוכים ע"פ צוואה. ט.ר.- חברו ושכנו של המנוח וא.א.- חברו של המנוח. המתנגדים אחייני המנוח,  היו הנהנים היחידים בשלושת הצוואות שקדמו לצוואה האחרונה, ומלינים על העובדה כי הודרו מהצוואה וחולקים, יחד עם זרים, שאין להם כל קירבה משפחתית למנוח, בעיזבונו, בניגוד להבטחתו להוריש להם את כל עיזבונו, כשם שהדבר בא לידי ביטוי בצוואות הקודמות. לפיכך טוענים, כי המדובר בצוואה שאינה משקפת רצונו המודע של המנוח.

מעלים בהתנגדותם מספר טענות לבטלות הצוואה:

       א.  העדר כשרות המנוח לצוות ולערוך צוואה, עקב  מצבו הרפואי הקוגניטיבי והנפשי.

ב.  השפעה בלתי הוגנת.

       ג.   מעורבות בעריכת הצוואה.

       ד.  פגמים בעריכת הצוואה.

       המבקשים טוענים, כי המנוח היה אדם דעתן, ניפגע מהעובדה, שבמהלך התקופה האחרונה ,בהיותו בבית החולים, ננטש ע"י המתנגדים, שלא התענינו בו, ורצה להוקיר טובה לחברים, אשר טיפלו, דאגו לו והיו בקרבתו. לפיכך שינה את צוואתו מרצונו ותוך מודעות מלאה. מחלתו לא פגעה בשיקול דעתו והצוואה משקפת את רצונו המודע בנסיבות העניין. לפיכך יש לדחות את ההתנגדות ולקיים את הצוואה.

4.    ההוכחות בתיק זה התארכו מעל  המשוער , נוכח מספר רב של  עדים  מכל צד, מטעם המבקשים העידו 15 עדים ומטעם המתנגדים  9 עדים.

       נעבור לבדיקת טענות המתנגדים אחת לאחת.

אי כשרות המנוח לצוות

5.    לטענת המתנגדים, המנוח לא היה  כשיר לערוך את הצוואה במועד עריכתה מהנימוקים הבאים:

א. המנוח חתם על הצוואה בבית חולים סיעודי "ש", כאשר היה בעיצומו של התקף פסיכוטי, שנמשך 3 שבועות. אחד ההתקפים הקשים היה בבוקר עריכת הצוואה והדבר קיבל ביטוי במסמכים הרפואיים. מפנים לדיווח מיום 13.4.08 מהשעה 10:35, בו צוין כי המנוח לא היה מאוזן מבחינה נפשית, ולכן הוגדל מינון תרופת פרפאנן והוחל במתן התרופה טרזודיל.

ב. המנוח היה כאמור, תחת השפעת תרופות קשות, נוגדות פסיכוזה במינונים גבוהים, להשקטת מצבים פסיכוטיים, הפרעות התנהגותיות ואישיות ובלבול וכן קיבל טיפול נוגד דיכאון אשר השפיעו על שיקול דעתו.

ג.   בישיבת צוות מיום 21.2.08, הועלה הצורך במינוי אפוטרופוס  ואחיינו ,ק. ,מונה לאחראי על כספיו.

ד.              המומחה מטעם ביהמ"ש קבע, כי נכון ליום עריכת הצוואה, המנוח היה מבולבל. לטענתם, במשך מספר ימים, המנוח לא היה כשיר לערוך צוואה. מציינים ירידה משמעותית במשקלו של המנוח.

ה.  בסיכומי התשובה, התמקדו המתנגדים באי הכשירות ביום החתימה. לטענתם, מדובר ביום הגרוע ביותר של המנוח משך כל האשפוז, בו היה בעיצומו של אחד ההתקפים הפסיכוטיים הקשים ביותר שחווה, לא היה מאוזן נפשית ותחת השפעת תרופות חזקות. המומחה וייל הודה כי המנוח לא היה כשיר לערוך צוואה ביום עריכת הצוואה, כאשר גם ד"ר ק. מנהל המחלקה בש. טען כי המנוח לא היה כשיר. לטענתם גם הרופאים מטעם המבקשים, ד"א ב.י. וד"ר ד. הודו  שנכון ליום עריכת הצוואה המנוח לא היה כשיר לערוך את הצוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ