אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחית בקשה לקיום צוואה שזויפה

דחית בקשה לקיום צוואה שזויפה

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ע
בית משפט לעניני משפחה ת"א
33028-12-12,28083-09-13
29/01/2014
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
א.ל.
עו"ד רונן קמרי
הנתבע:
ב"כ היועמ"ש במשרד האפוטרופוס הכללי במחוז תל-אביב
עו"ד ליאורה גור
פסק-דין

ההליך

1.         בפני בקשה לקיום צוואה של המנוחה, שהיתה אישה ערירית והורישה את כל רכושה לבעל מקצוע מזדמן, והתנגדות לה.

2.         ההתנגדות הוגשה זאת הפעם (ובאופן נדיר יש לומר) על ידי ב"כ היועמ"ש בשם האפוטרופוס הכללי, שטען טענת זיוף. בקדם המשפט מיניתי בהסכמת הצדדים גרפולוגית כמומחית מטעם בית המשפט, אשר קבעה בחוות דעתה וכפי שאפרט בהמשך, כי אכן הצוואה - אותה מבקש התובע לקיים - זוייפה.

3.         כיון שכך, התבקשו ב"כ הצדדים בקדם המשפט שהתקיים ביום 31.12.2013 לטעון מדוע לא אמחק התביעה. עתה, משעשו כן הצדדים, ניתן פסק דיני.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

4.         המנוחה ו.ק. ז"ל  נפטרה ביום 24.09.11 כשהיא ערירית (להלן " המנוחה"). במותה הניחה אחריה המנוחה צוואה בעדים מיום 21.08.08. צוואה זו היא סלע המחלוקת בתיק שבפני.

5.         בצוואתה ציוותה המנוחה את כל רכושה לתובע, מר א.ל..

6.         ב"כ היועמ"ש מנהל את כל רכושה של המנוחה על פי צו ניהול מיום 22.01.12 לפי חוק האפוטרופוס הכללי תשי"ח-1978.

7.         התובע הגיש בקשה למתן צו קיום צוואת המנוחה וב"כ היועמ"ש הגיש התנגדותו לבקשה זו, כאמור לעיל, במסגרת ת"ע 28083-09-13.

8.         ב"כ היועמ"ש טענה בהתנגדותה כי אין כל קרבה משפחתית בין התובע למנוחה וטענה כי יש לפסול את הצוואה משלושה טעמים עיקריים: האחד, הצוואה שהוגשה לקיום הינה מסמך מזויף שאינו נחתם ע"י המנוחה ולא נערך על ידה; השני, המנוחה לא הבחינה בטיבה של הצוואה; והשלישי, טענה להשפעה בלתי הוגנת ותלות מקיפה ויסודית של המנוחה בתובע.

9.         התובע לא הגיש את תגובתו להתנגדות.   

10.        בקדם המשפט שהתקיים בפני ביום 03.09.13 מיניתי את הגרפולוגית גב' טל חגג רוקח כמומחית מטעם ביהמ"ש על מנת שתבדוק את אמיתות חתימת המנוחה על הצוואה ואת הפורנזיות של הצוואה. כמו כן הוריתי למומחית לבדוק את חתימותיהם של העדים על הצוואה.

            המומחית הגישה את חוות דעתה לביהמ"ש ביום 11.12.13 וקבעה, כאמור, כי קיימת סבירות גבוהה ביותר שהצוואה לא נחתמה ע"י המנוחה והמדובר בחיקוי עפ"י מודל חתימתה.

11.        בדיון שהתקיים בפני ביום 14.01.14 טענה ב"כ היועמ"ש כי יש להורות על דחיית התביעה לצו קיום צוואה וזאת נוכח מסקנות חוות הדעת. ב"כ התובע התנגד לדחיית התביעה ולפיכך הוריתי לצדדים להגיש סיכומיהם בכתב.

ב"כ היועמ"ש טענה בסיכומיה כי יש לדחות את התביעה למתן צו קיום הצוואה. לטענתה, המומחית קבעה בחוות דעתה כי חתימת המנוחה על הצוואה זויפה על דרך החיקוי  ואף לא התקיימו הדרישות של צוואה בעדים בהתאם לסעיף 20 לחוק, שכן אין הצהרה של המנוחה כי אכן הצהירה שזו צוואתה.

12.        ב"כ היועמ"ש אף טענה כי חתימת העד לצוואה, מר א.ח., נמצאת אותנטית, אך חתימתה של המנוחה שהינה החתימה המהותית והמרכזית זויפה ואין ליתן צו לקיום הצוואה. באשר לעד השני לצוואה, מר א.ל., לא הומצאו למומחית דוגמאות של כתב ידו.

13.        עוד טענה ב"כ היועמ"ש כי התובע לא שאל שאלות הבהרה את המומחית ולא ביקש לזמנה לחקירה ומכאן כי חוות הדעת לא נסתרה. לטענתה, נטל ההוכחה להוכחת תקינותה של הצוואה עבר לתובע ואין בידו כל אפשרות לסתור את קביעת המומחית בדבר זיוף הצוואה.

14.        ב"כ היועמ"ש אף טענה כי התובע לא הוכיח את מצבה הנפשי והבריאותי של המנוחה וכי עפ"י התרשמות גורמי הרווחה המנוחה היתה בודדה ולא היה מי שדאג לצרכיה, וזאת בניגוד לטענת התובע לפיה היה יחסי קרבה בינו לבין המנוחה "שהפך לבן בית ולנכד למנוחה".

15.        מנגד טען ב"כ התובע בסיכומיו כי יש לקיים את צוואת המנוחה. לטענתו, חוות הדעת של המומחית השאירה סוגיות לא ברורות ולא ניתן לקבוע באופן חד משמעי לעניין אותנטיות החתימה של המנוחה על הצוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ