אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תובענה להפחית חיוב מזונות לבן הבגיר למינימום

דחיית תובענה להפחית חיוב מזונות לבן הבגיר למינימום

תאריך פרסום : 19/04/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב
52946-97
30/03/2009
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
ג.א.
עו"ד צילה טמיר
הנתבע:
ג.ב.א.
עו"ד לידיה תמיר
פסק-דין

 

פתח דבר

1.         עניינו של פסק דין זה הוא הכרעה בתובענה כספית אשר הוגדרה בכותרתה "ביטול חיוב מזונות הבן הבגיר (בן 18.5) והבת ..(בת 16.5), לחילופין הפחתת החיוב למינימום - כמפורט בתביעה".

2.         ביום 15/02/09 התקיים דיון ההוכחות, בו נחקרו הצדדים על תצהירי עדותם הראשית, ולאחר מכן הגישו ב"כ הצדדים סיכומיהם בכתב.

3.         לפיכך ניתן עתה פסק דיני.

הרקע

4.         הצדדים המתדיינים בפניי התגרשו זה מכבר. ב-05/06/97 אושר ביניהם הסכם ממון בבימ"ש זה, במסגרת ההסכם נקבעה משמורת משותפת של ילדי בני הזוג ע"י הצדדים.

5.         משום מה, נראה שלאחרונה חזרה וניצתה ביניהם אש המחלוקת, והוגשו תובענות רבות, את חלקן הצלחתי ליישב בהסכמה ביניהם, אך גם בכך לא היה די כדי שהסערה תשכך,

נאלצתי לחזור ולהתדיין על פרשנות הסכם הפשרה, למנות כונס אחר תחת באי כוח הצדדים (שהסכסוך שבין הצדדים חילחל במידה רבה אליהן) ולחזור ולמנות אותן כאשר הבינו את משמעות הדבר. בסופו של יום, ומבלי להיכנס לעובי הקורה של המחלוקות האחרות בין הצדדים, נרכשה ע"י הנתבעת דירה בסכום של 1,050,000 ש"ח שזכויותיה נרשמו על שם ילדי בני הזוג כפשרה בחמש תובענות אחרות שבין בני הזוג.

6.         המחלוקת היחידה שנותרה בין הצדדים היתה התביעה שבפניי.

תמצית טענות התובע

7.         בהסכם הגירושין שקיבל תוקף של פסק דין נקבע כי התובע ישא במזונות ילדי בני הזוג עד הגיעם לגיל 18 או סיום לימודיהם התיכוניים לפי הפריט המופיע בהסכם. בשנת 2003 נערך הסכם נוסף בין הצדדים, אשר אף הוא אושר ע"י ביהמ"ש ונקבעה תקופת חבות נוספת של התובע במזונות ילדי בני הזוג, ולטענתו של התובע הסכמתו בהסכם המתוקן היתה "למזונות נדיבים ביותר".

8.         לטענתו של התובע הוא הסכים לשלם "סכומים חריגים בגובהם העולים בהרבה על המקובל ואשר למעשה אינם בכלל מזונות" עקב כך שהכיר את אופייה של הנתבעת ורצה למנוע כי תסית את ילדי בני הזוג נגדו, ואולם הסכומים הללו גבוהים מצרכי הילדים, והנתבעת לא הפסיקה את מלחמתה בו, ובכך הפרה התחייבויותיה על פי ההסכם.

9.         התובע טען עוד כי חל שינוי נסיבות המצדיק שינוי שיעור המזונות. לטענתו של התובע, עקב מכירת ביתה של הנתבעת בנוה צדק יש בידה כעת כספים נזילים בכמות ניכרת, (כ-5 מיליון ש"ח), וחלים איפוא התנאים בסעיף 4 להסכם הגירושין "אשר מצדיק בהחלט עיון מחדש בכל נושא המזונות".

            עוד טען התובע כי סכום המזונות שנקבע בשעתו בין הצדדים, נקבע "בהתחשב במגוריהם בוילה ב.... אך כל זה אינו רלבנטי כעת כיוון שהנתבעת גרה בצפון הארץ, במושב

...., ומגיעה לתל אביב רק באופן אקראי ואילו הילדים כאשר אינם נמצאים אצלה, גרים בדירה שכורה."

            התובע טען כי בנסיבות אלה ועל פי הדין, הוא פטור לחלוטין מכל חיוב במזונות.

            עוד הוסיף וטען הנתבע כי ממילא הוא נושא ישירות בכל הוצאות הצדדים, וכך רכש לבן מכונית, ונושא בהוצאות עלות אחזקתה של המכונית באופן ישיר, וכן בהתייחס לטיפול הפסיכולוגי של הבת.

10.        התובע דורש איפוא השבת כספי מזונות ולחילופין קיזוז ומבקש כי ייקבע שהוא פטור מכל חיוב במזונות.

תמצית טענות הנתבעת

11.        הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה על הסף בשל מעשה בי"ד בתמ"ש 52943/97 בו ויתר התובע על תביעתו והצהיר כי אין לו עוד תביעה כנגד הנתבעת.

למעשה, טוענת הנתבעת כי כתב התביעה "הועתק ברוב רובו מכתב התביעה בתמ"ש 52943/97 אשר התובע ויתר עליה והצהיר כי אין לו עוד תביעה כלפיה וליתר דיוק מסעיף 1 עד סעיף 43 ומסעיף 56 עד סעיף 68 זהה לחלוטין לסעיפים 45 - 57 שבתמ"ש   52943/97".

12.        הנתבעת הוסיפה, כי התובע הינו אדם משכיל, ואיש עסקים ממולח ובקיא מאוד בניהול מו"מ וקריאת הסכמים וכי הוא חתם על הסכם הגירושין על כל תנאיו כשהוא מבין היטב את תכנו ואת משמעות ההתחייבות שנטל על עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ