אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת פיצויים אזרחית עקב ביצוע צו הריסה מנהלי

דחיית תביעת פיצויים אזרחית עקב ביצוע צו הריסה מנהלי

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חדרה
3997-05
05/05/2008
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
מחאמיד רחים ת.ז. 059395343
עו"ד מחאמיד ג'מאל
הנתבע:
1. מדינת ישראל - משרד הפנים -
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה

עו"ד מסורי - פרקליטות מחוז חיפה
פסק-דין

1.         בלילה שבין 30.1.05-31.1.05, נהרס דיר שבנה התובע על חלקה 25 בגוש 20428 באדמות מועאויה (להלן: "החלקה"), ללא קבלת היתר, מכח צו הריסה מינהלי נטען (להלן: "הצו" או "צו ההריסה"). 

2.         התובע טוען כי עובר להריסה האמורה היה בהליכי קבלת היתר להקמת הדיר. למרות זאת בחרה הנתבעת להרוס את הדיר שלא כדין, תוך שהיא גורמת לו נזקים כספיים וכלליים (עוגמת נפש), אותם העמיד בשיעור של 461,750 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה בתאריך 22.9.05, אותם הוא תובע בתובענה זו. 

3.         הנתבעת לעומת זאת טוענת כי ההריסה בוצעה מכח צו הריסה מינהלי, שהוצא כדין, ואף הודבק בעוד מועד על אחד מעמודי הדיר, מבלי שהתובע נקט כל צעד לעכב או להשהות את ביצוע הצו.

4.         טענות הצדדים, כפי שבאו לידי ביטוי בכתבי הטענות ובסיכומיהם, הם כדלקמן:


            טענות התובע

א.         צו ההריסה המינהלי הוצא ע"י הנתבעת שלא כדין מהסיבות הבאות:

1.         הצו הוצא לאחר שבניית הדיר כבר הושלמה.

2.         לא הוכחה ע"י הנתבעת הדבקת הצו או מועדו.

3.         לא בוצעה חובת התייעצות עובר להצעת הצו עם ראש הרשות המקומית, אשר במקרה שלפנינו הוא ראש מועצת בסמ"ה או ראש עיריית אום אל פחם, וגם עם יו"ר הועד המקומי, לה שייכת הסמכות בכפר מועאויה.

4.         לא הודיעו לתובע באופן אישי על הוצאת הצו, למרות שנסיבות המקרה המיוחדות חייבו זאת.

ב.         התנהגות פסולה של הנתבעת במקרה דנן, שלא עפ"י כללי מינהל תקין, הבאה לידי ביטוי במעשים הבאים:

1.         התובע החל בהליכי רישוי של הדיר, אולם עובדי משרד הפיקוח של הנתבעת, שגרמו להוצאת הצו, לא וידאו, עובר להוצאת הצו, עם מחלקת התכנון של הנתבעת, האם הוחל בהליכי רישוי של הדיר.

2.         הריסת הדיר בוצעה משיקולים שאינם ענייניים אלא משיקולים אחרים.

3.         הריסה הדיר של התובע דווקא, הגם שבאותו אזור קיימים דירים אחרים ותיקים יותר, שלא הוצא כנגדם צו הריסה מינהלי. לשון אחרת - הפלייה פסולה של התובע.


            טענות הנתבעת

א.         צו ההריסה הוצא כדין.

ב.         הליכי הרישוי בהם החל התובע, אינם שוללים הוצאת צו הריסה מינהלי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ