אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת נזיקין בגין ביצוע פיגועים נוכח היעדר הוכחת זהות המבצעים ומיקום האירועים

דחיית תביעת נזיקין בגין ביצוע פיגועים נוכח היעדר הוכחת זהות המבצעים ומיקום האירועים

תאריך פרסום : 01/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1321-03
28/08/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
עזבון פלוני ז"ל ואח'
עו"ד שושנה גלס
הנתבע:
1. מחמוד אלעלול
2. קולונל ג'י מסימי
3. קאעד אבו מוסטפא
4. אלמוני המכונה "בזבז"
5. מחמוד מדני
6. מוחמד דחלאן
7. ראשיד אבו שבאכ
8. ערפאת יאסר
9. הרשות הפלסטינית

עו"ד יוסף ארנון
פסק-דין

1.         לפני כתב תביעה, אשר הוגש על ידי עזבון המנוח XXX ז"ל ואח' (להלן: "התובעים"), כנגד מחמוד אלעלול, כנגד קולונל ג'יהאד מסימי, כנגד קעאד אבו מוסטפא, כנגד "אלמוניהמכונה בזבז", כנגד מחמוד מדני, כנגד מוחמד דחלאן, כנגד ראשיד אבו שבאכ, כנגד יאסר ערפאת וכנגד הרשות הפלשתינית.

העובדות הצריכות לעניין

2.         XXX ז"ל (להלן: "המנוח"), יליד 10.11.60, שימש כקצין הבטחון של המועצה האזורית ////. המנוח היה נשוי ל-YYY (התובעת מס' 2) ואב לשמונה ילדים (תובעים מס' 10-3), בנם של ZZZ (התובעים מס' 11 ו- 12).

            המנוח היה קורבן לשני פיגועים, אשר השני שבהם גרם למותו.

            הפיגוע הראשון התרחש בתאריך 25.3.01 בשעה 10:00 בבוקר, כאשר המנוח נהג בג'יפ מסוג טויוטה מהישוב תפוח לישוב אלון מורה. "כשחלף על פני צומת יצהר, נתקל במארב מחבלים, או במחבלים שנסעו במונית שחלפה על פני הגי'פ בצומת. המחבלים ירו לכיוון הגי'פ, פגעו בו והוא נפצע קשה" (להלן: "הפיגוע הראשון") (סע' 2 ב' לכתב התביעה).

            על אף פציעתו, המשיך המנוח בנסיעה עד הגיעו למחנה הצבאי של החטיבה המרחבית (חטמ"ר שומרון), שם הוגשה לו עזרה ראשונה ולאחר מכן הוא פונה במסוק לבית החולים שיבא.

            בבית החולים אובחנו אצל המנוח קרעים בסרעפת ובבטן, הוא נותח ואושפז עד תאריך 30.3.01. בתאריך 2.4.01 שב המנוח לבית החולים עקב כאבי בטן דיפוזיים והקאות מרובות, ובבדיקות התברר, כי הוא סבל מחסימה של המעי הדק. הוא נותח ולאחר מכן טופל באופן שמרני במחלקה ובתום הטיפול הוא שוחרר לביתו.

            הפיגוע השני התרחש בתאריך 29.5.01 בשעה 07:00, כאשר נסע בג'יפ הטויוטה מביתו בישוב /// לנתניה. "הוא נסע בכביש עוקף שכם דרום (כביש שכם - קלקיליה) בהגיעו לצומת ליד כפר ג'ית, מחבלים שארבו לו בצד הדרך ירו עליו. המנוח והג'יפ שנהג בו נפגעו מכדורי המחבלים. שני קליעים חדרו לראשו של המנוח באיזור המצח ובאיזור הרקה השמאלית ופצעוהו קשה מאוד, ולבסוף הוא מת מפצעיו..." (סע' 2ג' לכתב התביעה).

3.         התובעים טוענים, כי הנתבע 1- מחמוד אלעלול (להלן: "אלעלול") "יזם את ביצוע הפיגועים והיה המשלח והמארגן שלהם" (סע' 3א' לכתב התביעה).

נתבע מס' 2 קולונל ג'יהאד מסימי (להלן: "קולונל מסימי") "היה בעת אירוע הפיגועים מושל שכם מטעם הרשות הפלשתינית ומפקדו של הנתבע 1" (סע' 3ב' לכתב התביעה).

            נתבע מס' 3 - קעאד אבו מוסטפא (להלן: "אבו מוסטפא") ונתבע 4 - "אלמוני המכונה בזבז" (להלן: "בזבז") "היו חברי החוליה שביצעה בפועל את הפיגוע השני" הרצחני (סע' 3ד' לכתב התביעה).

            נתבע מס' 5 - מחמוד מדני (להלן: "מדני") "ביצע בפועל את הפיגוע הראשון" (סע' 3ג' לכתב התביעה).

            נתבע מס' 6 - מוחמד דחלאן (להלן: "דחלאן") "שימש בכל הזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה, ראש המודיעין המסכל אצל הנתבעת 9" - 'הרשות הפלשתינית'" (סע' 3ה' לכתב התביעה).

            נתבע מס' 7 - ראשיד אבו שבאר (להלן: "אבו שבאר") "שימש... סגנו של הנתבע 6"  - דחלאן (סע' 3ו' לכתב התביעה).

            נתבע מס' 8 - יאסר ערפאת (להלן: "ערפאת") "שימש .... ראשה של הנתבעת 9" - הרשות הפלשתינית (סע' 3ז' לכתב התביעה).

            הנתבעת מס' 9 - הרשות הפלשתינית "הינה גוף שכונן והופקד על ניהול תחומים מתחומים שונים בחיי התושבים באיזור יש"ע מכח הסכמים בין מדינת ישראל לבין אש"פ" (סע' 3ח' לכתב התביעה).

            כאמור, התובעים מייחסים לנתבעים מס' 1-5, ביצוע בפועל של הפיגועים נשוא כתב התביעה, ולנתבעים האחרים הם מייחסים תכנונם, ארגונם והוצאתם לפועל של הפיגועים, ולחילופין - אי מניעתם ועידודם בדרך של הסתה.

4.         יובהר כבר עתה, כי נתבעים 4-2 לא הגישו כתב הגנה, למרות שמצרופות 8 ו - 9  למוצגי התובעים עולה, לכאורה, כי כתב התביעה הומצא להם כדין.

            לגבי נתבע מס' 4 - מיותר לציין, כי הדין אינו מכיר בישות משפטית הקרויה "אלמוני בשם בזבז", ועל כן הנני קובעת, כי אין מדובר בישות משפטית שניתן לתובעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ