אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת לשון הרע של יו"ר פורום הוועדים בטלוויזיה החינוכית לאחר שהוכח כי אכן השתמש בכספי הוועד לצרכיו

דחיית תביעת לשון הרע של יו"ר פורום הוועדים בטלוויזיה החינוכית לאחר שהוכח כי אכן השתמש בכספי הוועד לצרכיו

תאריך פרסום : 06/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47511-11-13
28/02/2017
בפני השופט:
אביים ברקאי

- נגד -
התובע:
מרק מוטיל (מאיר)
עו"ד עידית מילט בר – עוז
הנתבעת:
שירלי חלפין
עו"ד יעקב סער
פסק דין
 

 

  1. פתח דבר ותמצית פסק הדין

 

  • על פסק הדין ועל בעלי הדין
    • עניינו של פסק דין זה הוא תביעה כספית מכוח חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, בה עותר התובע לחייב את הנתבעת בסך של 300,000 ₪.

 

  • בבסיס התביעה מחלוקות בין עובדי הטלוויזיה החינוכית, כאשר הן התובע והן הנתבעת היו נציגי עובדים.

 

לצורך הבנת המחלוקת ייאמר כי בטלוויזיה החינוכית (טח"י) פועלים ארבעה ועדי עובדים שאוגדו על פי התפלגויות מקצועיות ובמועדים הרלוונטיים לתביעה פעל פורום ועדים משותף, במסגרתו פעלו שלושה מבין ארבעת הוועדים הפעילים. התובע כיהן במועדים הרלוונטיים כיו"ר פורום הוועדים בטלוויזיה החינוכית, יו"ר ועד עיתונאים תפעול ומח"ר וכן חבר מזכירות הסתדרות עובדי המדינה ואילו הנתבעת כיהנה במועדים הרלוונטיים כחברת ועד העיתונאים בטלוויזיה החינוכית וחברה בפורום ועדי העובדים בטלוויזיה החינוכית.

 

  • על תחילתה של תביעה

בתחילה הוגשה התביעה על ידי שני תובעים והתבקש בה סעד כספי ע"ס 500,000 ₪, מתוכם 300,000 ₪ אשר נתבעו על ידי התובע ו-200,000 ₪ אותם תבעה תובעת נוספת. ביום 23/03/14 ניתן פסק דין חלקי לפיו נמחקה תביעת התובעת, לבקשתה. משכך נותר אפוא להכריע בתביעתו של התובע 1 בלבד וכך ייעשה.

 

  • תמצית פסק הדין
    • תמצית העובדות הרלוונטיות

ביום 13/05/2010  פורסם מכרז פנימי למשרת מנהל אגף מינהל ומשאבי אנוש בטח"י. התובע, אשר מועמדותו לתפקיד נדחתה, הגיש כנגד החלטה זו בקשה לצו מניעה זמני וכן תביעה אשר נדונו בבית הדין לעבודה בתל-אביב, בהמשך אף היה הליך נוסף שהוגש בשנת 2012 (להלן: "ההליכים בבית הדין לעבודה"). בהמשך לנקיטת ההליכים המשפטיים עלו טענות לפיהם התובע מימן את ייצוגו המשפטי באמצעות כספי ועד העובדים בטח"י. על רקע זה הוגשה התביעה , כאשר התובע טוען לחמישה אירועים בהם לכאורה פרסמה הנתבעת דברי לשון הרע בגנותו, והנתבעת מנגד טוענת כי אין בדברים משום לשון הרע וגם אם כן הרי עומדות לה הגנות הקבועות בחוק.

 

אין כמובן באמור לעיל כדי לסכם מלוא טענות הצדדים אך די בפסקה זו על מנת שניתן יהיה להמשיך בפסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ