אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת לשון הרע בשל פעולות גבייה מינהלית

דחיית תביעת לשון הרע בשל פעולות גבייה מינהלית

תאריך פרסום : 07/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
38630-03-13
25/11/2014
בפני השופטת:
יעל קלוגמן

- נגד -
תובע:
גל פרויקט
נתבעות:
1. פרנקל את קורן - חברת עורכי דין (2002)
2. עירית רמת השרון

פסק דין
 

 

1. ביום 10.12.10 קיבל התובע, מר גל פרוייקט, דו"ח חנייה שהוצמד לחלון רכבו, מאת עיריית רמת השרון, שהיא הנתבעת 2 (להלן: העירייה).

הנתבעת 1 היא חב' עורכי הדין פרנקל את קורן, ששימשה חברת גבייה מטעם העירייה.

התובע טוען כי הדו"ח לא היה על גבי שמשת רכבו כשהגיע אל הרכב, ועל כן לא ידע עליו.

ביום 13.1.13 שילם התובע את סכום קנס-החנייה על פי הדו"ח (100 ₪), בצירוף קנס פיגורים, ובסה"כ –155 ₪.

התובע טוען שהנתבעות נקטו כלפיו הליכי גבייה שלא כדין, כפי שיפורט להלן, וכי סכומי ההוצאות שדרשו ממנו הם גבוהים מהמותר על פי תקנות המסים (גבייה) (קביעת הוצאות מרביות), התשע"א – 2011 (להלן: התקנות), ועל פי הנחיית היועהמ"ש לממשלה מס' 7.1002: "הפעלת הליכי גבייה מינהליים לפי פקודת המסים (גביה)"; (להלן: הנחיית היועמ"ש;

המוצג ת/ 1).

עוד טוען התובע כי הנתבעות ביצעו כלפיו, שלא כדין, שתי פעולות עיקול גלויות: עיקול ברישום ביום 1.1.13 והוצאת מעוקלים ביום 19.3.13; ובפעולות הללו ביצעו הנתבעות כלפיו עוולה של פרסום לשון הרע.

בגין כך תבע התובע מהנתבעות פיצוי בסך 22,000 ₪.

 

2.בכתב ההגנה הועלתה טענת סף של חוסר סמכות, מהטעם שהתובע תקף את תקפותו של קנס החנייה כהליך פלילי, אך טענה זו אינה נכונה. התובע לא טען דבר כנגד קנס-החנייה, שאותו שילם ביחד עם קנס הפיגורים.

הנימוקים לדחיית טענת הסף יפורטו להלן, במסגרת הדיון בטענות הצדדים.

לגופו של עניין טוענות הנתבעות כי דרישת התשלום הראשונה, שהוציאה העירייה, נמסרה לתובע ביום 25.11.11. משלא שולם הקנס, נשלחו דרישות תשלום נוספות ביום 20.8.12 וביום 11.9.12 (בהתכתבות עם הנתבעות אישר התובע קבלת דרישת התשלום מיום 20.8.12).

משעדיין לא שולם הקנס, בוצעה פעולה של עיקול ברישום, ביום 1.1.13.

רק לאחר העיקול ברישום שילם התובע - ביום 13.1.13 - את קנס-החנייה, בתוספת קנס הפיגורים, אך לא שילם את הוצאות הגבייה: שתי דרישות התשלום האחרונות שצויינו לעיל,

והוצאות פעולת העיקול ברישום.

באותו יום כתבה הנתבעת 1 לתובע כי לאחר התשלום שביצע הוא נותר חייב סך 235 ₪ עבור הוצאות גבייה, וכי אם לא יסדיר חוב זה, יימשכו הליכי הגבייה על יתרת החוב (מכתב

הנתבעת 1 צורף כנספח 2 לכתב התביעה).

הנתבעות אמנם המשיכו בפעולות הגבייה, והוצאות הגבייה תפחו לכדי 641 ₪, על פי טופס כתב הרשאה שנחתם בידי הממונה על הגבייה ביום 20.2.13 (נספח 4 לתביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ