אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת הבעל לגרושין וחיובו בכתובה

דחיית תביעת הבעל לגרושין וחיובו בכתובה

תאריך פרסום : 22/07/2010 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי נתניה
286064-2
11/07/2010
בפני השופט:
1. הרב מיכאל עמוס - אב"ד
2. הרב שניאור פרדס - דיין
3. הרב אריאל ינאי - דיין


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד שי גולדנברג
הנתבע:
פלונית
עו"ד אברהם דבירי
פסק-דין

רקע עובדתי

בני הזוג נישאו בשנת תש"ס, 2000 למניינם, ונולדו להם שני ילדים. שנתיים לאחר הנישואין הם פנו לייעוץ זוגי אצל הגב' אנאבלה שקד - פסיכותרפיסטית, בבעיות שלום הבית שלהם שהחל כבר אז להתערער ולחרוק. הייעוץ הזה היה בעצם טיפול פסיכותרפי שהתפרש על תקופה של שלוש שנים, עד לשנת 2005. גם לאחר עשרות מפגשים, עליות ומורדות בחיי הנישואין, לא שרר השלום בבית, ומערכת הנישואין לא שוקמה.

לפני כשלש שנים, בחודש יולי 2007, עזב הבעל (להלן - "התובע") את הבית, ולא שב אליו יותר. מספר חדשים לאחר מכן הגיש התובע בבית הדין את תביעת הגירושין שלו. האשה (להלן - "הנתבעת") דרשה שהתובע יחזור הביתה, ולשם כך היא פתחה בבית הדין תיק לשלום בית. נתקיימו לפנינו ארבעה דיונים ארוכים וממצים. הצדדים נחקרו, הופיעו עדים משני הצדדים, ונתקבלו חוות דעת מקצועיות של יועצי נישואין בעניינם של הצדדים.

כיום, בשל סירובו של התובע לחזור לשלום או לפנות לייעוץ זוגי נוסף, מסכימה הנתבעת, בלית ברירה, להתגרש אך בכפוף לקבלת כתובתה. סכום הכתובה עומד על סך של מליון ש"ח. נושאי הדיון הדורשים את הכרעתנו הם - האם קיימות לתובע עילות גירושין שיש בכוחן להפסיד את הנתבעת את כתובתה, והאם יש לראות בכתובה זו ככתובה מופרזת שיש לבטלה כדין אסמכתא.

טענות הצדדים

טענות התובע

לדברי התובע, במשך כל שנות הנישואין הוא סבל מהנתבעת מיחס משפיל ומזלזל. לדבריו, היא התעמרה בו: "לך תביא, כמו נער שליחויות"... ואף הפגינה כלפיו יחס רודני, שתלטני ואגרסיבי. היא גם דרשה ממנו, ובקפדנות יתירה, לחזור הביתה בזמן: "היא אומרת 'תבוא בדיוק', ובאם לא - היא תרד עלי רצח... בכל דבר שעשיתי היה ביקורת... הכול צריך להיות בדרך שלה" (פרוטוקול מיום כ"ה בניסן תשס"ח, 30/4/08). לדבריו, היו מריבות וויכוחים על כל צעד ושעל - "על בסיס יומי". כלשונו: "אני הייתי הצד ש'דרכו' עליו. היה לי רע, מאוד רע, אני לא מוכן יותר". (שם).

עוד טוען התובע שהנתבעת נהגה לקלל אותו בכינויי גנאי וקללות כשהוא היה חוזר מאוחר, ונהגה גם לקלל את אימו ולהשפיל אותו בפני חבריו. לדבריו, אין לו כל רגש חיובי כלפי הנתבעת, והוא מוסיף שגם יועצת הנישואין שטיפלה בהם במשך שלוש שנים לא האמינה בנישואין הללו.

נושא מרכזי נוסף שעליו נסב ויכוח נוקב וקשה בין הצדדים היה הצעת הקידום שהוצעה לתובע במקום עבודתו (ב'היי-טק') - "רציתי להתקדם בעבודה, והיא אמרה שלא אתקדם" (שם).

יועצת הנישואין שליוותה וטיפלה בבני הזוג - הגב' אנאבלה שקד, מומחית בפסיכותרפיה, חיוותה את דעתה בתיק בדיון שהתקיים לפנינו. בעדותה היא אמרה שדרישותיה של הנתבעת כלפי התובע לא היו דרישות סבירות כמו בכל זוג אלא מעבר לכך. (פרוטוקול מיום כ"ד בסיון התש"ע, 6/6/10), ו"שבכדי שהם יוכלו להסתדר אזי פלוני (=התובע, א"י) צריך להיות ה'שפוט' של פלונית" (=כינוי שמה של הנתבעת, פלונית). "הבקשות היו בכל דבר ודבר והיו מאוד מצומצמות ומדויקות, ולכן בעיני הן לא היו סבירות, וזה בגלל מבנה אישיותי. היא נובעת מחרדה ובטחון עצמי שכולם יהיו בסדר" (שם).

התובע הביא שתי עדויות של חברים שהעידו על יחס משפיל מצידה של הנתבעת כלפי התובע, באותם הביקורים שהם ביקרו אצלם.

חוות דעת נוספת הומצאה לנו מאת ד"ר רוני פיאמנטה, פסיכולוג קליני, אליו הפנינו את הצדדים בניסיון אחרון להשכנת שלום. בחוות דעתו מיום ה - 8/1/09, הוא כותב שאין דרך לשיקום הנישואין, ושבין הצדדים קיימים מזה זמן רב הפרשי תפיסה, פרשנות ומנטאליות, ושהפער לא ניתן לגישור.

בנוגע ליחסה של הנתבעת כלפי התובע כותב ד"ר פיאמנטה - "מה שנחווה (בעבר) על ידי האשה כיחסים סבירים והסכמות לכאורה, לא נבע מתשתית יחסים מוצקה אלא מאיפוק הדחקה והפנמה מצד הבעל שהתחמק מעימות".

"טוב יעשה בית הדין באם הוא יסייע לצדדים להתגרש במהרה כדי שיתאפשר להם שיקום אישי - בנפרד".

לאור חוות הדעת הזו, כותב בא כוחו של התובע, עורך הדין שי גולדנברג בסיכומיו - "יש לראות בכך כקביעה חד משמעית האומרת שאישה אשר סבורה שבאיפוק והדחקה מצידו של הבעל יש לראות כדפוס חיים של יחסים סבירים, היא אשה המתעמרת בבעלה ולא אוהבת אותו". לדבריו, אשה שכזו איננה זכאית לכתובה והיא חייבת לקבל את גיטה ללא תנאי.

באשר לגובה סכום הכתובה, טוען בא כוחו של התובע שמדובר בסכום מופרז, וזוהי אסמכתא. לענין זה הוא מצביע כל מספר פסיקות של כבוד בית הדין הגדול שביטל כתובות שכאלה מאחר שההתחייבויות הללו נעשו על דרך של גוזמא, ומתוך כוונה לעשיית רושם במעמד הנישואין. במקרה אחר הפחית כבוד ביה"ד הגדול סכום של כתובה מופרזת, לגובה של 36,000 ש"ח בלבד.

טענות הנתבעת

הנתבעת במשך כל הדיונים הצהירה על רצונה העז לכינון שלום בית ולחזרתו של התובע הביתה. לדבריה, עזיבתו את הבית היכה אותה בתדהמה. "חודש וחצי לפני שהוא עזב ערכתי לו ולבן שלנו יום הולדת מאוד שמח. הרבה אורחים וחברים יכולים להעיד על כך".

לדבריה, התובע מושפע לרעה מחבריו, והוא מקבל מהם עצות רעות. "התחננתי שילך לייעוץ. ייעוץ טוב יוכל להחזיר את השלום הביתה" (פרוטוקול מיום כ"ו בסיון תשס"ח, 29/6/08). לדבריה, הטיפול אצל הגב' אנאבלה שקד היה כשלון. "הבנתי שאנאבלה היא כמו פלסטר לפצע". לדעתה, יועץ הנישואין השני שטיפל בהם - הרב ונגרובר, שאליו בית הדין הפנה אותם, יוכל לשקם את חיי הנישואין, אבל לצערה הרב, התובע מסרב לשתף פעולה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ