אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעת אב נגד בנו בשם החברה ללא הרשאה.

דחיית תביעת אב נגד בנו בשם החברה ללא הרשאה.

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
14886-04-10
04/03/2013
בפני השופט:
אלה מירז

- נגד -
התובע:
ב.ק.
עו"ד יוסי נקר
הנתבע:
ד.מ.ק.
עו"ד פ. מטאנס
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה כספית נגד בנו, להשבת  סכום כספי בסך של 177,931 ש"ח, המהווה חלק מכספים בסכום  של 183,000 ש"ח, שלטענתו העביר לחשבונו של הנתבע, בשנת 2005.

הרקע העובדתי

2.         התובע ואשתו מצויים בסכסוך משפחתי, לאחר שניהלו הליכים משפטיים משנת 2008 בבית המשפט לענייני משפחה. פסק דין בעניינם של הצדדים ניתן ביום 14.11.12 במסגרת תמ"ש 7970-2/08. במסגרת פסק הדין, ניתנה לתובע אפשרות לרכוש את חלקה של האישה בחברה.

3.         התובע בעל מניות ובעל השליטה בחברת מוניות " xxx " (להלן: "החברה"). התובע הורחק מניהול החברה בפועל, עקב התנהגותו והפיכת החברה לחדלת פירעון, במסגרת הליכים רכושיים בין התובע לאשתו ובהתאם להחלטות שניתנו ביום 16.8.10 וביום 7.9.10. ביום 2.1.11 מונה רו"ח נ. כמנהל מיוחד בחברה ולאחר מכן לכונס נכסים בחברה וניתנה לו סמכות לפנות בבקשה לצו הקפאת הליכים לבית המשפט המחוזי, לעניין ההליכים שהתנהלו נגד החברה.

התובע הגיש תביעה נגד החברה, לשכר עבודה במסגרת סש"ע 503639-06-12.

4.         הנתבע, בנם של הצדדים, שימש במשך תקופה מסוימת כמנהלה בפועל של החברה ובעל זכות חתימה בה ואף תפעל מוניות בבעלותו, באמצעות החברה. לקראת סוף שנת 2009, פתח הנתבע עסק משלו וניתק את קשריו מהחברה, אך המשיך לסייע למנהל החדש שמונה. לתובע טענות באשר לאי עמידת הנתבע בתשלום דמי חכירה לעירית חיפה וליצירת החוב בתביעות נגדה. לטענת התובע, הנתבע לקח צד בסכסוך בין הוריו ותמך כלכלית באמו ומכאן התביעה.

טענות הצדדים

5.         לטענות התובע - בשנת 2005 העביר לחשבון הנתבע סך של 183,000 ש"ח כבטחון  לאשראי שקיבל הנתבע.  בין הצדדים נכרת זיכרון דברים (להלן: " ההסכם") ביום 24.9.08, לפיו בסוף חודש דצמבר 2008, הנתבע יעביר סכום של 90,000 ש"ח לעירית חיפה, מתוך הכספים שהועברו (להלן: " חוב לעירייה"). הנתבע לא עמד בהתחייבותו זאת. אי העברת הסכום לכיסוי חוב העיריה, גרמה נזקים לתובע ומהווה הפרה יסודית של ההסכם.

הנתבע נדרש להשיב את הסכום שקיבל מהתובע, בתוספת הפרשי הצמדה, בניכוי חוב של התובע לנתבע בסך של 36,000 ש"ח, בגין אשראי ובסך הכל 157,931ש"ח. בנוסף, תובע
 20,000 ש"ח בגין עוגמת נפש. המדובר בכסף של התובע ולא כסף של החברה ואין לערבב בין חובות החברה לתובע. הנתבע התייעץ בדבר ההסכם עם עו"ד ר. ולפיכך, לא ניתן לומר שחתם על ההסכם בכפיה. טענתו לחתימת ההסכם בכפייה, הינה טענה כבושה ועו"ד ג. לא זומן על ידו להעיד ולאשר טענותיו.

6.         לטענות הנתבע- הכספים שהועברו מהתובע אליו, שייכים "לחברה" או לתובע ,אולם אין מדובר בחוב אישי לתובע. הנתבע מודה כי סכום בסך 100,000 ש"ח, הועבר מחשבון הבנק של החברה אליו, ביום 30.5.08 ו-70,000 ש"ח מחשבון הפרטי של הוריו (30,000 ש"ח ביום 28.5.08 ו-40,000 ש"ח ביום 30.5.08). התובע לא פרט את מקור העברה הנטענת.

             החוב לעירית חיפה- שולם ונפרע ואין נפקות להסכם. מלבד החזר החוב לעירית חיפה, אין כל חובת החזר הכספים לתובע, ואין הפרה של ההסכם. לטענתו עמד בהתחייבותו לעירית חיפה, והגיע עמה להסדר תשלומים. התובע קיזז לנתבע סכום של 11,000 ש"ח  לתקופה יוני-אוקטובר 2009. ההסדר נכשל, לאחר שלא הועברו סכומים נוספים לעירייה, למרות המשך הקיזוז במשך 5 חודשים סך הכול. לאחר מינוי רו"ח נ., סייע הנתבע להגעה להסדר נוסף עם עירית חיפה.

התובע התעלם מחשבוניות שהגיש הנתבע, בגין עבודתו בחברה, בסכום של 111,400 ש"ח מהם קיבל 4,700 דולר בלבד. בנוסף, עד סוף שנת 2008 ,עמד הנתבע ביתרת זכות בחברה של 45,169 ש"ח  ומאז חודש ספטמבר 2010 ועד למועד האישור 19.6.11, העביר הנתבע לחברה 70,000 ש"ח. כל סכום שהושב לחברה ,יש לראותו כאילו הושב לתובע.

החברה בכינוס, הנתבע אינו מוסמך לתבוע בשם החברה. החשבון של ההורים הינו משותף והאם לא דרשה החזר. חלקו של התובע בכספים המשותפים, בסך של 70,00 ש"ח שהועברו לו, הינו-35,000 ש"ח בלבד.

7.         מטעם התובע העיד התובע בלבד.

מטעם הנתבע העידו- הנתבע ואמו. כן העידו רו"ח נ., מנהל החברה בפועל ורו"ח א., רו"ח החברה.

דיון

זיכרון הדברים

8.         נקודת המפתח הינו זיכרון הדברים מיום 24.9.08 (להלן: "ההסכם" - נספח א' לתביעה). הסעיפים הרלבנטיים לענייננו הינם סעיפים 2 ו-3 להסכם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ