אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעתו של אב לביטול מזונות בנו הבגיר בעילה של בן מרדן

דחיית תביעתו של אב לביטול מזונות בנו הבגיר בעילה של בן מרדן

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה בטבריה
23276-07-10
30/06/2014
בפני השופט:
מחמוד שדאפנה

- נגד -
התובע:
Xxxxx
הנתבע:
1. xxx
2. xxx

פסק-דין

1.      הסוגיה המונחת בפני ביהמ"ש לצורך הכרעה הינה תביעת אב לביטול מזונות בנו הבגיר, שהוגשה כנגד הבן והאם בעילה של בן מרדן.

רקע עובדתי:

2.      התובע ( להלן:" האב ו/או התובע") והנתבעת ( להלן: " האם ו/או הנתבעת" ) נישאו ביום 24.05.1987 והתגרשו ביום 26.07.2009 לאחר ניהול הליכים משפטיים הן בבית משפט זה והן בבית הדין הרבני. מנישואיהם נולדו שלושה ילדים כולם בגירים בניהם הנתבע יליד 06.03.1994 ( להלן: " הנתבע ו/או עמית") אשר עניינו נדון בפנינו.

3.      מזונותיו של הנתבע נפסקו במסגרת פס"ד מיום 08.11.2009 שניתן בתביעת האם למזונות הקטין בתמ"ש 2550/07 במסגרתו חויב האב התובע במזונות בנו הנתבע בסכום של 2,500 ש"ח לחודש כאשר מהיום שימלאו לו 18 או עד סוף כיתה יב' לפי המאוחר בניהם ישלם התובע מזונות הנתבע בשיעור של 1/3.

4.      ב- 15.07.2010 כשבעה חודשים לאחר קביעת המזונות הגיש התובע תביעה להפחתת מזונות בתמ"ש 23276/07/10. בהסכמת הצדדים התביעה נדחתה מתוך מגמה להוביל לחידוש הקשר בין האב לבין הבן. הצדדים הופנו ליחידת הסיוע, על מנת לקיים שיחות לחידוש הקשר.  האב התחייב להופיע לכל ישיבה שתיקבע, והאם תדאג כי עמית יתייצב לשיחות. ניתן להסכמות הצדדים תוקף של פסק דין. כפי העולה מדיווח יחידת הסיוע התערבותם הסתיימה משום שלא ניתן היה להשיג את האב.

5.      ביום 06.08.2012 מלאו לנתבע 18 שנים ובתאריך 04.11.2012 חזר התובע והגיש את התביעה דנן לביטול מזונות הבגיר.

6.      ביום 6.3.13 הגיש התובע הודעה לבית המשפט, כי הנתבע מס' 1 הגיע לבגרות ולא התגייס לשירות חובה בצבא כיוון שניתן לו פטור משירות צבאי ביום 4.12.12, זאת בהתאם למכתב מלשכת גיוס מיום 23.1.13 שצורף, ועל כן הוא מבקש לבטל את חיובו במזונות הנתבע 1.

7.      ביום 07.05.2013 ניתנה החלטה על ידי בית משפט זה הקובעת כדלקמן:

מאחר ולנתבע מס' 1 ניתן פטור מהצבא מיום 4.12.12, יופסק חיוב האב בתשלום מזונותיו של הנתבע 1, החל מחודש 1/13.

במידה והנתבע מס' 1 יתקבל למסלול התנדבות בצבא, תיבחן האפשרות לעניין חידוש המזונות עד לתום תקופת ההתנדבות הצבאית.

8.      במידה לטענת הנתבעים יש לחייב את התובע במזונות הנתבע 1, גם אם אינו בשירות סדיר, וזאת מכוח החוק לתיקון דיני משפחה מזונות או מכוח כל חוק אחר, יש להגיש תביעה בנפרד. החיוב כיום הינו מכוח פסק הדין מיום 8.11.09 המתייחס לעניין תקופת השירות הצבאי הסדיר.

9.      בהתאם, להלן יינתן פס"ד שיתייחס לשאלת חיובו של האב במזונות בנו הנתבע לתקופה שמיום תחילת תקופת ההתנדבות ועד לסיומה.

תמצית טענות הצדדים:

10.     לטענת התובע, התנהגות הנתבע כלפיו מהווה התנהגות מחפירה של בן מרדן אשר באה לידי ביטוי ביחס של ניכור כלפיו וסירוב להיפגש עימו וזאת חרף מאמציו וניסיונותיו הרבים להיפגש עימו וליצור עימו קשר לכל הפחות טלפוני . גם הניסיונות שנעשו במסגרת ההליכים בבית משפט זה עלו בתוהו והנתבע ממשיך בסירובו לקיים עימו קשר. הוא חוזר ומעלה טענות המתייחסות להתנהגותו של הנתבע במהלך גירושיו מהאם ומבקש ללמוד מכך על היותו בן מרדן.

11.     מנגד, הנתבעים  כופרים בטענות התובע. לטענתם התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו. תביעה זו הינה ניסיון נוסף של התובע לפטור עצמו מחובתו בגין מזונות הנתבע לאחר שניסיונות קודמים נדחו. התובע מעולם לא הגיש תביעה להסדרי ראייה עם הנתבע ומעולם לא נקט בפעולות לשם קידום היחסים וחידוש הקשר עימו. נהפוך הוא הנתבע הוא שניסה ליצור קשר עם אביו אך ללא הועיל כאשר מאז עזיבתו את הבית ומעברו להתגורר בעיר תל אביב יחד עם אשתו החדשה ובתם מנישואים אלה  נותק הקשר ומשך תקופה ארוכה אף לא טרח לשלם את דמי המזונות שנפסקו לו והגביה נעשתה בדרך ההוצאה לפועל.

12.     לטענת הנתבעת התובע נטש את ילדיו בניהם התובע לאחר הגירושין וניתק עימם כל קשר, התנהגות זו פגעה בילדים ובעיקר בנתבע אשר חש כי מקומו התערער.

דיון והכרעה:

13.     בראשית הדברים, ראוי להבהיר, כי אינני מוצא טעם לדון בשאלת עצם חיובו של האב במזונות הנתבע לתקופת ההתנדבות הצבאית וזאת משום כפי העולה מסיכומי התובע הוא איננו חולק על עצם חבותו במזונות הנתבע לתקופה זו וכל תביעתו וטענותיו הינן לפטור אותו מחובה זו בעילה של בן מרדן. לפיכך, פסק הדין שלהלן יתייחס לסוגיה זו בלבד ולשאלה האם אכן הוכיח האב עילה זו הפוטרת אותו ממזונות הנתבע.

14.     הצדדים כאמור, אינם חלוקים, כי לא מתקיים כל קשר בניהם המחלוקת העיקרית הינה מי מסכל קיומו של הקשר והאם אכן ישנה סרבנות מצד הנתבע אשר נובעת אך ורק מרצונו האמיתי והעצמאי של או שמא קיימת אשמה מצד האב למצב זה או אשמה מצד האם?.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ