אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה של שחקן כדורגל לפיצוי מוסכם בשל הפרת חוזה עמו

דחיית תביעה של שחקן כדורגל לפיצוי מוסכם בשל הפרת חוזה עמו

תאריך פרסום : 17/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"ב
בית דין אזורי לעבודה ת"א - יפו
2950-03
16/09/2007
בפני השופט:
דינה אפרתי

- נגד -
התובע:
נסים אגבארייה
עו"ד אגבארייה עאהד
הנתבע:
הפועל טייבה
עו"ד מוסטפא מחאג'נה
פסק-דין

עניינה של התובענה שבכותרת הוא שאלת זכאותו של התובע לפיצוי מוסכם בסך 25,000 דולר, בגין הפרת הסכם עמו.

1.         הצדדים לתובענה

1.1                1.1                התובע הינו שחקן כדורגל לשעבר, אשר שיחק בשורות הנתבעת בין השנים 1996-1998 (להלן: " התובע").

1.2                1.2                הנתבעת היא עמותה שהתאגדה כדין בישראל ואשר ניהלה קבוצת כדורגל אשר השתייכה בתקופה הרלוונטית לכתב התביעה לליגה הלאומית בכדורגל (להלן: " הנתבעת").

2.         הרקע לתביעה

2.1  2.1              ראשיתה של תובענה זו בתביעה שהגיש התובע ביום 6.5.2002 בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בנתניה (ת.א 3572/03) כנגד שלושה נתבעים, ובהם הנתבעת. בהיעדר בקשה להתגונן, ניתן לטובת התובע פסק דין על סך 123,615 ש"ח וזאת על יסוד עובדות כתב התביעה ונספחיו וכן נפסקו לזכותו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

2.2  2.2              הנתבעת הגישה בקשה לביטול פסק דין מחמת הצדק, וכן ביקשה להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, בהיותו הערכאה המוסמכת לדון בתובענה. ביום 6.2.2003 ניתנה החלטת כב' הרשמת קיציס חנה מבית משפט השלום בנתניה, המורה להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה, המוסמך לדון בתביעה שבין התובעת לנתבעת.

2.3  2.3              לאחר שהושלמו ההליכים המקדמיים והוגשו כתבי הטענות, הגישה הנתבעת ביום 17.2.2005 בקשה לעכב את ההליכים בתיק שבנדון, ולהעביר את הדיון בו פעם נוספת (שלישית), הפעם למוסד לבוררות של התאחדות הכדורגל.

2.4  2.4              בית דין זה דחה את בקשת הנתבעת, בקובעו כי הנתבעת לא עמדה בתנאים שנקבעו בסעיף 5 (ב) לחוק הבוררות, התשכ"ח - 1968 לעיכוב הליכים, שכן בקשתה הוגשה זמן רב לאחר המועד בו היה עליה לעשות כן, ומשהנתבעת לא הראתה כל נכונות מצידה לקיים הליך בוררות בתביעת התובע, במשך חלוף הזמן.

2.5  2.5              בהליך שהתנהל בפני העידוהתובע עצמו וכן מר חליל אבראהים חג' יחיא, שהיה אחראי מחלקת נוער בנתבעת. מטעם הנתבעת העידו מר יחיא עבד אלרחמאן, יו"ר עמותת הנתבעת ומר חג' יחיא עבד אלקאדר, יו"ר הנתבעת.

3.         טענות הצדדים

3.1  3.1              טענות התובע בכתב התביעה, הן בתמצית, כדלקמן :

א.                                  א.          ביום 16.7.1996 חתם התובע עם הנתבעת על הסכם לפיו יצטרף לשורות הנתבעת בעונת הכדורגל המתחילה ביום 1.9.1996 (להלן: " ההסכם" ).

ב.                                   ב.           בהסכם התחייבה הנתבעת לבטח את התובע בביטוח חיים בסכום של 300,000 דולר במקרה של מוות או נכות צמיתה, ועוד נקבע בהסכם כי הפרת ההתחייבות לבטח את התובע בביטוח כאמור, מהווה הפרה יסודית המקימה לתובע פיצוי בגובה 25,000 דולר.

ג.                                     ג.             הנתבעת הפרה התחייבותה לבטח את התובע כאמור, והלה נחבל במהלך השתתפות במשחק ונגרמה לו נכות צמיתה בשיעור 10% ולפיכך עותר התובע לפסיקת הפיצוי המוסכם שנקבע בהסכם שבין הצדדים, בסך של 25,000 דולר.

3.2  3.2               טענות הנתבעת בכתב ההגנה, הן בתמצית, כדלקמן :

א.                א.                התובע מנוע מהגשת תביעה זו לאור התחייבותו והצהרתו, בהליך אחר שהתנהל בין הצדדים, כי אין לו יותר תביעות כלפי הנתבעת, בגין תקופת העסקתו אצלה כעובד, ושבמסגרתו לא הגיש התובע כל בקשה לפיצול סעדים.

ב.                 ב.                 ההסכם עליו מבסס התובע תביעתו הוא הסכם פסול ובלתי חוקי שנערך בניגוד להוראות חוק הספורט, התשמ"ח - 1988 ואשר בוטל. במקומו נחתם הסכם חדש ביום 28.7.1996, שאושר על ידי ההתאחדות לכדורגל - הרשות לבקרת תקציבים, שהתובע לא טרח לציינו בכתב התביעה.

ג.                   ג.                   הנתבעת ביטחה את התובע כמתחייב בהסכם מיום 28.7.1996 בחברת אריה - חברה לביטוח בע"מ, ובנוסף לכך ביטחה הנתבעת את התובע, ללא כל התחייבות מצידה בהסכם, בביטוח נוסף - עדיף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ