אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה של קטין הסובל מבעיות קשב וריכוז והוריו נ' רמדיה

דחיית תביעה של קטין הסובל מבעיות קשב וריכוז והוריו נ' רמדיה

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב
36737-03-10
11/03/2014
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
1. .ט.מ. (קטין)
2. פ.מ.
3. י.מ.

עו"ד אסף נוי
עו"ד טל אייכנר
הנתבע:
1. היינץ רמדיה בע"מ
2. היינץ רמדיה תעשיות בע"מ
3. HUMANA MILCHUNIONM
4. מדינת ישראל משרד הבריאות

עו"ד יוסי אשכנזי
עו"ד משה יעקב
עו"ד יעל שרבינסקי
עו"ד יאנה סלוצניק
עו"ד דניאל בנימינוב
פסק-דין

התובע 1, כיום כבן 11.5, סובל מבעיות קשב וריכוז. הוריו (תובעים 2-3) סבורים כי נפגע במסגרת הפרשה העצובה המכונה "פרשת רמדיה", ולטענתם בתקופה הרלוונטית סרב לאכול אוכל רגיל וכל תזונתו התבססה על תחליף הרמדיה הצמחית הפגום.

אלא שהתובעים לא הוכיחו את תביעתם. במועד שיווק הפורמולה הפגומה היה התובע כבן שנה ויותר ולא סביר כי אכל תחליף חלף בלבד. רישומי טיפת חלב מזמן אמת מלמדים כי התובע אכל מזונות נוספים המכילים תיאמין ואין רישום שיצביע על תזונה חריגה ביחס לגילו. רישומי טיפת חלב ורישומים רפואיים נוספים אינם תומכים בטענת ההורים שהתובע סרב לאכול אוכל שאינו רמדיה צמחית ואף שוללים אותה. עוד הסתבר כי בתקופה הרלוונטית היה התובע בגן ילדים שם יתכן ואכל מזונות נוספים. לכל אלו יש להוסיף את העובדה שהתובע לא סבל מתסמינים שהיו אופייניים לתינוקות שנפגעו בפרשה. כל אלו מובילים למסקנה שהתביעה לא הוכחה, ואכן גם המומחית מטעם התובע, פרופ' פתאל, שבדקה את התובע במרפאתה לפני שמונתה כמומחית סברה ש" האפשרות ש[מצבו] נגרם כתוצאה מחסר בתיאמין - בסבירות נמוכה, עקב גילו המבוגר וקבלת תוספות מזון בנוסף על הפורמולה נטולת התיאמין". המומחית אמנם שינתה את דעתה, ברם מצאתי כי הסבריה לשינוי שחל במסקנותיה אינו מספק.

בנסיבות אלו, ובשים לב ליתר הראיות, לרבות העדר תלונות של ההורים בזמן פרסום הפרשה והעלאת גרסתם בשיהוי רב, מצאתי שלא הוכח קיומו של קשר סיבתי בין מצבו של התובע לבין פרשת רמדיה ולכן יש לדחות את התביעה.

פרשת "רמדיה"

פרטיה של פרשה טראגית זו נפרשו בהרחבה בשורה ארוכה של פסקי דין. ראו הכרעת הדין בת.פ (פ"ת) 2608/08 מ"י נ' בלק [2013]; ובהקשרים נזיקיים הדומים מאוד לענייננו - ת.א (מחוזי מרכז) 39256-05-10 ע.ע. נ' רמדיה [2011]; ת.א (מחוזי מרכז) א.ל. נ' רמדיה [2011]; ת.א. (מחוזי מרכז) 25733-04-10 א.ג. נ' היינץ [2012]; ת.א (מחוזי חי'). ס.ר.ר. נ' היינץ [2013].

במקום שאחרים האריכו נוכל אנו לקצר ולהזכיר את  העובדות הנדרשות לענייננו בלבד:

1.                  נתבעות 1-3 ( היינץ רמדיה) ייצרו, יבאו ושיווקו תחליפי חלב ומזון המיועד לתינוקות.

2.                  נתבעת 4 ( המדינה) פיקחה על ייבוא ושיווק מזון התינוקות.

3.                  במסגרת מוצריהם שיווקו היינץ רמדיה תחליף חלב צמחי ( רמדיה צמחית). בתחילה היה התחליף תקין, אולם ב יולי 2003 שונה הרכב התחליף ושווק לציבור תחליף שלא היתה בו כמות מספקת של ויטמין B1 הקרוי גם תיאמין ( התחליף או הפורמולה).

4.                  תיאמין הינו מרכיב חשוב לגוף האדם כולו, ובעיקר למערכות העצבים, ומחסור בתיאמין עשוי לגרום לפגיעה גופנית קשה.

5.                  ב- 7/11/03, בעקבות תחלואה של מספר תינוקות שאכלו את התחליף הפגום, פרסם משרד הבריאות הודעה הקוראת לציבור להפסיק לאלתר את השימוש בתחליף משום שכמות התיאמין שנכללה בו נמוכה מהכמות שנרשמה על האריזה.  

6.                  כתוצאה משיווק התחליף הפגום נפגעו מספר רב של קטינים שתזונתם התבססה עליו ולכן לא קיבלו די תיאמין. חלקם קיפחו את חייהם. חלקם נותרו עם נכויות קשות. חלקם נותרו עם נכויות מתונות יותר. מחקרים עדכניים מעלים את האפשרות שמעגל הנפגעים עשוי להיות גדול ממה שהוערך תחילה וכי קיימים סוגי נכויות שניתן לקשרן לצריכה חסרה של תיאמין גם אם התגלו שנים לאחר הפרשה. הורי התובע סבורים כי עניינו נכלל בגדר אותם מקרים.

7.                  לשלמות התמונה נבהיר כי התחליף לא היה "רעיל" כשלעצמו ואכילתו לא גרמה לנזק ישיר. הנזקים שנגרמו לעוללים נגרמו בשל המחסור בתיאמין, והואיל ותיאמין נמצא במקורות תזונתיים רבים כגון עוף, ירקות, פירות, ביצים ומוצרי חלב, נפגעו תינוקות שתזונתם נסמכה על תחליף רמדיה צמחית בלבד. יצוין כי תינוק עד גיל שנה זקוק לכ-0.3 מ"ג תיאמין ליום, ותינוק מגיל שנה ואילך ל-0.5 מ"ג, ולפיכך תינוקות שאכלו מזונות אחרים שסיפקו להם תיאמין לא נפגעו.

8.                  מכאן עולה כי תנאי לקבלת התביעה הוא שיוכח שהתובע סבל מכלכלה חסרה בתיאמין, היינו - שתזונתו התבססה כמעט בלעדית על הפורמולה החסרה. 

9.                  העובדות שמנינו עד כה אינן שנויות במחלוקת וכבר נקבעו בפסקי הדין שמנינו למעלה. די בהן לצורך בירור המחלוקת ועתה נעבור לנסיבותיה הייחודיות של התביעה כאן.

התובע והתביעה

10.              התובע, כבן 11.5, נולד ב-2/7/02. ילד שני להוריו.

11.              במועד שיווק התחליף הפגום (יולי 2003) היה כבן שנה ובמועד גילוי הפרשה (נובמבר 2003) היה כבן שנה וארבעה חודשים.

12.              התובע אכל מינקותו רמדיה צמחית. לטענת הוריו בתקופה הרלוונטית, בהיותו כבן שנה,  התבססה כל תזונתו על התחליף הפגום והוא כמעט ולא אכל מזונות נוספים. ההורים מסבירים כי " בגיל עשרה חודשים ניסינו לגוון את כלכלתו עם מוצרי מזון נוספים, אך [התובע] סירב לצרוך כלכלה רגילה ונאלצנו להמשיך עם הרמדיה הצמחית" [סעיף 2 לתצהיר האם]. " גם לאחר שאכל [] מספר חתיכות של ירק או מוצר חלב זה או אחר וניתן לו בקבוק הוא הקיא את הארוחה" [סעיף 4] " בפועל אכל [] בקבוקים במשך ימים ושבועות באופן בלעדי, שרק לפני השינה קיבל תוספת קורנפלור" [סעיף 3].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ