אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בשל קיומו של השתק פלוגתא

דחיית תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי בשל קיומו של השתק פלוגתא

תאריך פרסום : 14/07/2009 | גרסת הדפסה
בש"א
בית דין אזורי לעבודה בנצרת
4979-08
13/07/2009
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד וירג'ינה מנסור-ג'בארין
הנתבע:
קריבינסקי גריגורי
עו"ד מחמוד חסן
פסק-דין

כללי -

1.         בהליך אחר שהתנהל בפני בית דין זה (בל 1623/06), התבררה תביעתה של הגב' טיקטינסקי אירינה (להלן: "אירינה") לגמלת הבטחת הכנסה. לטענת המוסד לביטוח לאומי, כפי שבאה לידי ביטוי באותו הליך, לא עמדה הגב' טיקטינסקי בתנאים הקבועים בחוק הבטחת הכנסה, מאחר שניהלה משק בית משותף עם בן זוגה - מר קריבינסקי גריגורי, הוא המשיב בהליך זה. (להלן: "גריגורי").

בפסק דינו של כב' השופט חיים ארמון, מיום 15.1.08, נקבע כי השניים הינם בני זוג, לצורך בחינת הזכאות עפ"י חוק הבטחת הכנסה, כך שזכאותו של האחד מותנית בזכאותו של האחר. לפיכך, נקבע בפסק הדין, אין זכאית הגב' אירינה להבטחת הכנסה לתקופה מחודש 10/03 ועד 2/06 (תום התקופה הרלוונטית לתביעה), הואיל ומר גריגורי עשה - באותה עת - שימוש קבוע ברכב, כך שהוא עצמו לא היה זכאי להבטחת הכנסה בתקופה הרלוונטית.

2.         בעקבות פסק הדין האמור, הודיע המבקש למר גריגורי, ביום 13.2.08, כי החליט לדחות את תביעתו לגמלת הבטחת הכנסה, החל מחודש 10/2003. כנגד החלטה זו, הוגשה תביעתו של מר גריגורי בהליך זה.

3.         לפנינו בקשת המוסד לביטוח לאומי, לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית דין.

תמצית טענות הצדדים -

4.         לטענת המבקש, אמנם טענו הגב' אירינה ומר גריגורי כי הם אינם בני זוג, ואף הגישו כל אחד מהם תביעה להבטחת הכנסה כבודד, אך היות שלאור פסק דינו של כב' השופט ארמון, יש לבחון את הזכאות במשותף, וזו נבחנה בהליך שהתקיים בפניו, לאחר שנשמעה עדותם של השניים, הרי שקיים מעשה בית דין, הואיל ומדובר באותה עילת תביעה.

5.         המבקש מוסיף וטוען לחילופין כי מדובר בהשתק פלוגתא, הואיל ומתקיימים התנאים לקיומו של מחסום דיוני זה.

6.         לטענת המשיב, מדובר בצדדים שונים ועילות שונות. המשיב טוען כי בהליך הקודם הגישה התובעת את תביעתה על בסיס היותה אם חד הורית, בעוד שתביעתו הוא, מקורה בהיותו נכה. לפיכך, טוען המשיב, אין כאן השתק עילה ואף אין השתק פלוגתא, באשר לא מדובר באותם בעלי דין, והשאלה העובדתית העומדת לדיון בהליך זה, לא נדונה בין אותם בעלי דין במשפט הראשון.

7.         המשיב מוסיף וטוען כי הוא לא היה צד להליך הקודם והגם שהוזמן להעיד, הרי שלא היה לו יומו בבית הדין ולא היתה לו זכות הטיעון בנוגע לזכויותיו.

דיון והכרעה -

8.         בסוגיה דומה לזו המונחת לפנינו, דן בית הדין לארצי לעבודה בעניין אבו הדואן (עב"ל 765/07 עווני אבו הדואן ואח' נ' המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 4.9.08, לא פורסם). בפסק הדין האמור, קבעה כב' השופטת וירט-ליבנה, את הדברים הבאים היפים לענייננו -

"ניתן לבסס טענה של מעשה בית דין על שני אדנים נפרדים, המבוססים על אותם שיקולים - השתק עילה והשתק פלוגתא. השתק עילה מקים מחסום דיוני לפני כל תביעה נוספת באותה עילה שמוצתה בפסק הדין קודם, לאחר שהתביעה נדונה לגופה והוכרעה על ידי בית משפט מוסמך, ומונע מבעד הצדדים או חליפיהם לחזור ולתבוע בשל אותה עילה, אפילו אם הם מבקשים להעמיד למחלוקת פלוגתאות שלא הועלו בתובענה הראשונה.

השתק פלוגתא, לעומת זאת, מקים מחסום דיוני לפני כל אחד מבעלי הדין המבקש להתדיין שוב באותה פלוגתא שנדונה והוכרעה בפסק דין קודם, גם כאשר מבוססת ההתדיינות השניה על עילת תביעה שונה. התנאים המצטברים לביסוס טענה של השתק פלוגתא הובאו בפסק הדין בע"ע 1521/04 עמיר רונן נ' כלל (ישראל) בע"מ (לא פורסם, ניתן ביום 4.4.2006):

'א.           פלוגתא זהה בשני ההליכים, על רכיביה העובדתיים והמשפטיים.

ב.          התקיימה התדיינות באותה פלוגתא בהליך הראשון בין אותם צדדים. תנאי זה דורש זהות בין הצדדים בשני ההליכים.  הדוקטרינה של השתק פלוגתא יכול שתחול גם על מקרה בו אין זהות פורמלית בין בעלי הדין אם קיים ביניהם קשר מחייב, קירבה משפטית או עניינית או כאשר קיימת 'זהות אינטרסים' בין בעלי הדין בהליך הראשון לבעלי הדין בהליך השני, (ראו יעקב קדמי "על הראיות" חלק שלישי, עמודים 1193-1194 והאסמכתאות שם).  לתנאי הדורש התדיינות באותה פלוגתא יש לבחון האם לבעל הדין שנגדו מועלית טענת ההשתק בהתדיינות השנייה "היה יומו בבית במשפט" ביחס לאותה פלוגתא. לערכאה השיפוטית נתון שיקול דעת. עליה לקבוע באילו נסיבות יוחל הכלל של השתק פלוגתא. יש לבחון את הנסיבות. יש לבחון האם לבעל הדין שמבקשים להשתיקו היתה הזדמנות מלאה להתדיין באותה פלוגתא ולהציג את עמדתו בצורה נרחבת. עתים ניתן לראות השתק פלוגתא בין צדדים שונים כאשר במקום בעלי הדין במשפט הראשון באים חליפיהם הנכנסים לנעליהם כגון קונה הבא בנעלי מוכר, יורש הבא בנעלי מוריש. ואילו אלה  שיש להם זהות אינטרסים עם בעלי הדין במשפט כפופים להשתק אם בפועל היה להם יומם במשפט הראשון (יעקב קדמי, שם עמוד 1195).

ג.          ההתדיינות הראשונה מסתיימת בהכרעה מפורשת או מכללא באותה פלוגתא תוך קביעת ממצא פוזיטיבי לגביה להבדיל מממצא של חוסר הוכחה.

ד.          יש לבחון את מידת חיוניות ההכרעה בפלוגתא הנדונה לצורך מתן פסק הדין בהליך הראשון (ראו נינה זלצמן, " מעשה -בית -דין בהליך אזרחי" (תשנ"א),  עמוד 141; ע"א 246/66, 247/66 קלוז'נר נגד שמעוני, פ"ד כב(2), 561, 583-584; דב"ע נג/32-3 גדי לוין נגד בנק איגוד לישראל בע"מ - לא פורסם; דב"ע נה/ 13-3 הנרי אסלוב - עיריית טבריה, פד"ע כח 231)".    

מן הכלל אל הפרט -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ