אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה להרמת מסך ההתאגדות של חברה

דחיית תביעה להרמת מסך ההתאגדות של חברה

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
13806-03
15/04/2008
בפני השופט:
חנה לפין- הראל

- נגד -
התובע:
פאר משה - משרד לתכנון וייעוץ הנדסי בע"מ
עו"ד ברנט
הנתבע:
1. דפנה הנדסה בע"מ- בפירוק
2. שלזינגר דן יהודה

עו"ד קמינצקי מרדכי
פסק-דין

1.         עניינה של התביעה הוא דרישה להרמת מסך ההתאגדות של הנתבעת 1, דפנה הנדסה בע"מ (להלן : "דפנה"), חברה לתכנון הנדסי ותעשייתי,  וחיובו האישי של מר שלזינגר דן יהודה, בעל המניות ומנהלה (להלן : " מר שלזינגר"), בחובותיה.

2.         כנגד "דפנה" ניתן צו פירוק ביום 16/5/06 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, על ידי כב' השופטת שרה דברת, בתיק פש"ר 9076/06.

3.         טרם מתן צו הפירוק, הגישה התובעת, פאר משה - משרד לתכנון וייעוץ הנדסי בע"מ (להלן : "פאר") תביעה כספית, אשר לצורכי אגרה הועמדה על-סך של 550,000 ש"ח, לשכר טרחה נוסף על זה שקיבלה, בגין הפרויקט שבוצע על-ידי "דפנה", עבור גוף השייך לחברת איטונג (מודול-בטון השקעות בתעשייה בע"מ), ואשר מוכר ומכונה במסמכי בית המשפט - "כרמית" (להלן : " איטונג" או "כרמית" או "המזמינה"). לרבות, תביעה להרמת מסך ההתאגדות של "דפנה" ולחיובו האישי של מר שלזינגר.

4.         מכיוון ש"דפנה" בפירוק, התביעה אשר נותרה להתברר בפני היא, התביעה האישית כנגד מר שלזינגר, אשר תוכל להתברר אם תוכחנה, כי התקיימו העילות להרמת מסך ההתאגדות.

רקע

5.         "דפנה" התקשרה עם "איטונג", לביצוע פרויקט "כרמית", אשר עניינו עבודות תכנון להעברת כרמית למפעל חדש, תכנון מכני ועבודות הנדסה אזרחית, וזאת בהתאם להזמנת רכישה מס' 74/001137  מיום 1/5/96 (להלן : " הזמנת הרכישה" - נ/12).

            בהזמנת הרכישה נכתב תחת סעיף הערות - תשלומים : " לפי אומדן משוער של היקף העבודה כ- 1.2 מיליון לעבודות אזרחיות וכ-1 מיליון לתכנון מכני סה"כ האומדן לשכר התכנון 109,000$ לפי חישוב : ( 1,200,000*0.04 ) + (0.061*1,000,000) ..."

6.         להרחבת מפעל כרמית שני היבטים : האחד אלמנט של תכנון הנדסי מכני, אשר הינו תחום המומחיות של "דפנה", והשני תכנון עבודות הנדסה אזרחי, דהיינו תכנון בניית מבנים והרחבת מבנים קיימים. לתחום השני נשכרו על ידי "דפנה, שירותיו של מר פאר משה, מנהלה של "פאר", כקבלן משנה (להלן : " מר פאר").

7.         הפרויקט התמשך מעבר למצופה. עם סיומו של הפרויקט, הגיעה כרמית עם "דפנה" לבוררות מוסכמת אצל המהנדס מיכה טננבאום (להלן : "מר טננבאום") בנוגע לקביעת שכר טרחה לעבודות תכנון, ובמסגרתה, כטענת מר שלזינגר, הועלו טענות מר פאר ביחס לשכר טרחתו.

8.         מר טננבאום, קבע בפסק הבורר מיום 9/6/02, כי מודול בטון השקעות בע"מ, מחויבת בתשלום של 207,064 ש"ח (לא כולל מע"מ), שיועבר לזכותה של "דפנה" לא יאוחר מיום 8/7/02.

9.         "פאר" טוענת, כי בגין עבודות התכנון נותרה "דפנה" חבה לה את הסכום של 688,925 ש"ח ליום 7/7/03 בצירוף ריבית בנקאית והפרשי הצמדה על כל פיגור שבתשלום, אך לצורכי אגרה הועמדה התביעה על סך של 550,000 ש"ח.

הנימוקים לחיובו האישי של מר שלזינגר בחובות "דפנה" כפי שמובאים בכתב התביעה:

א.         הביא לדלדול משאביה של "דפנה", גזל ממנה כספים, בין כמשכורת מנופחת ובין כדיבידנד שלא היה מקום לחלקו נוכח מצבה הרעוע ובין כהחזר בעלים בריבית נשך ו/או גבוהה מהמקובל ובין בהעברת רכושה ללא תמורה ו/או ללא תמורה הולמת, לרבות הענקת טובות הנאה לעצמו כרכבים וביטוחי מנהלים, והכול בין בעצמו ובין באמצעות אחרים ובין באמצעות חברה אחרת שהקים ביום 24/6/1997, בשם דפנה הנדסה והקמת פרויקטים ( 1997) בע"מ (להלן : " החברה האחרת"), כאשר עיסוק שתי החברות זהה, כך גם מענן, ההון הרשום וחלוקת המניות.

ב.         העדיף וקידם פירעון חובות של "דפנה" להם ערב באופן אישי על-פני כיבוד ופירעון חובותיה להם לא היה לכאורה ערב באופן אישי.

ג.          נמנע מלהקצות ולייחד קרן לפירעון חובות "דפנה" וכיבוד פסקי-דין באם יינתנו כנגדה, וזאת בטרם משך משכורותיו שלו ושל מקורביו.

ד.         ברשם החברות, נרשם בשם שלזינגר יהודה במסמכי הרישום  של חברת "דפנה", ואילו בשם שלזינגר דן, במסמכי הרישום של החברה האחרת.

ה.         אינו רואה ב"דפנה" אישיות משפטית נפרדת, אלא ככלי למימוש נוכלותו.

ו.          "דפנה" יצרה מצג לפיו ניתן לראותה כבעלת פירעון.

ז.          ניסיונות מר שלזינגר להבריח במרמה את נכסיו ו/או נכסי "דפנה" מפני נושיה בכלל ו"פאר" בפרט ולהתחמק מקיום התחייבויותיה, בדרכים שאינן מתיישבות עם חובתו וחובתה על-פי דין ונוהג לקיים את חיוביהם בתום לב ובדרך מקובלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ