אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה להפחתת מזונותיו של קטין שהגיש התובע כנגד הנתבעת.

דחיית תביעה להפחתת מזונותיו של קטין שהגיש התובע כנגד הנתבעת.

תאריך פרסום : 04/03/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית המשפט המחוזי במחוז ת"א
13494-01-12
20/02/2013
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
א.מ.
עו"ד עפרה אורנשטיין
הנתבע:
ג.ל.
עו"ד מיכל אופיר
פסק-דין

עניינו של פסק הדין אשר בפני הוא הכרעה בתביעה להפחתת מזונותיו של קטין שהגיש התובע כנגד הנתבעת.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.         הצדדים חתמו על הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 25.3.2009 במסגרת תמ"ש 79454/01 בבית משפט זה.

2.         בהסכם הסכימו הצדדים כי התובע ישלם למזונות כל אחד מהקטינים שנולדו לצדדים סך של 2,125 ש"ח לחודש, וסכום נוסף של 1,500 ש"ח לחודש עבור מדורם. עוד נקבע כי התובע ישא במחצית ההוצאות הרפואיות החריגות.

3.         לטענת התובע, הקטין אובחן מלכתחילה כסובל מעיכוב התפתחותי, ואולם ביולי 2009, לאחר חתימת ההסכם, אבחן ד"ר זימן כי הקטין סובל מ-PDD - ליקוי התפתחותי על הספקטרום האוטיסטי.

4.         בעקבות אבחון זה החליט המל"ל להעניק לקטין קצבת נכות מלאה שעמדה על סך 2,362 ש"ח, וזאת רטרואקטיבית מיום 20.8.2008.

5.         לטענת התובע בתביעתו הסתירה ממנו הנתבעת מידע זה.

6.         לטענת התובע, משנודע לו על קבלת הקצבה מהמל"ל סירב להמשיך ולשלם מחצית הוצאותיו החינוכיות החריגות של הקטין.

7.         לטענת התובע הוא אינו עובד יותר כטייס באל-על וכן חל שיפור בהתנהגותו ובהתקדמותו של הקטין, והנתבעת אף היא, מיוזמתה, הפסיקה את הסיוע של החונכת באוקטובר 2010. התובע ציין כי הקטין לומד היום בכיתה א' בבית ספר רגיל, בכיתה של חינוך מיוחד, ושוהה בה עד השעה 16:00 כל יום, כולל ארוחת צהריים.

8.         לטענת התובע, כאשר נחתם הסכם הגירושין והתובע הסכים לשלם סך 2,150 ש"ח לחודש למזונות הקטין " הוא לא ידע שהילד זכאי לקצבת נכות וכי הוא עתיד לקבל את הקצבה המקסימלית כעבור זמן קצר. לו ידע זאת היה דואג לקחת את הקצבה בחשבון ולהפחיתה מכלל צרכיו של הילד".

            לטענת התובע, סכום הקצבה העומד כיום על סך של 2,416 ש"ח שעליו הוחלט ושולם בפועל לאחר אישור ההסכם ומתן תוקף של פסק דין " מהווה שינוי נסיבות המצדיק התערבות בגובה המזונות".

9.         לטענת התובע יש לבצע הפחתה רטרואקטיבית מיום 30.8.2008 " כך שכל התשלומים ששילם לידיה של הנתבעת עבור הוצאותיו החינוכיות והרפואיות המיוחדות של הילד בסך 17,462 ש"ח מאותו תאריך ואילך ייחשבו כתשלומי יתר ששילם התובע על חשבון מזונות הילד, ואשר אותם הוא רשאי לקזז ממזונותיו העתידיים של הילד".

10.        מנגד, כפרה הנתבעת בהגנתה בטענות התובע.

11.        לטענת הנתבעת, התובע הפך "את המצב הכלכלי שלה לבלתי נסבל, קשה מנשוא, והביאה עד כדי חרפת רעב". לטענת הנתבעת היא " ממשיכה לסבול ממצב כלכלי לא פשוט וזאת מאוחר ואין ביכולתה לעבוד במשרה מלאה, שכן עליה לטפל בבנם של הצדדים. לצדדים בן קטין הסובל מאוטיזם PDD ".  

12.        לטענת הנתבעת, במועד החתימה על ההסכם הצדדים שניהם ידעו כי לבן בעיות קשות ועיכוב התפתחותי משמעותי, אולם לא ידעו ממה בנם סובל ולא שיערו עד כמה באמת יהיה גודל ההשקעה והטיפול בבן, שלימים אובחן כסובל מאוטיזם.

13.        לטענת הנתבעת, גם בתקופה שטרם גירושי הצדדים פנתה לייעוץ וטיפול אצל פסיכולוגים, פסיכותרפיסטים ומטפלים פרטיים ועלותו של כל טיפול כזה היתה מאות שקלים. לטענתה, התובע אינו מכיר באופן אמיתי בצרכיו המיוחדים של הקטין ואף מתכחש להם.

14.        לטענת הנתבעת, רק לאחר שעמדה על קיום ההסכם ועל שעל התובע להשתתף במחצית ההוצאות המיוחדות ולאחר ש"העזה" לפעול לקיום פסק הדין המתייחס לשני הקטינים ופנתה לגביית מזונותיהם בהוצאה לפועל, החליט התובע לפנות לבית המשפט בתביעה להפחתת מזונות.

15.        לטענת הנתבעת, בנוסף לקושי הנפשי ובעיקר הכלכלי בגידול ילד חריג ובת הדורשת טיפול מיוחד אף היא, פגע הטיפול בילדים ביכולתה להתפרנס. הנתבעת היא קוסמטיקאית במקצועה ונאלצה להקטין באופן משמעותי את היקף עבודתה ולקוחותיה.

16.        במסגרת כתב הגנתה טענה האם כי מגיעים לה דמי טיפול עבור הטיפול בקטינים, והיא פירטה את ההוצאות הנדרשות עבור הטיפול בקטינים, כאשר סה"כ הסכומים הדרושים לטענתה לצורך הטיפול בקטינים עומד על סך 7,210 ש"ח לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ