אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה לביטול חוזה לרכישת מכונית וחוזה למימון הרכישה

דחיית תביעה לביטול חוזה לרכישת מכונית וחוזה למימון הרכישה

תאריך פרסום : 28/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
32709-07-13
27/01/2015
בפני השופט:
עדי הדר

- נגד -
תובע:
אלכסנדר קובזר
נתבעות:
1. סנטרל פלוס בע"מ
2. פמה מימון (1992) בע"מ

פסק דין
 

 

1. בפני תביעה שהגיש התובע ביולי 2013 בבימ"ש השלום במחוז חיפה נגד הנתבעות לחייבן בתשלום הסך של 5,000 ₪ ולהורות על ביטול עסקה שנכרתה בין הצדדים. לאחר הגשת התביעה, התובע ביקש לתקן כתב התביעה לסך של 20,000 ₪ ובימ"ש התיר התיקון כמבוקש.

 

2. התובע ציין בכתב התביעה כי הינו בעליו של רכב מדגם סיטרואן פרלינגו מודל 2005 (להלן: "הרכב").

 

3. נתבעת 1 הינה חברה למכירת כלי רכב עמה התקשר התובע בשתי עסקאות לרכישת מכוניות  ונתבעת 2 הינה חברה  שמימנה העסקה בין התובע לבין נתבעת 1 לרכישת מכונית על פי העסקה השנייה בזמן.

 

4. התובע טען בכתב התביעה  כי כרת חוזה עם נתבעת 1 לרכישת רכב מהנתבעת 1 כך שהוא מכר לה  רכב בבעלותו מסוג סיטרואן פרלינגו כנגד רכישת  רכב מסוג ג'יפ איסוזו בבעלות נתבעת 1 דרך מימון נתבעת 2 ואולם מיד לאחר הרכישה התגלו ברכב ליקויים ופגמים חמורים, מסכני חיים,

אשר ובגינם נבצר ממנו השימוש ברכב.

 

5. התובע הוסיף וטען כי מיד לאחר מכן, יצר קשר טלפוני עם הנתבעת 1, ושטח בפניה את מלוא טענותיו, והציג בפני נציגיה כלל הבעיות המכניות שבג'יפ שבחזקתו.

 

6. התובע טען כי הנתבעת 1 מכרה והנתבעת 2 מימנה לו רכישת רכב באיכות ירודה שאינו

מתאים לייעודו כרכב, מסדרת יצור פגומה ושנבנה באופן רשלני ובלתי מתחשב בצרכי

המשתמש בו.

 

  1. התובע תאר השתלשלות העסקה כך שהחלה ביום 3.3.13 בעקבות פרסומיה של הנתבעות 1 באשר לאיכות הג'יפ, טיבו ורמת הבטיחות הגבוהה המובטחת לנוסע בו, עת  רכש ג'יפ מנתבעת 1 כנגד מכירת מכוניתו והוספת הסך של 29,000 ₪.

 

8. לטענת התובע לאחר העסקה הראשונה, הנתבעת הציעה לתובע לבצע עסקת חליפין נוספת, והפעם "החלפת הג'יפ על טנדר מודל 2010 מסוג פרלנגו תמורת מחירון 73,000 ש"ח, ולחייה את התובע כהפרש ע"ס 24,000 ₪ בלבד באמצעות מימון ע"י הנתבעת 2 . דבר שהסכים לו התובע. ולא כפי שנטען ע"י הנתבעות במסמכים אשר זויפו במטרה חד ויחדה להתעשר שלו כדין על חשבונו של

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ