אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה לביטול הסכם גירושין

דחיית תביעה לביטול הסכם גירושין

תאריך פרסום : 02/12/2010 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב יפו
372213-1
01/12/2010
בפני השופט:
1. הרב אחיעזר עמרני - אב"ד
2. הרב דוד בירדוגו - דיין
3. הרב מאיר פרימן - דיין


- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
פלוני
פסק-דין

התובעת והנתבע התגרשו בבית הדין בשנת 2003, לאחר שביום כה סיון תשס"ג 25/6/03 אישר בית הדין הסכם גירושין שנערך ונחתם על ידי הצדדים ובית הדין נתן לו תוקף של פסק דין. כיום הנתבע נשוי בשנית.

ביום כ"ו אלול תשס"ט (15/9/09) תבעה התובעת בבית הדין תביעה לביטול הסכם הגירושין.

התקיים דיון בבית הדין במעמד הצדדים ובאי כחם, נשמעה עדותו של הבן בענין עריכת הסכם הגירושין.

לפי החלטת בית הדין הוגשו סיכומים בשאלת תוקפו של הסכם הגירושין.

לטענת התובעת יש לבטל את ההסכם היות ובזמן עריכת ההסכם לא היה ידוע לה מהו היקף הנכסים של הבעל הנתבע. כמו כן טוענת שהיתה במצב נפשי קשה ובמצוקה ובעלה ניצל את רצונה בגט כדי להביאה לויתור על זכויותיה, טוענת להטעיה ולעושק, טוענת שתנאי ההסכם הינם גרועים בצורה בלתי סבירה ומאשימה את הנתבע בהתנהגות חסרת תום לב. מבקשת לערוך ברור על היקף הנכסים של הנתבע.

בנוסף טוענת התובעת שנפל פגם מהותי באישור ההסכם היות ומתן פסק הדין לאישור ההסכם נעשה במותב שני דיינים ולפי הפסיקה בבג"ץ 1555/05 הפגם יורד לשורש הסמכות ומביא לביטול ההליכים וגם הסכמת הצדדים לא תועיל.

כמו כן מבקשת פרשנות לסעיפים 5 ד' - ה' היות וישנן מחיקות המעידות על הלחץ בו היתה נתונה התובעת. מבקשת עיקולים עד למתן פסק דין סופי.

לטענת הנתבע, ההסכם תקף לא היתה הטעיה או הסתרת מידע, התובעת חייתה כל השנים לצד הבעל וידעה מהו היקף נכסיו לאשורו, ההסכם נעשה במשותף לאחר משא ומתן והשינויים שנערכו בו נעשו בבית הצדדים ובהסכמתם, הצדדים אף חתמו על ההסכם בביתם. את ההסכם המקורי התובעת ערכה ועליו הוא העיר את הערותיו והתובעת הסכימה לכל השינויים שנערכו בהסכם. ביחס לבקשת התובעת לפרשנות ההסכם טוען שזו חזית חדשה שכן בכתב התביעה לא היתה התייחסות לנושא.

בסיכומי התובעת מבוקש שלא תהיה הכרעה סופית ללא חקירות הוכחות ועדויות. בשל הבקשה לקיום ישיבה נוספת של חקירות והוכחות, בית הדין החליט ביום כ"ח בתשרי התשע"א (06/10/2010) שעל ב"כ התובעת להמציא לבית הדין תוך 7 ימים, פירוט של תוכן ההוכחות המצוי בידי התובעת, ואת רשימת העדים ומהות עדותם, וכן הסבר למטרת החקירות המבוקשת. בהחלטה נאמר שלאחר קבלת האמור, בית הדין יחליט האם לקיים ישיבת הוכחות נוספת או שינתן פסק דין לפי החומר המצוי בתיק והסיכומים שהוגשו.

בתשובת התובעת, יחד עם פרוט העדים הרצויים, באה בקשה לשינוי ההחלטה וכן לאפשר דיון לחקירות והוכחות.

לאחר העיון בטענות הצדדים ובאי כחם, בחומר שבתיק ובסיכומים. מתברר שהצדדים הופיעו בבית הדין ביום (25/6/03) עם הסכם גירושין מוכן אותו ערכו בביתם, ועליו הם חתמו. מדברי בנם של הצדדים עולה שההסכם נערך בבית הצדדים וגם השינויים שנערכו בו נערכו בביתם עוד לפני שהצדדים הגיעו לבית הדין לאישור ההסכם. הצדדים ביקשו לאשר את ההסכם בבית הדין. בית הדין שמע את הצדדים ורק לאחר שבית הדין נוכח שבני הזוג עשו את ההסכם בהסכמה חפשית ובהבינם את משמעותו ואת תוצאותיו, אישר בית הדין את ההסכם בתוקף פסק דין. רק כיום, שנים רבות לאחר אישור ההסכם כדין, נזכרה התובעת בטענותיה על הטעיה ועושק. במהלך השנים הצדדים החלו לפעול לפי ההסכם ודירת המגורים אף נמכרה כאמור בהסכם, ורק לאחר שהחלה התדיינות בבית המשפט בתביעת הבעל לחלוקת כספי הדירה, הגישה התובעת את תביעתה בבית הדין.

ביחס לטענת התובעת שחתמה על ההסכם תחת לחץ ומצוקה ומתוך רצון להשיג את הגט. נברר מהו הדין בפעולות שנעשו תחת לחץ. בהלכה ישנה הבחנה בין מכר שנמכר תחת לחץ לבין מתנה שניתנה תחת לחץ. מכירה שנעשתה תחת לחץ, במקום בו המוכר קיבל את התמורה, המכר קיים למרות האיום שהכריח את המוכר למכור וטענת האונס לא תבטל את המכר. וכך נפסק בשולחן ערוך חושן משפט הלכות מקח וממכר סימן רה סעיף א':

"מי שאנסוהו עד שמכר ולקח דמי המקח, אפילו תלוהו עד שמכרו, ממכרו ממכר בין במטלטלים בין בקרקע, שמפני אונסו גמר והקנה."

הרי שבמכר טענת אונס לא מתקבלת ואין בכח טענת אונס לבטל את המכר. הסיבה לכך היא היות והמוכר קיבל בתמורה את דמי המקח רואים בכך התרצות למרות ההכרח שבמכירה. כדי לבטל את המכירה בטענת אונס צריך להקדים ולמסור "מודעא" בפני עדים עוד לפני ביצוע המכירה. המודעא מגלה שהמכירה מתבצעת תחת אונס וללא הסכמה, בהעדר מסירת "מודעא" המכר קיים למרות שידוע שהמכר היה תחת אונס.

אולם ביחס למתנה, הדין שונה ומתנה שניתנה תחת לחץ בטלה, הסיבה לכך היא, שכיוון שלא היתה קבלת תמורה בעד הנתינה, הרי שאין התרצות ואין הסכמה לנתינה. לכן אם יתברר שהנתינה היתה תחת אונס, המתנה בטלה. ראה בשולחן ערוך חושן משפט הלכות מקח וממכר סימן רה סעיף ב' ובנתיבות המשפט ביאורים סימן רה ס"ק ח:

"דאונס בלא מודעא מבטל המתנה, דתלוהו ויהיב לא הוי מתנה."

אולם גם במתנה האונס המבטל את הנתינה הוא דוקא אונס ישיר המכריח את הנותן לתת דבר מסויים. אך אם הנותן היה במצב של מצוקה וכדי לצאת ממצבו החליט מרצונו לתת מתנה, המתנה חלה והאונס לא מבטלה. וכך בדברי נתיבות המשפט חידושים סימן רה ס"ק י:

"דאונס ... מבטל המתנה. ודוקא כשאנסו בפירוש ליתן לו מתנה, אבל אם אנסו סתם ונתן לו המתנה כדי ליפטר מהאונס, הוי מתנה. "

לאור האמור, יש להבחין בין טענות על אילוץ בנתינה עצמה לבין טענות על מצוקה שקדמה לנתינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ