אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה לאור תוצאות בדיקת פוליגרף לפיה שני הצדדים דוברי אמת

דחיית תביעה לאור תוצאות בדיקת פוליגרף לפיה שני הצדדים דוברי אמת

תאריך פרסום : 30/04/2006 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4860-05
25/04/2006
בפני השופט:
טננבוים אברהם

- נגד -
התובע:
כהן ב.
הנתבע:
ב. דוד
פסק-דין

השאלה בקליפת אגוז - שניים אוחזים בתוצאות הפוליגרף

1.         בפני מקרה שבו טענות הצדדים איש כנגד רעהו היו כה קיצוניות עד שלכאורה נראה היה שאחד מהצדדים איננו מדייק (בלשון המעטה).  התובע הכריז בפה גדול כי הוא מוכן להיבדק בפוליגרף.   הנתבע  אץ גם הוא להכריז על הסכמתו ושניהם גם יחד מיהרו להודיע על ביטחונם וצדקתם.  אודה שלא ששתי לשלוח את הצדדים לבדיקה (ותוצאות הבדיקה יעידו מדוע) אולם לאור הסכמתם הנלהבת, חרגתי ממנהגי.

2.         ואכן, אשר יגורנו בא, תוצאות הפוליגרף היו חיוביות לשני הצדדים.  דהיינו, על פי הפוליגרף, שני הצדדים דברו אמת (ובלשון המקצועית, "אובחנו סימנים ותגובות פיסיולוגיות המאפיינות אמירת אמת").  מה תהיה ההלכה עכשיו?

3.         לצורך כך ננתח בקצרה את המצב המשפטי הרלוונטי לגבי שימוש בפוליגרף, נתאר בקצרה את עובדות המקרה שלפנינו, ולאור כך נפסוק את הדין .

המצב המשפטי בנוגע לשימוש בפוליגרף בסכסוכים אזרחיים

4.         גלוי וידוע לכלל הציבור כי אין הפוליגרף מהווה כל ראיה במשפט פלילי.  אלא שבמשפט אזרחי מקובל כי ניתן להשתמש בפוליגרף.  וזאת מדוע?  משום שכל הסכמה סבירה במשפט אזרחי בנושא הקשור לדיני הראיות מחייבת את הצדדים וכובלת אותם "עד כדי שלילת ערעור על החלטה שניתנה כתוצאה מהסכמתם"(ע"א 61/84 - יוסף ביאזי ואח' נ' אברהם לוי פ"ד מב(1), 446).

5.         מכיוון שבמשפט אזרחי כפופים כללי הקבילות להסכמת הצדדים, רשאי בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, לקבל כראיה גם תוצאות הבדיקה בפוליגרף. הסכמת בעלי הדין צריך שתהיה מפורשת ולא הסכמה שבשתיקה וכן על הצדדים להסכים להגשת תוצאות הפוליגרף כראיה. (י' קדמי, על הראיות (דיונון, 2003), חלק שני, 1111-1121).

6.         כך קבעה גם הפסיקה.  בעניין ביאזי נ' לוי קבע הרכב השופטים ברוב קולות כי התשובה לכך היא חיובית. השופט גולדברג (עמ' 475) אמר "סבורני כי על פי שיטת המשפט הנקוטה בידינו, כשבידי בעלי הדין לנווט בהסכמה הדדית את דרך ניהולו של המשפט ודרך סיומו, לסטות מדיני הראיות, להגיש כל ראיה שברצונם ואף ליטול בחזרה ראיה שכבר הוגשה, להצהיר על עובדות בלי להוכיחן, וכל כיוצא באלה הסכמות שבסדרי דין ובמהות שבית המשפט "קשור" להן ואינו מכניס ראשו ביניהן - אין מנוס מהמסקנה כי אמת והסכם - הסכם עדיף, בחינת "יקוב החוזה את ההר"

7.         כך גם בע"א 166/84 - ידידה בר אילן ואח' נ' ויקטור בן כנען .תק-על 86(4), 114 נקבע כי "...משהסכימו הצדדים, כי הדין ייחתך על פי בדיקת הפוליגרף הרי הם קשורים להסכמתם זו."

8.         ההלכה כיום היא לכן כי הצדדים רשאים להתנות על בדיקת הפוליגרף ובדבר שמדובר בהתנאה סבירה ובלבד שהוסברה להם היטב קודם לכן משמעות הסכמתם (ראו ערעור אזרחי 

97 / 4027 סולפרד בע"מ ואח' נגד עמישי, חברה לשיווק בע"מ ואח' פ"ד נג(2) עמ' 555 והאיזכורים המופיעים שם).

תמצית המקרה שלפנינו

9.         ומכאן לעובדות שבפנינו.  התובע מר ב. כהן שהוא נהג מונית תושב ירושלים במקצועו (להלן: "התובע" או "נהג המונית") נהג את מוניתו ברח' מאה שערים בירושלים ביום ה-21 לאוגוסט 2003 סמוך לשעה 17:00.  לטענתו, לפתע, ללא שום אזהרה מוקדמת, פגע ברכבו מר דוד ב. שהוא סוכן ביטוח במקצועו (להלן: "סוכן הביטוח" או "הנתבע") אשר נהג ברכב מסוג אאודי .

10.        לטענת התובע , הוא שוחח עם הנהג אשר פגע ברכבו וביקש את פרטיו. אולם אותו נהג סירב למסור את פרטיו נכנס לרכבו ונמלט מן המקום. כל שהספיק התובע לעשות, הוא לרשום את מספר הרכב אשר פגע בו. התובע פנה למשטרה והגיש תלונה על מנת לקבל את פרטיו של בעל הרכב. לאחר שהיו בידיו פרטי הנתבע, פנה אליו התובע בדרישה לתשלום הפסדיו, אך זה סירב. 

11.        בכתב ההגנה טען הנתבע, כי לא מונית ולא תאונה.  אכן, הרכב רכבו הוא אך לא הוא ולא רכבו היו מעורבים בתאונה וכלל לא היה בירושלים ביום התביעה.  בכל מקרה, מעולם לא היה הנתבע שהוא סוכן ביטוח מכובד מעלה על דעתו להתחמק מתאונה שהיה מעורב בה.  הנתבע אף הציג לבית המשפט מסמכים המורים כי ביום נשוא התביעה, היה בכנס של סוכני ביטוח בתל אביב.

12.        בדיון שנערך בתאריך ה 05.03.06 בבית משפט זה, דבק כל צד דעתו ונשאר מבוצר בעמדתו. מחד טען התובע, כי ללא שום צל של ספק הוא בטוח שהנתבע הוא האיש אשר פגע ברכבו, ומדובר בהתנהגות לא הגונה ולא מכובדת.  מאידך צווח הנתבע כי כי מעולם לא פגע ברכבו של התובע, ואין לו מושג מה רוצה התובע מחייו ומדובר במעין סחיטה.

על מה הסכימו הצדדים לפני?

13.        משפטית, ידו של התובע הייתה על התחתונה במידת מה היות והמוציא מחברו עליו הראיה.  וראיה של ממש לא הייתה בידיו מלבד טענותיו.  אלא שהתובע הכריז בפה מלא שהוא מוכן ורוצה ללכת להיבדק בפוליגרף והנתבע החרה אחריו.

14.        בית המשפט הבהיר לצדדים, כי אם יסכימו, ישלח בית המשפט כל אחד מהם לבדיקת פוליגרף על חשבונו ותוצאות הפוליגרף תהיינה סופיות ותחייבנה את הצדדים. הוסבר גם לצדדים כי אם תוצאות בדיקת הפוליגרף לא תהיינה חד-משמעיות הרי יחולו הוצאות הפוליגרף של הנתבע על התובע (עמ' 2 שו' 18 לפרוטוקול) ותביעתו תדחה. שני הצדדים הסכימו לקבל את ההצעה "הצדדים: אנו מסכימים להבדק בפוליגרף ומקובל עלינו שהחלטת הפוליגרף תהא סופית ותחייב אותנו.  התובע: הוסבר לי על ידי בית המשפט שאם ההחלטה בפוליגרף לא לא תהא חד משמעית, הרי ההוצאות יחולו על התובע (עמ' 2 שו' 15 לפרוטוקול).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ