אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה כספית של נכד כנגד סבו וכנגד חברה משפחתית

דחיית תביעה כספית של נכד כנגד סבו וכנגד חברה משפחתית

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה מחוז ת"א
57050-08
03/06/2010
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
א.ד.
עו"ד רונן מנשה
הנתבע:
1. י.ג
2. חברת ... בע"מ

עו"ד עודד ונגלניק
פסק-דין

פתח דבר

1.         סיפור עצוב מקופל בפסק הדין שבפני: פסק הדין מכריע בתביעה כספית של נכד יליד 1975 כנגד סבו - הנתבע יליד 1917 וכנגד חברה משפחתית שהיא הנתבעת מס' 2 שכונתה משום מה "הנתבעת הפורמאלית".

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.         כרקע מקדים אציין כי כבר דחיתי על הסף תובענה אחרת של התובע כנגד הנתבע (ראה תמ"ש (ת"א) 57051/08 א.ד. נ' ג.י ) (13/12/09) (פורסם במאגר "נבו"). בתובענה זו תבע התובע מכוח הלכת השיתוף כיורש סבתו את סבו הנתבע.

3.         בתובענה הנוכחית טוען התובע כי סבו - הנתבע הינו בעל השליטה המוחלט בחברת ...בע"מ (להלן "החברה") וכי היא "האורגן ונושא המשרה היחיד והכל יכול בה". התובע טען כי החברה היא איגוד מקרקעין שנתאגדה כדין ביום 15/02/65 ובמשך כל שנות קיומה שימשה "יישות מעין נאמנותית" אשר הנכס היחיד שהיה בבעלותה היה בית מגורים הידוע כגוש....חלקה ... ברח' ..... ב... (להלן "הבית").

4.         לטענתו של הנתבע, הוקצו בחברה מניות כדלקמן: 2 מניות הנהלה לר.ג., אשתו המנוחה של הנתבע. 2 מניות הנהלה לנתבע עצמו. 1 מניית הנהלה ו-100 מניות רגילות לד. אימו המנוחה של התובע. 1 מניית הנהלה ו-100 מניות רגילות לנ. דודתו של התובע והכל מתוך הון מניות רשום של 20,000 מניות בנות 1 ל"י כל אחד.

            התובע טען כי בעת הקמת החברה, ד.ונ. היו קטינות והקצאת המניות נעשתה לטובתן בהתאם להוראת חוק הכשרות המשפטית ואפוטרופסות תשכ"ב 1962 באישור ביהמ"ש. ואולם הוסיף וטען התובע כי הנתבע השתמש במניית הניהול שלו שלא כדין וגרם לדילול המניות בחברה, באופן שקיפח את התובע כיורשו של אימו המנוחה ד. ובניגוד מוחלט לחובת נאמנותו על פי מסמכי ההתאגדות של החברה. באופן האמור לעיל, גרם הנתבע למכירת הנכס העיקרי של החברה, הוא הבית ב.....

5.         כתוצאה מכך תבע התובע מן הנתבע סכום של 1,324,125 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שהוא משקף את שיעור החזקותיו וזכיותיו של התובע בהון החברה העומד לטענתו על סך 49.5% (102 מתוך 206 מניות רגילות), ולחילופין הסכום הנתבע "נגזר" מסכום המכירה. כן ביקש התובע להצהיר ולהורות שהסכום הנ"ל ישולם בערכי נטו.

6.         מנגד, הכחיש הנתבע את טענות התובע. הנתבע הבהיר שהוא התגייס ב-1940 לחיל האוויר הבריטי ושירת בכל תקופת מלחמת העולם השניה כמהנדס טייס והגיע לדרגת קצונה "היה הארץ-ישראלי היחיד שהגיע לדרגת קצונה בכירה "... הנתבע הוסיף כי בתו ד., כי אצל אימו של התובע התגלתה בסמוך לגיוסה לצבא מחלת נפש והיא אושפזה מחמת מחלתה בבתי חולים שונים בארץ "שתים עשרה פעמים לפחות לתקופות ממושכות למדי", ובתקופות כאלה היה הוא אשר טיפל בתובע שהיה ילד קטן, במיוחד גם לאחר שאביו של התובע התגרש ממנה. הנתבע תמך בתובע לטענתו לאורך כל חייו, ואף מימן לימודו בחו"ל ואחר כך מימן פתיחת .... על ידו ובנסיבות אלה, הוא מרגיש מאוד פגוע עקב הגשת התביעה.

7.         לגופו של עניין, טען הנתבע כי אין לתובע כל עילת תביעה המוכרת בדין נגדו.

8.         עוד נטען בהגנה כי החברה שהוקמה היתה חברה פרטית ולא שימשה כ "ישות מעין נאמנותית". עוד נטען בכתב ההגנה, שהחברה נוסדה לצורך ניהול עסקים שונים, כמפורט בתזכיר התאגדותה. עוד נטען כי בתזכיר החברה לא נזכרה המטרה של שימוש כנאמן או מעין נאמן, ולפיכך החברה לא היתה מוסמכת לשמש בתפקיד כזה.

עוד נטען כי החברה רכשה מגרש ב... והיא שבנתה עליו את הבית ב...., וזאת מאחר שבעת רכישת המגרש היה בתוקף חוק מס עיזבון ועורכי הדין נהגו לייעץ ללקוחותיהם לרכוש נכסי נדל"ן באופן זה. ועל פי הייעוץ שקיבל הנתבע, הרי החברה תתנהל על פי רצונו, ולשם כך גם הוקצתה לו מניית הנהלה. לפיכך, עת פעל הנתבע הוא פעל בסמכות מלאה בהיותו הדירקטור היחיד בה ובעל 2 מניות הנהלה בה.

הנתבעים הוסיפו וטענו כי לתובע לא היתה כל זכות בחברה כך שממילא לא ניתן היה לגזול ממנו כל מאום, וממילא אין להם כל חובת אמון כלפי התובע. לחילופין טענו הנתבעים כי נגרמו להם הוצאות רבות במכירה אותן בכל מקרה יש לקזז מכל סכום שייפסק לטובת התובע אם ייפסק, וכן בהחזר כל הכספים שהנתבע הלווה לחברה לצורך רכישת המגרש ובניית הבית שעליו.

בנסיבות אלה אפוא, ביקשו הנתבעים כי תידחה התביעה.

מבוא דיוני

10.        למרבה הצער, ניסיונות להביא הצדדים לפשרה העלו חרס. הנתבע היה מאוד פגוע מנכדו התובע ולא היה מוכן להציע הצעה נוספת אשר "תשביע" את התובע. בנסיבות אלה אפוא, קבעתי את התיק להוכחות.

11.        אוסיף ואומר שהתובע התעלם מן הכללים הנוהגים בביהמ"ש למשפחה וכך הגיש חוות דעת שמאית מטעמו בניגוד להוראות תקנה 258(י"ב) לתקס"א התשמ"ד 1984, ואולם לא הוצאתי את חוות הדעת מן התיק, נוכח העובדה שב"כ הנתבע הביע עמדה שחוות הדעת אינה רלוונטית והוא לא התנגד שזו תישאר בתיק בכפוף לטענותיו כנגדה. כך גם תבע את חברת ... שלכל הדעות אינה עונה להגדרת "בן משפחה" וזאת מבלי לבקש רשות מוקדמת (ואף לא מאוחרת) לשם כך. אוסיף ואומר שאמנם לא התבקש כל סעד נגד חברת ... והיא הוגדרה כ"נתבעת פורמאלית", ואולם בביהמ"ש לענייני משפחה - אין נתבעים פורמאליים.

12.        עוד נושא עליו בחרתי להתעכב במסגרת המבוא הדיוני הוא האופן בו נוסח כתב התביעה וגם הסיכומים מצידו של התובע. בניגוד לכללי הדין, כתב התביעה לא נוסח בלשון קצרה ותמציתית כיאה לכתבי טענות, המלל היה רב והניסוח חרג לא אחת מלשון מאופקת הראויה לכתבי טענות, ולא כל שכן כתבי טענות בביהמ"ש למשפחה. רבו החזרות בכתב התביעה "סיכומי ביניים" וכיוצא באלה.

גם הסיכומים, הוגשו בצורה רחבה בניגוד להוראותי, עם כותרות שחלקן בשפה לעז ("אבני מייל עובדתיים ועיתיים" עליהם תהיתי במיוחד, מה להם ולכתבי טענות או שמא היתה הכוונה ל"אבני דרך" שגם להם לא מצאתי מקום בסיכומים) ועיקר לכל, הניסוחים היו פוגעים וחריפים כמו - ורק להמחשה - "תוכנית תלת-שלבית לגזלה" ועוד. חבל שכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ