אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה כספית בגין הלוואות שניתנו לנתבע לצורך עסקיו

דחיית תביעה כספית בגין הלוואות שניתנו לנתבע לצורך עסקיו

תאריך פרסום : 02/03/2009 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הקריות
383-06
24/02/2009
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
1. אבלין אוסטרובסקי
2. מנחם אוסטרובסקי

הנתבע:
יובל כספי
פסק-דין

בפניי תביעה כספית, אשר הוגשה ביום 31.1.2006 על סך של 2,311,244 ש"ח, נכון למועד הגשת התביעה.

רקע כללי

התובעים, מר מנחם ("מילו") וגב' אבלין אוסטרובסקי, הינם בני זוג,אשר היו מיודדים במשך שנים עם הנתבע, מר יובל כספי, מנכ"ל חברת הספנות "כספי ספנות בע"מ", ואף התגוררו בסמוך אליו, ביישוב עתלית. התובעת מכירה את הנתבע עוד מילדות, ואין חולק,כי הקשר בינה, ולאחר מכן גם בין התובעמילו לנתבע היה קשר קרוב, וארוך שנים.

לטענת התובעים , סמוך לתחילת שנת 1999 פנה אליהם הנתבע, וביקש הלוואות שונות לצורך ניהול עסקיו, כאשר הנתבע מבטיח לתובעים פירעון ההלוואות בצירוף ריבית שנתית בשיעור 5% לשנה.

בכתב התביעה מפרטים התובעים חמש הלוואות שניתנו לנתבע כדלקמן:

א.         120,000 דולר שהועברו ביום 8.2.1999 לחשבון ילדיו של מר אהרן מינגלגרין ("מנגו").

ב.         55,000 דולר הועברו לחשבון הנתבע ביום 1.3.1999.

ג.          55,000 דולר הועברו לחשבון הנתבע בהמחאה ביום 24.5.2000.

ד.         45,000 דולר הועברו ישירות לנתבע במשרדו במזומן.

ה.         81,743 דולר נוספים הועברו לנתבע במשרדו.

כבר כעת יש לציין, כי בכתב התביעה, ובכתב התביעה המתוקן, נפלה טעות באשר לסכומי ההלוואות, כאשר בתצהיר התובעת נוסף סכום בסך 321,520 ש"ח (סעיף 9 ג' לתצהירה), שהועבר לילדיו של מר מינגלגרין הנ"ל על ידי התובעים.

עוד אקדים את המאוחר בעניין זה ואעיר, כי ב"כ הנתבע עמד על כך שלמעשה הגרסה באשר לסכומים שהועברו ע"י התובעים לנתבע החלה ממכתב דרישה בו פורטו ארבעה סכומים בלבד, התפתחה כאמור בכתב התביעה ובכתב התביעה המתוקן, שונתה שוב בתצהיר התובעת והגיעה לשיאה בתצהיר התובע מילו בו כבר פורטו שמונה הלוואות שונות ובעדותו של התובע מילו בה נטען, כי למעשה גם שתי ההלוואות הנוספות לא הוחזרו ע"י הנתבע מעולם. לעניין שינויי הגרסה, אדרש עוד בהמשך, ואולם כמובן השינויים שבין המסמך הראשוני של הדרישה וכתבי התביעה לרבות כתב התביעה המתוקן והתצהירים, הם כמובן עניינים ששימשו את הנתבע לטעון, כי אין המדובר בגרסה אמינה ושיש לתת את הדעת לגבי השינויים התכופים המשליכים על מידת המהימנות או האמינות שיש לרכוש לתביעה בכללותה.

בסה"כ הכללי נטען בכתב התביעה, כי הועבר סכום של 356,743 דולר לידי הנתבע ו/או מי מטעמו כחלק מאותן ההלוואות.

מדובר בסכום עתק לפי כל מושג ובוודאי לפי קנה המידה של התובעים, אשר אף הגישו בקשה למתן פטור מאגרה, בקשה שנדחתה בסופו של דבר ע"י כב' סגנית הנשיא, בית נר. גודלו של הסכום והייחודיות בטענות של שני הצדדים, חייב מן הסתם גם את הצורך בהקצאת זמן שיפוטי מתאים לתיק בעל נפח שכזה ואכן התיק נשמע בראיות, בלא פחות משלוש ישיבות הוכחות שלאחר האחרונה ביניהם סיכמו הצדדים ארוכות בעל פה.

עוד נטען על ידי התובעים (בכתב התביעה המתוקן),כי הנתבע מישכן את ביתו ברח' גבעת הבריכות 18 בעתלית לשם הבטחת חובו.

תביעת התובעים מבוססת על הסכום האמור, תוך הוספת הפרשי ריבית.

כטענה חלופית, ובתגובה לטענת הנתבע, כי הכספים היחידים שהתקבלו על ידו מן התובעים היוו למעשה כספי השקעה משותפת במיזם האונייה מג'יק 1, תובעים התובעים סעד הצהרתי של שותפות ברווחי אותה האוניה, לרבות רווחי בית הקזינו שהוקם על סיפונה.ויצוין, אותו מיזם כשל ונכנס להליכי פש"ר בארה"ב, כך שכל בקשה בעניין הזה אין בה למעשה ממש לאור הראיות שהובאו בפני ביהמ"ש בהקשר זה.

לטענת הנתבע , לעומת זאת, מצב היחסים הכספי האמיתי בין הצדדים הינו כזה שלפיו התובעים הם אלו שחייבים סכומי כסף נכבדים לנתבע. בכתב הגנתו טוען הנתבע במפורש, כי התובעיםהיו שותפים, זוטרים יחסית, יחד עימו (ועם גורמים נוספים) במיזם הפעלת האונייה "מג'יק 1". שותפות התובעים נעשתה בדרך של רכישתכ-20% מהזכויות והחובות בחברת "מרינר", חברה שהייתה בעצמה שותפה בחלק של שליש מן המיזם. מדובר במיזם כאמור שכשל וקרס, והלכה למעשה נכנס להליך פירוק בבימ"ש בארה"ב, וגרר עימו הפסד כספי ונזק משמעותי לכל הגורמים המעורבים ובתוכם הנתבע. בשלב מסוים, לטענת הנתבע, ולפני קריסת מיזם האונייה, הציע הנתבע לתובעים לרכוש את כל זכויותיהם וחובותיהם במיזם בסך של כ-240,000 דולר, אולם ההצעה סורבה על ידי הנתבעים, אשר דרשו סכום גבוה יותר של כ- 400,000 דולר.

הנתבע עומד על כך שטענות התובעים בדבר קיום הלוואה, או הלוואות, אינן נתמכות במסמכים כתובים בניגוד לכל היגיון עסקי סביר.הנתבע טוען,כי מלבד הלוואה בסך 81,743 דולר (נשוא סעיף ה'לעיל),אשר אכן ניתנה לו על ידי התובעמילו, ובגינה אכן מושכן ביתו שבעתלית, הרי שכל הלוואה נטענת אחרת לא הוכחה כלל, וההלוואה נשוא סעיף ה' לעיל סולקה במלואה, תוך שניתן אישור בכתב על ידי התובע מילו בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ