אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה ייצוגית נגד סידס וחיוב התובע בהוצאות

דחיית תביעה ייצוגית נגד סידס וחיוב התובע בהוצאות

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1695-07
17/11/2008
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
ברמי מישאל
עו"ד ברמי מישאל
הנתבע:
משה סידס ובנו בע"מ
עו"ד משה סידס ובנו בע"מ
פסק-דין

המבקש הגיש נגד המשיבה תביעה, ובקשה לאשר את התביעה כתביעה ייצוגית. המשיבה הגיבה לבקשה.

עניינה של התביעה - בטענת המבקש לפיה המשיבה שהיא יבואנית של מוצרי שוקולד, הקטינה את משקלם של חטיפי שוקולד שונים, כאשר גודל האריזה וצורתה לא השתנו. על פי הטענה, מחיר המוצרים לא ירד באופן אקוויולנטי להפחתת המשקל. בכך בצעה המשיבה - כך נטען - הטעייה של ציבור הקונים.

המשיבה בתשובתה טענה כי תכולת המוצרים אכן קטנה - אולם במקביל ירד המחיר בו נמכרו המוצרים למפיצים הקמעונאיים בשיעור גבוה יותר מהקטנת המשקל. למשיבה אין שליטה על המחיר בו נמכרים המוצרים על ידי המפיצים לקבל הרחב. על כל פנים, כך נטען, בפועל ירדו מחירי המוצרים לאחר השינוי במשקלם.

בישיבת יום 4.11.07 בקש ב"כ המבקש להודיע האם הוא עומד על ניהול התובענה.

בישיבת יום 29.5.08, הודיע ב"כ המבקש, כי הוא מבקש לחזור בו מן התובענה. הוחלט כי התביעה של המבקש תידחה כמבוקש, וכי הבקשה לאישור התביעה כייצוגית - תימחק. כן הוסכם כי הצדדים יגישו טיעון לענין ההוצאות, וכי בית המשפט יפסוק בנושא זה לאור טענות הצדדים.

לאור בקשתו של ב"כ המבקש, אני סבורה כי יש לדחות את התביעה ואף למחוק את הבקשה לאישור התביעה כייצוגית.

הוצאות משפט - טענות הצדדים

באשר להוצאות - המבקש עתר כי בית המשפט לא יטיל עליו הוצאות. לטענתו, הוא הגיש את הבקשה משום שסבר כי המשיבה בצעה הטעייה חמורה של לקוחותיה, כאשר היא הקטינה 4 ממוצריה תוך שמירה על אריזות דומות, ותוך הטעיית הצרכן לחשוב כי מדובר באותו מוצר שתכולתו זהה. המבקש טען כי הוא הגיש את התביעה לאחר שיצאה הלכה מבית המשפט לפיה אושרה תביעה ייצוגית במקרה דומה. אולם, לטענתו, לאחר הגשת התביעה ניתן על ידי בית המשפט המחוזי פסק דין בו נפסקה הלכה הפוכה.

עוד טען המבקש, כי פעילותו היא מעשה צרכני גרידא, שנועד לשרת את כלל הציבור, תוך ניסיון למנוע הטעייה של הציבור בענין מהותי. המבקש טען כי במקרים דומים רבים אחרים, הגיעו הנתבעות שכנגדן הוגשו בקשות דומות לאישור תביעות כייצוגיות - להסכמי פשרה עם התובעים.

המבקש טוען כי המשיבה דנן פעלה כפי שפעלו נתבעות אחרות, ואף על פי כן, היא לא הסכימה לפיצוי. המבקש החליט לחזור בו מהתביעה לאור המלצת בית המשפט, אולם הוא סבור כי מדובר בתביעה ציבורית, ולכן אין זה הוגן להשית עליו הוצאות. חיוב בהוצאות יסכל את מטרת החוק, ועלול למנוע מתובעים המבקשים להגיש תביעות ייצוגיות מבוססות - להמנע מהגשתן.

ביום 7.10.08 ביקש ב"כ המשיבה כי בית המשפט יורה על המצאת טיעוני המבקש לענין ההוצאות, וכי יוארך המועד להגשת הטיעונים מטעמו. בהחלטה מיום  7.10.08 נעתרתי לבקשה. התיק נקבע לתזכורת פנימית ביום 9.11.08 עד היום לא הוגשה בקשה נוספת של המשיבה ואף לא הוגשו טענותיה ביחס להוצאות. לכן, ניתנת החלטה זו ללא טיעוני המשיבה.

דיון

סוגיית ההוצאות היא סוגיה שיש לה השלכה משמעותית על המוסד של הגשת תביעות ייצוגיות.

כידוע, המוסד של תביעות ייצוגיות נועד לאפשר לקבוצת תובעים שלכל אחד מהם עילת תביעה בסכום לא משמעותי כנגד הנתבע, להתארגן כקבוצה ולתבוע את הסכום הכולל מהנתבע. התובע הייצוגי משרת אם כן אינטרס של קבוצה גדולה - לעיתים של הציבור בכללותו, ומסייע במניעה של הפרות ועוולות של נתבעים.

כדי לתמרץ תובעים פוטנציאליים להגיש תובענות ייצוגיות, בית המשפט צריך לפסוק לזכותם של אותם תובעים אשר הביאו בפני בית המשפט תביעה ייצוגית שהתקבלה (או שהושג בה הסכם פשרה) - גמול הולם, ושכר טרחה הולם לבאי כוחם. הגמול ושכר הטרחה הנפסקים לתובע ולבא כוחו, אמורים להצדיק  את המאמץ הגדול של התובעים הייצוגיים ובאי כוחם בניהול תביעה ייצוגית, וכן הם אמורים להביא לידי ביטוי את הסיכון בו נושאים התובע ובא כוחו שהתביעה הייצוגית תדחה - ואז המאמצים וההוצאות שלהם יוצאו לריק.

מנגד, על בית המשפט להשתמש בכלי של פסיקת הוצאות גם כדי למנוע מתובעים נעדרי עילה - להגיש תביעות ייצוגיות לא מבוססות כנגד נתבעים. תביעה ייצוגית מוגשת בדרך כלל על סכומי כסף משמעותיים ביותר. עצם הגשת התביעה עלול לגרום לנתבע נזק, כל עוד התביעה תלויה ועומדת, ובטרם נדחתה.

הנתבע שכנגדו מוגשת תביעה כזו, חייב לכן להגיב לה באופן מיטבי. לאור הסכום הגבוה של התביעה - סביר להניח כי הנתבעים עושים כל מאמץ להדוף אותה, והם מוציאים לצורך כך סכומי כסף משמעותיים.

יחד עם השאיפה לעודד תובעים ייצוגיים להביא בפני בית המשפט תביעות מוצדקות, קיימת אם כן השאיפה שלא לאפשר לתובעים שאין להם תביעות כאלה, לגרום לנתבעים נזק - הנובע הן מעצם הגשת התביעה, והן מהצורך להשיב לה. יש להבטיח, לכן, כי בטרם הגשת התביעה, התובע הפוטנציאלי יערוך את כל הבירורים הנחוצים, ויגיש תביעות רק לאחר שהוא מיצה את הבירורים הללו. בית המשפט צריך להבטיח כי לא יהיה זה משתלם לתובעים ייצוגיים להגיש תביעות ללא בירור, רק על סמך תחושה או הנחה בלתי מבוססים - תוך סברה כי ניתן יהיה לסגת מהתביעה אם יסתבר שאין לה סיכוי.

בהקשר זה יש לציין כי לטעמי יש להבחין בין תובע שהגיש תביעה ללא בירור מוקדם, ומבקש לחזור בו לאחר שהסתברו לו מלוא העובדות הרלוונטיות (אותן יכול היה לברר בטרם הגשת התביעה), לבין תובע שהגיש תביעה לאחר שערך את כל הבירורים העובדתיים והמשפטיים, והוא מבקש לחזור בו מהתביעה על סמך מידע שלא יכול היה לדעת אותו בטרם הגשתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ