אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה הצהרתית נ' עזבון

דחיית תביעה הצהרתית נ' עזבון

תאריך פרסום : 20/11/2011 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ת"א
555878-05-11
15/11/2011
בפני השופט:
יהורם שקד

- נגד -
התובע:
ב.צ.צ.
עו"ד שלמה ושדי
הנתבע:
א.י.
עו"ד יואל רביב
פסק-דין

מה דינה של תובענה למתן סעד הצהרתי בה נטען כי התובע זכאי, מכח הלכת השיתוף בין בני זוג, למחצית מרכושה של רעייתו המנוחה, אשר הל"ע 28 שנים טרם הגשת התביעה, בשים לב לכך כי רכוש זה חולק לאחר פטירתה בין יורשיה?

פתח דבר:

1.                  עניינה של תובענה זו להצהיר כי התובע הינו הבעלים של מחצית מזכויות רעייתו המנוחה בדירת המגורים, אשר מלוא הזכויות בה היו רשומות על שמה ערב פטירתה, וזאת מכח הלכת השיתוף בנכסים בין בני זוג.

2.                  לאחר פטירת הרעייה המנוחה, חולקו זכויותיה בדירה בין יורשיה, התובע והוריה. לאחר מכן, חולקו זכויות הורי המנוחה בדירה בין יורשיהם ולאחר מכן, בין יורשי יורשיהם עד שבסופו של יום, ירשה הנתבעת רבע מהזכויות בדירה.

3.                  אין מחלוקת כי ממועד פטירת המנוחה ועד למועד הגשת התביעה דא עסקינן - ובמשך 28 שנים בדיוק - איש לא חלק על היקף עיזבונה של המנוחה ואיש לא ערער או הרהר אחר צווי הירושה שניתנו ושהובילו לזכייתה של הנתבעת ברבע מהזכויות בנכס. למרות כל זאת, הוגשה התביעה דא עסקינן.

4.                  ביום 14.9.11 ניתן פסק דין בתביעת הנתבעת כנגד התובע ורעייתו הנוכחית, לפירוק השיתוף בדירה זו ולחלוקת התמורה כפי חלקיהם (תמ"ש 57170/09). חשוב להזכיר כי במסגרת התובענה לפירוק השיתוף, התובע לא טען דבר וחצי דבר על היותו זכאי למחצית הזכויות בדירה מכח הלכת השיתוף, ולמעשה כתב תביעה זה הינו הביטוי הראשון בהחלט לטענתו זו.

העובדות:

5.                  בשנת 1959 נישאו התובע והמנוחה זל"ז. קודם לנישואיהם, רכשו המנוחה ואביה דירת מגורים ברח' XXXXX הידועה כגוש XXX בחלקה XXX (להלן: " הדירה"). הדירה נרשמה ע"ש המנוחה ואביה בחלקים שווים ביניהם.

6.                  בשנת 1974 העביר אבי המנוחה את מלוא זכויותיו בדירה לטובת בתו וכך הפכה המנוחה לבעלים של מלוא הזכויות בדירה. אין חולק כי בדירה זו התגוררו התובע והמנוחה עד לפטירתה ביום 31.5.1983.

7.                  לאחר פטירת המנוחה, ירש התובע את מחצית זכויותיה בדירה, בעוד שאביה ואמה ירשו כ"א רבע מזכויותיה בדירה. החלוקה הנ"ל בוצעה מאחר והמנוחה לא הותירה אחריה צוואה או ילדים ומאחר והיא נפטרה טרם תיקון מס' 7 לחוק הירושה.

8.                  לאחר פטירת המנוחה בוצעה עסקת חליפין בין התובע לבין אם המנוחה, כך שתמורת חלקו בדירה אחרת, העבירה לו אם המנוחה את חלקה בדירה דנן, כפי שהעיד על כך התובע בדיון מיום 28.6.11 בתמ"ש 57170/07:

"ש.       אתה למעשה עשית החלפות עם פ.ל. (אם המנוחה - י.ש.) בין הדירה בחנה סנש לדירה בצ'רנחוסקי?

ת.          כן. בדיוק.

ש.         שאתה אומר בתצהירך שפ.ל. נתנה לך את חלקה בדירה?

ת.          אני מוסיף, תמורת החלק שלי בצרנחובסקי, היא לא ויתרה החלפנו זכויות.

ש.         גם החלק של א.א. (אבי המנוחה - י.ש.) לא הועבר אליך מעולם?

ת.          עשינו החלפה עם פ.ל., לי היה שם 15%, ואחוזים אלה היא העבירה לי את חלקה" (עמ' 25, שורות 3-8).

9.                  אציין כי עדותו זו של התובע עמדה בסתירה לאמור בתצהירו, בו נרשם כי העברת הזכויות הנ"ל מאם המנוחה אליו, בוצעה בהמשך להבטחה שניתנה לו לאחר פטירת רעייתו.

10.              לאחר פטירת אבי המנוחה, ירשו את עזבונו ואת חלקו בדירה, רעייתו השנייה וביתם המשותפת, היא הנתבעת, כך שכל אחת מהן קיבלה שמינית מהזכויות בדירה.

11.              לאחר פטירת אם הנתבעת, ירשה אותה הנתבעת וקיבלה את חלקה בדירה וכך הפכה לבעלים של רבע מהזכויות בדירה.

12.              ביום 11.10.09 הגישה הנתבעת תובענה לפירוק שיתוף ולפסיקת דמי שכירות ראויים כנגד התובע ורעייתו השנייה, לה העביר התובע מחצית מזכויותיו לאחר נישואיהם (תמ"ש 57170/09). בכתב ההגנה מיום 15.12.09, אשר נתמך בתצהיריהם של התובע ורעייתו, לא נאמר דבר וחצי דבר על היותו של התובע זכאי להירשם כבעלים של מחצית הדירה מכח יחסי שיתוף עם המנוחה. טענתו היחידה של התובע כנגד אותה תובענה הייתה כי יש לראות בו דייר מוגן ולפיכך להורות על פירוק השיתוף בדירה כתפוסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ