אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית תביעה ברשלנות רפואית

דחיית תביעה ברשלנות רפואית

תאריך פרסום : 22/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
21516-11-09
26/06/2012
בפני השופט:
ד"ר אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
ג.ח.
עו"ד מירון קיין ואח'
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד דב לוין ואח'
פסק-דין

א.  כללי

1.     בפני תביעת רשלנות רפואית בעילה של הולדה בעוולה אותה הגיש התובע, מר ג.ח. (להלן: התובע). תביעה זו הוגשה כנגד משרד הבריאות - מדינת ישראל (להלן: הנתבעת), בהיותה אחראית על תחנת טיפת חלב בכפר מנדה.

2.     התובע נולד בשנת 1990 עם מום בכפות רגליו מסוג קלאב-פוט (club foot) או בשמו העברי רגל סוסנית/ קלוטה/ קלובה. המדובר במום אורטופדי שבא לידי ביטוי בנטייה פנימה של כפות הרגליים. התובע טוען בתביעתו כי ההיריון שבעקבותיו נולד התפתח אצל אימו (להלן: אם התובע או היולדת) למרות התקן תוך רחמי שהושתל בה קודם לכן. לטענתו, די היה בהריון בנוכחות התקן תוך רחמי, כדי לסווג את ההיריון כהיריון בסיכון גבוה. בנסיבות אלה הגורם הרפואי המטפל צריך היה להפנות את אם התובע לסקירת איברים מורחבת. בפועל, אם התובע לא הופנתה לבדיקת אולטרה סאונד לשלילת מומים בעובר - גם לא לבדיקה במתכונת מצומצמת, ועל כן יש לקבוע שהנתבעת התרשלה.

3.     אליבא דהנתבעת אין ממש בתביעה וזאת משום שמדובר במום קל שאינו מצדיק את הכלל "טוב מותי מחיי". בנוסף נטען כי לא מתקיים הקשר הסיבתי, משמע שגם לו היה מתגלה המום בשלב שבו הגיעה אם התובע למעקב היא לא הייתה מבצעת בגינו הפלה ואף לא הייתה מקבלת אישור לכך מטעם הגורמים המתאימים.

4.     שני מומחים למיילדות חיוו דעתם. מטעם התובע, ד"ר אברהם ניסנקורן (להלן: ד"ר ניסנקורן), מטעם הנתבעת, פרופ' אריה הרמן (להלן: פרופ' הרמן).

5.     כאמור מומו המולד של התובע, הוא עיוות אורתופדי הבא לידי ביטוי בנטייה פנימה של כפות הרגליים ואי שוויון באורך הגפיים. במסגרת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' שלמה פורת, נאמר, כי המום אצל התובע בא לידי ביטוי בקשיי ניידות, משך זמן העמידה, ביכולת ללכת למרחק וכן בפעולות הדורשות עמידה על רגל אחת. פרופ' פורת אמד את נכותו המשוקללת של התובע בשיעור של 43.3%. 

ב.    העובדות הרלוונטיות לעניין

1.     אם התובע הגיעה לראשונה לצורך מעקב היריון לאחות טיפת חלב בכפר מנדה בתאריך 19.04.90. אם התובע התקבלה ונבדקה לראשונה ע"י אחות תחנת טיפת חלב גב' רות כהן (להלן: רות כהן). בכרטיס המעקב נרשם: מס' הריון נוכחי IV, מס' לידות ומס' ילדים 4, מס' הפלות -1, מחזור סדיר 4-5 ימים, ודאות בווסת אחרונה "כן", תאריך וסת 12/89/? היריון עם התקן. במענה לשאלה- סיכון גבוה של ההיריון הנוכחי נרשם- "לא". בעמ' 10, מעקב היריון שוטף, נרשם שבוע הריון? משקל 95 ק"ג לחץ דם 120/70 ודופק 84. לצד כאבי ראש, התכווצויות בבטן והשתנה תכופה הוסף סימן "+" המעיד עפ"י הטופס על קיום בעיה בתחומים אלו. על אף העובדה שמטיפת חלב נמסרה הפניה ליולדת לבדיקת רופא בתאריך 2.05.90, היולדת לא הופיעה לבדיקה והאחות בטיפת חלב נאלצה לזמן אותה למועד מאוחר יותר.

2.    בתאריך 20.05.90 הגיעה היולדת לבדיקה שוב והתקבלה ע"י רות כהן. במעקב הריון שוטף נרשם - משקל 98 ק"ג, לחץ דם 120/70. בכרטיס המעקב נרשם "מרגישה טוב. חשה תנועות עובר. מקבלת תכשיר ברזל לרופאה 6.6 לביקורת  19.6". היולדת זומנה לבדיקת רופא בתאריך 6.06.90.

3.     בתאריך 6.06.90 נבדקה אם התובע ע"י ד"ר יודקביץ (להלן: ד"ר יודקביץ) אשר הועסקה ע"י טיפת חלב. בכרטיס מעקב נרשם: Pregnancy with IUD  (דהיינו - היריון המתפתח כאשר מותקן ביולדת התקן למניעת היריון) וברובריקה גיל ההיריון הקליני נרשם 26 שבועות. היולדת הופנתה בבדיקה זאת לאולטרה סאונד.

4.    בתאריך 13.6.90 בוצעה בדיקה אשר הוגדרה בטופס המעקב כ- US ובעקבותיה נרשמו הערכים הבאים:PD 32 ,AC  31  שב' F  31.6 שב'.

        על פי גירסתו של התובע, ערכים אלה מעידים על כך שהיולדת עברה "הערכה אולטרה סונוגרפית במתכונת מצומצמת".

        על פי גרסת הנתבעת מדובר בבדיקת אולטרה סאונד שבה נמדד קוטר ראש העובר אשר התאים לגיל 32 שבועות, היקף הבטן שהתאים ל-31 שבועות ועצם הירך שהתאימה ל-31.6 שבועות (על פי נתון זה הרי שתאריך וסת אחרון היה ביום 07.11.89, ובמקרה כזה היולדת הגיעה לראשונה לתחנה בשבוע ה-24 להיריון).

5.     בתאריך 28.06.90 שבה אם התובע לטיפת חלב וזאת עקב כאבי בטן, צריבה במתן שתן ותכיפות בהטלת שתן. היולדת קבלה טיפול רפואי ונשלחה לבצע תרבית שתן, אך לא הביאה עימה שתן ולא נתנה שתן בתחנה.

6.    בתאריך 30.7.90 התלוננה היולדת על כאבי בטן, על צירים תכופים וכן ירידת מים ונשלחה לבית חולים. בתאריך 31.7.90 נולד התובע במשקל 3,150 ק"ג עם מום אורטופדי מסוג קלאב פוט.

ג.      השאלות במחלוקת

         יסוד ההתרשלות בהקשר זה מוגדר כ "מחדל רפואי רשלני לאתר במסגרת בדיקות שנערכו לאם, לקראת ההיריון או במהלכו, את קיומה (או החשש לקיומה) של לקות בעובר העתיד להיוולד, או במחדל לספק להורי היילוד מבעוד מועד מידע נדרש, בין על קיום חשש ללקות ובין על הצורך, או האפשרות, לבצע בדיקות נוספות שבכוחן לאמת או לשלול קיום חשש כאמור" (דו"ח וועדת מצא בעניין הולדה בעוולה בעמ' 38, מצוטט מתוך ע"א 1326/07 ליאור המר נ' פרופ' עמי עמית, פורסם בנבו, ניתן ביום 28/05/2012, להלן: הלכת המר). מרעיון מנחה זה נגזרות השאלות הבאות:

1.     האם ההיריון נשוא התביעה היה בסיכון מוגבר למומים?

2.     מה הייתה הפרקטיקה הרפואית המקובלת באשר לסקירת מערכות והאם עובדי הנתבעת נהגו לפיה, או שמא התרשלו?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ