אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית עתירת רוצחי דני כץ על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררם שחרור מוקדם

דחיית עתירת רוצחי דני כץ על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחררם שחרור מוקדם

תאריך פרסום : 27/04/2010 | גרסת הדפסה
עע"א
בית משפט לעניינים מנהליים נצרת
80-10
26/04/2010
בפני השופט:
1. בנימין ארבל אב"ד
2. שאהר אטרש
3. אשר קולה


- נגד -
התובע:
1. גנאמה סמיר
2. פתחי גנאמה
3. עלי גנאים

הנתבע:
ועדת השחרורים
פסק-דין

השופט בנימין ארבל - אב"ד:

א.         מבוא:

1.       שלושה עותרים ניצבים בפנינו ומבקשים כי בית משפט זה יכריז על החלטתה של ועדת השחרורים המיוחדת, כבטלה מחמת שאינה סבירה ויורה על שחרורם המוקדם על תנאי בהתאם להוראות סעיף 4 לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א - 2001 [אשר יכונה להלן: "החוק"]. שלושת העותרים הורשעו על ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב, במסגרת הליך חריג של משפט חוזר, בעבירות של רצח בכוונה תחילה, קשירת קשר לביצוע פשע וחטיפה לשם רצח.

          בית המשפט המחוזי בתל-אביב גזר על השלושה עונשים של מאסר עולם וכן 15 שנות מאסר, אולם קבע כי אינו רשאי להורות על הצטברותם של העונשים, מחמת העובדה כי המדובר בהליך של משפט חוזר, שעה שבהליך המקורי - שהתנהל בפני בית המשפט המחוזי בחיפה - נגזרו עליהם עונשים חופפים לעונש מאסר העולם אשר נגזר עליהם.

נשיא המדינה קצב את עונשם של העותרים ל- 30 שנות מאסר.

2.       משחלפו להם למעלה משני שלישים מריצוי תקופת המאסר הקצובה, פנו העותרים לועדת השחרורים בבקשה כי תורה על שחרורם המוקדם על תנאי בהתאם להוראת סעיף 4 לחוק.

ב.         ההליכים המשפטיים:

3.       ועדת שחרורים ראשונה אשר ישבה על מדוכת שחרורם של העותרים, החליטה ביום 13.7.08, כי הם אינם ראויים לשחרור מוקדם על תנאי. החלטתה של הועדה בוטלה על ידי בית משפט זה מנימוקים שאינם לגוף ההחלטה, אלא נוגעים לכשלים שנפלו בהתנהלות הדיון בפני הועדה. בית המשפט הורה על השבת העניין לועדה בהרכב שונה. החלטה זו אושרה אף על ידי בית המשפט העליון.

נוכח האמור, הובא עניינם של העותרים בשנית בפני הועדה הנוכחית, אשר ישבה על מדוכת שחרורם של העותרים והחליטה לדחות את בקשותיהם.

החלטה זו, הינה נשוא הדיון שבפנינו.

ג.          העובדות בקיצור:

4.       אם אמרנו לעיל כי העותרים הורשעו בעבירות של רצח בכוונה תחילה, קשירת קשר לביצוע פשע וחטיפה לשם רצח, הרי מן הראוי כי נפרט, אמנם בקיצור, את עובדותיה של הפרשייה בעטייה הם הורשעו.

5.       ביום 8.12.83, יצא הנער דני כץ ז"ל - נער בן 15 תושב שכונת דניה שבחיפה - במטרה להיפגש עם חברו. הנער לא הגיע לפגישה. גופתו נמצאה כשהיא מושלכת ערומה במערה באזור הישוב יעד. על הגופה נמצאו סימני חניקה וכן נמצאו סימנים המלמדים על כך שבמנוח נעשה מעשה סדום. עוד נמצאו על הגופה סימני חבלות בראש, סימני כפיתה על הידיים ועוד.

6.       לאחר חקירה מאומצת של משטרת ישראל ושירות הבטחון הכללי, אותרו שלושת העותרים וכן שניים נוספים, כחשודים במעשה חטיפתו ורציחתו של המנוח. 

          החמישה הובאו בפני בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר קבע כי הם חטפו את המנוח, רצחוהו וביצעו בגופו מעשי סדום. בית המשפט העליון דחה את ערעורם, ובקשתם לדיון נוסף נדחתה. שנים לאחר מכן, הורה נשיא בית המשפט העליון על קיום משפט חוזר. הליך המשפט החוזר התקיים בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. בית משפט זה קיים את ההליך מלכתחילה והוציא תחת ידו הכרעת דין מנומקת ומפורטת לפרטי פרטים, בה דחה, אחת לאחת, את כל טענותיהם של העותרים, אשר טענו לחפותם, והרשיעם בעבירות שיוחסו להם.

7.       בית המשפט המחוזי בתל-אביב קבע, כי העותרים וחבריהם גמלו בדעתם לחטוף ילד יהודי ולרוצחו נפש. לשם כך, השתמשו בטנדר [להלן: "הרכב"]  שהיה בבעלותו של העותר מס' 1 [סמיר גנאיים]. ברכב נסעו שלושת העותרים ושני חבריהם הנוספים - גם אלה הורשעו בביצוע העבירות, אך עניינם אינו נדון בפנינו - ותרו אחרי קורבן. משהבחינו במנוח, החליטו לחוטפו. לשם כך עצרו לידו את הרכב, משכוהו בכוח אל תוך הרכב וכבלו את ידיו, וכשהחל לצעוק דחפו סמרטוט לתוך פיו והשתיקוהו. החמישה הובילו את קורבנם לאתר בנייה שהיה מוכר להם מביקורים קודמים, הכניסוהו לחדרו של שומר האתר, כאשר העותר מס' 1 שומר בחוץ ומתריע מפני התקרבות זרים. בתוך החדר חבטו בו העותרים, כבלו חבל סביב צווארו וחנקו אותו למוות. לאחר מכן, הם הפשיטוהו מכל בגדיו, ובעודו מפרפר בין חיים למוות, השכיבוהו על מיטה וביצעו בו מעשה סדום בפי הטבעת. לאחר מכן עטפו את גופתו בשמיכה והובילוהו לפינה נדחת ביערות הכרמל, שם השליכוה. למחרת היום באו שלושת העותרים, נטלו את הגופה, הסיעוה ברכב, והשליכו אותה במערה.

8.       במהלך חקירותיהם במשטרה, הודו העותרים בביצוע העבירות המיוחסות להם. אלא, שבמהלך המשפטים שנערכו להם, חזרו בהם מן ההודאות שמסרו וטענו לחפותם. טענה זו באשר לחפותם של העותרים, נטענת בפיהם עד עצם היום הזה ומרחפת כצל באולמו של בית המשפט.

9.       בתי המשפט אשר דנו בעניינם של העותרים, דחו את טענות הזוטא אשר העלו כנגד קבילות הודאותיהם, וקבעו כי הודאות אלה נתנו מרצון חופשי וכי יש בהן כדי לשקף את האירועים הקשים בהם הם נטלו חלק. כך, קבע בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בהחלטה ארוכה ומנומקת, בסיומו של הליך זוטא ארוך וממושך, כי אמרותיהם של העותרים נמסרו מרצונם הטוב והחופשי. כך גם, דו"חות של שחזור והצבעה שנעשו על ידי העותרים, נתקבלו כראיות קבילות.

10.     כאמור, בסופו של יום, החליט בית המשפט המחוזי בתל-אביב להרשיע את שלושת העותרים ושני חבריהם. הכרעת דינו זו של בית המשפט המחוזי, הובאה בפני בית המשפט העליון, אשר קבע כי אשמתם של העותרים הוכחה כמקודם, מעבר לכל ספק סביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ