אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית עתירה למניעת הרחקה מהארץ של אסיר בתור מאסרו

דחיית עתירה למניעת הרחקה מהארץ של אסיר בתור מאסרו

תאריך פרסום : 15/10/2007 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
5251-07
17/09/2007
בפני השופט:
1. א' פרוקצ'יה
2. א' רובינשטיין
3. ס' ג'ובראן


- נגד -
התובע:
1. עצאם נצראללה
2. נצראללה נבין

עו"ד פנחס ברזילי
הנתבע:
1. משטרת ישראל
2. משרד הפנים
3. שירות בתי הסוהר

עו"ד ורדה חלאוה
פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.        עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי תימנע הרחקתו מישראל של העותר 1 (להלן - העותר) בתום עונש המאסר אותו הוא מרצה בכלא "דקל". כן מבקשים העותרים כי יוחזר לעותר רישיון ישיבת הארעי מסוג א/5 שניתן לו במסגרת הליך לאיחוד משפחות, ושתוקפו פג ביום 26.5.2005.

2.        העותר, יליד 1976, תושב עזה, נישא לאזרחית ישראל, ונולדה להם בת, אזרחית ישראלית גם היא. העותר השתלב בעבר בהליך איחוד משפחות, וקיבל רישיון ישיבת ארעי משנת 1998 ועד לחודש מאי 2005. בשלב זה, הוחלט על הפסקת ההליך המדורג נוכח מניעות ביטחונית, והעותר נדרש לעזוב את ישראל בתוך חודש. מתגובת המדינה עולה כי היסוד לדרישה היה נעוץ במידע מודיעיני, לפיו העותר נוהג להסיע שוהים בלתי חוקיים מתחומי הרשות הפלסטינית לתחומי ישראל. חרף החלטה זו, נשאר העותר בישראל באופן לא חוקי, וביום 12.7.05, הוציאה משטרת ישראל את העותר מישראל.

3.        ביני לביני, ביום 18.7.04, נעצר העותר בחשד לביצוע עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועבירות נוספות, והוגש נגדו כתב אישום. ביום 12.8.04 שוחרר העותר למעצר בית מלא, עד להכרעה בעניינו. ביום 12.1.05 הורשע העותר, על פי הודאתו, בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, וביום 8.6.05 הושת על העותר עונש מאסר בפועל למשך 24 חודשים, ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי.

4.        ביום 13.1.05, בין מועד הכרעת הדין למועד מתן גזר הדין, ובעת שהעותר אמור היה לשהות במעצר בית מלא, נפתח כנגדו תיק פלילי נוסף בגין הפרעה לשוטר, נהיגה פוחזת תוך סיכון חיי אדם והסעת שוהים בלתי חוקיים. תיק זה הועבר לפרקליטות מחוז דרום, ועקב תקלה, שנבעה מסברה כי העותר שוהה בעזה, הושהה הטיפול בתיק. הטיפול בתיק חודש לאחר שהתקלה נתגלתה, כעבור כשנתיים וחצי, כפי שיפורט בהמשך.

5.        דא עקא, טרם התחיל בביצוע עונש המאסר, וכאמור לעיל, הורחק העותר מן הארץ ביום 12.7.05 על-ידי משטרת ישראל. ביום 7.8.05, בהיותו בעזה, הגיש העותר עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 7515/07) כנגד הרחקתו מישראל, וביקש בגדרה כי יושב לו רישיון הישיבה הארעי בישראל. בתגובתם המקדמית מיום 5.2.06, הודיעו המשיבים כי הם מוכנים לאפשר לעותר להיכנס לישראל לצורך ריצוי מאסרו בלבד. המשיבים ציינו עוד כי לגוף העניין הם סבורים כי שהייתו של העותר מחוץ לכתלי הכלא תסכן את שלום הציבור וביטחונו ולפיכך אין מקום להמשך ההליך המדורג ולמתן רישיון ישיבה ארעי. עם זאת, הם סבורים כי לעת הזו אין צורך להכריע בדבר, וכי בעת שהייתו בכלא יוכל העותר למצות הליכים בעניין זה כלפי הגורמים המוסמכים. נוכח דברים אלה נמחקה העתירה, והעותר נכנס לישראל לצורך ריצוי עונש המאסר. מועד שחרורו של העותר מן הכלא נקבע ליום 12.2.08 (מועד מינהלי: 8.1.08) .

6.        ביום 26.6.06, בסמוך למועד כניסת העותר לכלא, הגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות. ביום 30.8.06, בשל תקופת המאסר בת השנתיים שהייתה צפויה לעותר, נשלחה לעותר תשובת ביניים לפיה בקשתו מסורבת.

7.        ביום 22.4.07, טרם הגשת העתירה דנן, הופיע העותר בפני ועדת השחרורים. הוועדה דחתה את בקשתו של העותר לשחרור מוקדם ממאסר מאחר שהעותר מסווג כאסיר מסוכן לשלום הציבור, שלא עבר תהליך חיובי בין כתלי הכלא, ומאחר שלא ניתן יהיה לפקח עליו בתקופת התנאי בהיותו תושב עזה. ביום 10.5.07 עתר העותר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כנגד החלטת ועדת השחרורים. במהלך הדיון בעתירה, התבררה התקלה הנזכרת לעיל, בדבר השהיית הטיפול בתיק הפלילי הנוסף שנפתח כנגד העותר ביום 13.1.05, ושבו הוא נחשד בביצוע עבירות של הפרעה לשוטר, נהיגה פוחזת תוך סיכון חיי אדם והסעת שוהים בלתי חוקיים. מהודעת המדינה עולה כי בכוונת פרקליטות מחוז דרום להגיש כנגד העותר כתב אישום בגין עבירות אלו, וכן בגין הפרת תנאי השחרור בערבות.

8.        עמדת המשיבים היא, כי יש לדחות את העתירה על הסף, בהיות העתירה מוקדמת. לטענתם, העותר צפוי להשתחרר מעונש המאסר לכל המוקדם בראשית 2008, מאחר שועדת השחרורים סרבה לשחרורו על תנאי ובענין זה תלויה עתירה בבית המשפט המחוזי. במקביל לכך, עומד להיות מוגש נגדו כתב אישום נוסף. לפיכך, בטרם תתקבלנה החלטות סופיות בעניינו של העותר בעניינים האמורים, אין מקום להידרש לשאלת הארכת היתר השהייה של העותר בישראל. כמו כן, טוענים המשיבים כי העתירה לוקה בחוסר ניקיון כפיים, מאחר שהעותר נמנע מלציין בעתירתו עובדות חשובות, ובהן סירובה של ועדת השחרורים  לשחררו וקיומו של תיק פלילי נוסף בעבירות דומות בעניינו. לבסוף, סבורים המשיבים כי העתירה לוקה גם בשיהוי מהותי, שכן החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתו לאיחוד משפחות, שכנגדה משיגים העותרים, נדחתה עוד ביום 30.8.06.

9.        דין העתירה להידחות על הסף ולו מחמת היותה מוקדמת. העותר מבקש לשקם את מעמדו במסגרת ההליך המדורג ונראה כי בקשה זו הוגשה טרם זמנה לאור העובדה כי אמור להיות מוגש נגדו אישום נוסף בעבירות שונות, ושחרורו המוקדם מהכלא לא אושר בידי ועדת השחרורים מהטעם שהוא מסוכן לציבור. בנסיבות אלה, נושא העתירה טרם הבשיל לדיון, ודינה להידחות על הסף. יש להעיר עוד כי יש צדק בטענת המדינה לפיה העותר הגיש את עתירתו בחוסר נקיון כפיים בכך שלא כלל בה פרטים עובדתיים מהותיים (בג"צ 974/94 זגארי נ' שר הפנים תק 94(2) 1288; בג"צ 6136/06 פרי נ' היועץ המשפטי).

           העתירה נדחית על הסף.

           ניתן היום, ה' בתשרי תשס"ח (17.9.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    יט

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ