אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית עתירה להסרת חיסיון וגילוי ראיות בהליך

דחיית עתירה להסרת חיסיון וגילוי ראיות בהליך

תאריך פרסום : 22/04/2008 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1552-08
22/03/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
נצר סיף אלדין עבד אלגני עפורי ת"ז 910453265
עו"ד מחמוד חסן
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

בפניי עתירת הסנגוריה להסרת החיסיון עליו ציווה מפקד כוחות צה"ל באזור בתיק 3251/06 של בימ"ש שומרון, ולגלות לה פרטים וראיות נוספים הקשורים להליך המתנהל נגד המבקש.

כבר בראשית הדברים, אבהיר כי המבקש נעצר על ידי כוחות הביטחון ביום 29.5.06. זמן קצר לאחר שנעצר, נמצאה לצד הכביש חגורת נפץ, אשר פוצצה על ידי חבלני כוחות הביטחון. בנסיבות אלו, חקרו כוחות הביטחון את התנהלותו של המבקש סמוך למעצרו, ומחקירה זו עלה, כי בדעת המבקש היה לצאת לפיגוע התאבדות בישראל. אולם, משהבחין המבקש בג'יפ הצבאי אשר בא לקראתו, נבהל והשליך מידיו את חגורת הנפץ.

משהושלמה החקירה, הניחה התביעה הצבאית כתב אישום על דוכן ביהמ"ש, המייחס למבקש עבירת ניסיון לגרימת מוות בכוונה. בחקירתו סיפר המבקש כי "הייתי בדרכי לבצע פיגוע התאבדות בתוך ישראל בתל אביב או בירושלים. מודה שקיבלתי חגורת נפץ וזרקתי אותה בצד הכביש סמוך לבורין..." . מן הצורך לציין כי בשעת המעצר, נעצר אדם נוסף, אשר שימש "מובילו" של המבקש למקום הפיגוע. בחקירתו הבהיר המבקש כי מפעילו הסביר לו "כי כעת אני יוצא לבצע את הפיגוע וכי האיש שהיה עמו ישמש כמוביל שלי והוא יצא יחד עמי לפיגוע..."

לדבריה של הסנגוריה, לא מצאה בחומר הראיות כל מידע ביחס ל"מובילו" של מבקש. זהותו של ה"מוביל", מעורבותו באירוע והתנהלותה של התביעה הצבאית כלפיו, נעלמה ממנו, ועל כן, מבקשת היא לקבל פרטים אלו, על מנת שזה ישפוך אור על הנסיבות שהביאו למעצר. ובתמצית ייאמר, כי עיקרי בקשת הסנגוריה לפניי הם, להסיר את החיסיון הנובע מהתעודה עליה חתם מפקד כוחות צה"ל באזור, ולחשוף אגב כך, את תוכן המידע הכלול בתשתית הראייתית, אשר נאספה בעניינו של ה"מוביל" וכל חומר ומידע אחר, אשר יש בו כדי לעזור ולסייע להגנת המבקש בסוגיה זו.

בטיעונים שלפניי, הרחיבה הסנגוריה גם בשאלת הזיקה שבין המבקש ל"מוביל". בטיעוניה קבעה הסנגוריה כי הייתה היכרות מוקדמת בין ה"מוביל" למבקש, היכרות שנולדה ממתחם האוניברסיטה. בנסיבות אלו, ביקשה הסנגוריה להרחיב את היריעה ולגלות טפחיים בהקשר זה. אמנם, מבחינת התשתית הראייתית שבתיק, ניתן ללמוד בקלות כי אין ממש בזיקה זו. המבקש לא התייחס ל"מוביל" בשמו המפורש והקפיד להתייחס אליו כאל "מוביל" בלבד. יחד עם זאת, טענה הסנגוריה כי היעדר המידע פוגע בהגנת המבקש, ועל כן, יש לאפשר לה לראותו.

מעבר לדיון הפומבי, קיימתי דיון במעמד צד אחד, אשר במהלכו שמעתי את סקירת שירות הביטחון הכללי ביחס לבקשה, ועמדתי על ערכה הראייתי של התשתית המבוקשת לחשיפה. אגב דיון זה, הבהירו נציגי שירות הביטחון את האינטרסים השונים והמתח הפנימי שביניהם. לא אוכל להתעלם מן העובדה, כי אף נציגי שירות הביטחון עמדו על הצורך הבסיסי, לאפשר למבקש משפט הוגן וצודק. יחד עם זאת, וככל שנוגעים הדברים למידע המבוקש, עמדו אלו בדעתם כי לא ניתן לחשוף כל מידע מיותר בסוגיה זו.

ובמחלוקת אשר הניחו הצדדים להכרעתי, השתכנעתי כי יש לפסוק בהתאם לעמדתה של המשיבה.

בבחינת המסמכים אשר עומדים מאחורי תעודת החיסיון, לא מצאתי שיש כדי לסייע להגנתו של המבקש. השתכנעתי כי לא שגה המפקד הצבאי בהחלטתו עת הורה על חיסיונם של המסמכים החסויים. שכן, מעבר להיעדר החיונית בהם להגנת המבקש, המידע אשר בהם מתייחס לשיטת חקירה, לאופן בה התנהלה ולדרך בה התגבשה התשתית הראייתית בתיק. מטבע הדברים, חשיפת שיטות פעולה ונוהלי איסוף מידע של שירות הביטחון הכללי, נזק רב בצידו, ומשקלה היחסי של הפגיעה הצפויה בביטחון, אינו שקול כנגד הפגיעה העשויה להיגרם למבקש.

השיקולים לגילוי ראייה חסויה, עמדו לא אחת בעתירות מן הסוג הזה, ובמסגרתם נקבעו עקרונות אלו. לצורך זה, ראו את דברי השופט זמיר בע"פ 5114/97, סעיד סלימאני נ' מדינת ישראל כדלקמן:

"מכאן, שבדיון על הסרת חסיון מראיה מסויימת, על בית המשפט, אם מצא כי הראיה החסוי רלבנטית למשפט הנדון, לברר את מידת התועלת הטמונה בראיה, אם בית המשפט יצווה לגלותה, לעשיית צדק עם הנאשם. מצד אחד, אם הראיה חיונית להגנת הנאשם, במובן זה שגילוייה עשוי באופן סביר להוביל לזיכוי הנאשם, ולו רק מחמת הספק באשמתו, כי אז שומה על בית המשפט להורות על גילוי הראיה. מצד שני, אם הראיה אינה חיונית להגנת הנאשם, במובן זה שאין לה אלא ערך שולי, או שמבחינה אחרת אין היא עשויה באופן סביר להטות את הכף לזכות הנאשם, כי אז מוטל על בית המשפט לשקול את מידת התועלת הצפויה להגנת הנאשם מגילוי הראיה כנגד מידת הפגיעה הצפויה בבטחון המדינה מן הגילוי".

הנה כי כן, העקרונות, המבחנים ושיקול הדעת של ביהמ"ש משמשים בערבוביה. שכן, בסופו של דבר, משמשים כלים אלו להערכת האינטרסים השונים, לצורך קיומו של הליך הוגן, תוך הבטחת המשך פעילות זרועות אכיפת החוק, ומאידך, עשיית צדק ומניעת הרשעת חפים מפשע.

כאמור, מששמעתי את טענות הצדדים ומשעיינתי בתשתית הראייתית העומדת מאחורי תעודת החיסיון, בהתחשב במכלול עובדותיו של המקרה דנן, הגעתי לכלל הכרעה כי האינטרס שלא לגלות את המסמכים השנויים במחלוקת עדיף על הצורך לגלותם. ומשהשתכנעתי כי בנסיבותיו של תיק זה, החשיבות היחסית אשר יש לייחס לתשתית הראייתית המבוקשת לסנגוריה, לשם עשיית צדק, אינו עדיף על הפגיעה הצפויה בביטחון האזור עם גילוייה של תשתית ראייתית זו, החלטתי שלא להתיר את גילויה.

בנסיבות אלו, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, 31 במרץ 2008, כ"ד באדר ב' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


השופט

רמ"שית: ער

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ