אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית עתירה להנחה בארנונה בשל אי ניקיון כפיים

דחיית עתירה להנחה בארנונה בשל אי ניקיון כפיים

תאריך פרסום : 21/09/2014 | גרסת הדפסה

בית משפט לענינים מקומיים מעלה אדומים
35-13
16/09/2014
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
העותרים:
1. ראובן הושיאר
2. איריס הושיאר שניהם
3. ש. פרלמוטר

עו"ד ל. פרלמוטר
המשיבים:
1. המועצה האזורית מטה בנימין
2. ע. סילבצקי
3. ועד מקומי גבע בנימין י. תוסיה-כהן
4. ל. שאולוב . פסק–דין

עו"ד י. דגני
עו"ד י. תוסיה-כהן
עתירה

להורות למשיבים לקבל את בקשות העותרים להנחה בארנונה.

 

הרקע העובדתי:

1.       העותרים הינם תושבי היישוב גבע בנימין (אדם), המצוי בשטחה של המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה", וככאלה חייבים לשלם לה תשלומי חובה מוניציפליים. חלק מתשלומי החובה ("מסי יישוב")מיועדים למשיב מס' 2 (להלן: המשיב"). עד לשנת 2009 גבתה המשיבה את מלוא תשלומי החובה, והעבירה למשיב את חלקו. משנת 2010 נתונה גביית מסי היישוב לאחריותו של המשיב. המשיב מקבל על עצמו את החלטות ועדת ההנחות של המשיבה.

 

          עד לשנת 2005 נענתה המשיבה לבקשות העותריםוהעניקה להם הנחה בארנונה בשיעור של 40%. העותרים המשיכו והגישו בקשות להנחה בארנונה לשנים 2010, 2011 ו- 2012, אולם אלו לא אושרו על ידי המשיבה.

          בקשות המשיבים לשנים 2010 ו- 2012 נדחו באופן לקוני, ללא ציון נימוקים, ובקשתם לשנת 2011 לא נדונה.

          לטענת העותרים, הם הגישו השגה בעניין זכותם לקבל הנחה בארנונה, לגביה לא התקבלה תגובה מטעם מנהל הארנונה.

         

תמצית טענות העותרים:

2.       העותרים טוענים כי משלא ניתנה תשובה להשגה שהגישו, דינה כהשגה שהתקבלה.

 

          העותרים טוענים עוד כי יש להתערב ב"התנהלותה הזלזלנית" של המשיבה, אשר הסתפקה בהודעות לקוניות  בדבר דחיית הבקשות להנחה.

 

          העותרים מוסיפים וטוענים כי לנוכח מצבם המשפחתי והכלכלי, ולנוכח מצבו הרפואי של העותר, הם זכאים להנחה בארנונה, על פי מבחן ההכנסה, בשיעור של 80%. המשיבים אינם רשאים למנוע מהעותרים את ההנחה האמורה באופן שרירותי.

 

          לעותרים טענות נוספות הנוגעות לגובה חוב הארנונה שלהם, חיובם בריבית ואי זקיפת מלוא התשלומים ששילמו למשיבה. טענות אלו נדונו במסגרת ההליך האזרחי המתנהל בין הצדדים, שם מקומן, ולפיכך אין צורך לפרטן.

 

תמצית טענות המשיבים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ