אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערר עבריין מין בקטינה על דחיית בקשתו לשחרור מוקדם על תנאי בגין מסוכנותו הנמשכת בהעדר טיפול

דחיית ערר עבריין מין בקטינה על דחיית בקשתו לשחרור מוקדם על תנאי בגין מסוכנותו הנמשכת בהעדר טיפול

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
7392-04-13
12/05/2013
בפני השופט:
1. בנימין ארבל - אב"ד
2. יונתן אברהם
3. דני צרפתי


- נגד -
התובע:
מוחמד בדארנה
הנתבע:
משטרת ישראל - שרות בתי הסוהר
פסק-דין

השופט בנימין ארבל - אב"ד:

1.         העותר, אסיר שהורשע בביצוע עבירות מין בקטינה, מרצה עונש מאסר של 14 שנים. עד כה הוא ריצה כ- 11 שנות מאסר. ביום 21.7.11 הוא הובא לראשונה בפני ועדת השחרורים, אשר דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם על תנאי, על שום שטרם קיבל כל טיפול בין כתלי הכלא שיהא בו כדי להפחית ממסוכנותו. הועדה הוסיפה וקבעה, כי אם יביע העותר את הסכמתו לקבלת טיפול, יוכל לקבל טיפול הולם במב"ן, אשר יתכן ויהא בו כדי להפחית ממסוכנותו.

2.         דא עקא - שבאותם ימים, לא קיימת היתה כל תוכנית טיפול לעברייני מין מכחישים בין כתלי הכלא. וזאת יש לדעת, כי העותר שבפנינו מכחיש את ביצוע העבירות באופן מוחלט. נוכח עמדתו זו, היתה עמדת גורמי הטיפול בשב"ס ומב"ן, כי לא ניתן להעניק לו טיפול. כזו היתה עמדת גורמי הטיפול עד סוף העשור הקודם. (על עמדה זו, ראה דברים שנאמרו על ידי בית השפט העליון בבג"צ 606711, הפרקליט הצבאי הראשי נ' הועדה לעיון בעונש [2.2.12] - פס"ד הידוע כפס"ד "עאטף זאהר").

3.         העותר עתר לבית משפט זה כנגד החלטת הועדה (עת"א 11 - 11 - 32395). למזלו, מצאה עתירתו אוזן קשובה אצל ב"כ המשיבה, לאור הרוחות החדשות שהחלו לנשב מבית המשפט העליון, כפי העולה מן האמרות שהובאו על ידי בעת"א 11 - 11 - 32395

[17.4.12], עת ישב בית משפט זה, בהרכב שונה, על המדוכה:

"זה המקום לשוב ולציין, כי העמדה שלפיה עברייני מין מכחישים אינם זוכים ככלל לטיפול (וכפועל יוצא, למשל, לחופשות ולניכוי שליש), ולתכנית שיקום - אף שאולי חל בה ריכוך - ראויה בעיני לבחינה מקצועית מחודשת. ניתן להבין מניין גישה זו נובעת, אך יתכן מן הסתם גם במקרים לא מעטים שבהם עברייני מין מכחישים את העבירות מטעמים חברתיים ומטעמי בושה. מכל מקום, בוודאי כשהמדובר בנוער, שאישיותו טרם התייצבה (ראו, לדוגמה, ע"פ 49/09 מדינת ישראל נ' פלוני (לא פורסם) פסקאות 15-14 לפסק דינו של השופט מלצר), יש מקום לעיון מחדש בתפיסה שלפיה אין מכינים תכנית שיקום נוכח ההכחשה (השוו עע"א 6481/01 אל עביד נ' שירות בתי הסוהר, פ"ד נז (6) 678)". (פסקה כ"ד לפסק הדין).

ברע"ב 979/12 אילן מור חי נגד היועץ המשפטי לממשלה (27.3.12), הציג כב' השופט דנציגר עמדה דומה:

"...למקרא חוות הדעת של פרופסור סילפן והמסמך הנוסף שהוגש לבית המשפט לעניינים מנהליים באשר לאפשרות הטיפול בעברייני מין מכחישים, ובדומה לדרכו של השופט אור בעניין אסלאן, סבורני כי על מב"ן לבחון בשנית את העמדה המקצועית לפיה לא ניתן לטפל בעבריין מין המכחיש את מעשיו או כי הכחשה זו מעידה על מסוכנותו באופן שאינו מאפשר את שחרורו המוקדם לצורך טיפול". (פסקה 13 לפסק הדין).

ואכן, בתשובתה לעתירה, הודיעה ב"כ המשיבה, עו"ד בן חיים, כי אכן נמצאה מסגרת לטיפול בנאשם:

" בהמשך לדיון מיום 27.3.12, מצ"ב עמדת גורמי הטיפול בשב"ס לפיה, נבחנה התאמתו של האסיר לטיפול הנ"ל נמצא מתאים לטיפול בקבוצה פסיכו - חינוכית שמתקיימת בבתי הכלא צלמון ושיטה או בחרמון (לכל המאוחר תפתח קבוצה באוקטובר 2012).

התאמה זו הינה לאחר ראיון עם האסיר ולאחר שנשמעו עמדותיו בנוגע לעבירות המין בהן הורשע וחרף הכחשתו.

לאור האמור, ניתן לשלב את האסיר בטיפול במסגרת שב"ס".

גורמי הטיפול בכלא חרמון חיוו דעתם לעניין כדלקמן:

"3.להערכתי הנ"ל מתאים לקבוצה פסיכו חינוכית של אסירים שביצעו עבירות מין בתחומים שונים כגון שליטה בכעסים, מיומנות תקשורת, מיניות בריאה. קבוצות אלה מתקיימות בבתי הסוהר השונים כגון שיטה וצלמון, בחרמון אמורה להיפתח קבוצה באחד מנושאים אילו בהנחיית צות טיפולי של בית הסוהר חרמון ולא יאוחר 10/2012 משך הקבוצה הוא לערך 4 חודשים. הנ"ל יכול להסכים ולעבור לבתי סוהר אלה לצורך השתלבות בקבוצות אלה.

4. לאחר סיום הקבוצה תישקל התאמתו בהתאם להתקדמותו לטיפול יעוד לעברייני מין במחלקה הטיפולית בבית הסוהר חרמון".

4.         עמדה זו, נתפסה על ידינו כעמדה פורצת דרך. שכן, זו הפעם הראשונה, שהובעה בפנינו נכונות לשלב אסירים מסוגו של העותר בתוכנית טיפולית. בהתאם, לא נותר לנו אלא לברך על עמדה זו, כפי שצויין על ידינו בפסק הדין: ת"א (נצרת) 32395-11-11 - מוחמד בדארנה  נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח' . תק-מח 2012(2), 1520 ,עמ' 1522:

"סבורים אנו כי בהודעה זו יש משום תפנית של ממש בעמדת שב"ס. זו הפעם הראשונה שניתנת הסכמתו ונכונותו להענקת טיפול לעבריין מין מכחיש בין כתלי הכלא. בכך נפתח השער בפני העותר לעבור טיפול - אשר אם יעלה יפה, על כל שלביו, יהא בו משום שיפור עמדות של ממש לקראת דיון שיערך בועדת השחרורים לאחר סיומו.

אנו מקווים כי תפנית זו יהא בה משום שינוי של ממש בעמדותיו של שב"ס, ובתפיסותיו לגבי הכנת תוכניות שיקום גבי עברייני מין מכחישים. מן הראוי כי במקביל יקיימו הגורמים המקצועיים בשב"ס דיון בסוגיה, לאור הידע המקצועי העדכני ודרכי הטיפול הקיימות, על מנת שתמצא דרך של קבע לטפל בעבריינים מסוגו של העותר, כפי שציין כב' השופט דצינגר ברע"ב 979/12 הנ"ל".

ברם, לצידה של עמדתנו זו, ציינו, לגוף העניין, כי על פי הכללים הקיימים, כפי שגובשו בחוק ופסיקה, לא נשא העותר בנטל המוטל עליו להוכיח כי אינו מסוכן לציבור כל עוד לא קיבל טיפול. על כן, לגוף העניין נדחתה עתירתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ