אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערר נגד ההחלטה לעצור מואשם בהפרעה לחייל במילוי תפקידו ועבירות נוספות

דחיית ערר נגד ההחלטה לעצור מואשם בהפרעה לחייל במילוי תפקידו ועבירות נוספות

תאריך פרסום : 24/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1360-08
07/02/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
מחמד חליל כעאבנה מליחאת ת"ז 942852351
עו"ד אסמעיל טוויל
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירות של הפרעה לחייל במילוי תפקיד, כניסה לשטח סגור ללא היתר, החזקת מכשירי פריצה והחזקת סכין שלא למטרה כשרה. בימ"ש קמא החליט על מעצרו עד תום ההליכים, לאחר שקבע כי לעורר עבר פלילי מכביד, ועל כך עורר הסנגור. לדבריו, עניינו של העורר אינו שונה מעניינם של שני חשודים שנעצרו יחד עימו בחשד למעורבות בשוד, ומעצרם אף הוארך בתחילה לצורך המשך חקירה, בבימ"ש שלום בירושלים, אולם לבסוף שוחררו בערובה כספית. הסנגור טען עוד כי העורר נחקר כבר לפני כמה חודשים בחשד לעבירה של הפרעה לחייל, והוחלט שלא לעצרו, ולכן אין עילה למעצרו עתה. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה. ייאמר כבר בפתח הדברים, כי אף שהעורר היה חשוד גם בעבירה של שוד מזוין, לא יוחסה לו עבירה זו בהיעדר די ראיות לכך. גם שני החשודים שנעצרו עימו, שוחררו ממעצר לאחר שהחוקרים לא הצליחו לבסס את החשדות נגדם בעניין השוד המזוין, ושוד זה בלבד עמד ביסוד מעצרם בבימ"ש שלום בירושלים, כעולה מהחלטתה של השופטת דותן מיום 21/01/08. לכן, אין ללמוד מכך דבר לעניין מעצרו של העורר בגין יתר העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

לעצם העניין, העורר הודה באמרתו מיום 20/01/08 כי חודש קודם למעצרו נכנס לירושלים בלא היתר. מעיון בר"פ שלו עולה כי הוא הורשע פעמים אחדות בעבירה על חוק הכניסה לישראל, ואף תלוי ועומד נגדו עונש תנאי בר הפעלה בעבירה זו, שנגזר עליו בבימ"ש השלום בירושלים ביום 13/11/05. די בכך כדי לבסס נגדו עילה של מסוכנות נוכח עברו המכביד. הנסיבות שבהן נעצר, כשציוד המשמש לפריצה ברשותו, מחזקות את החשש למסוכנות, אולם אילו היו עבירות אלה עומדות בפני עצמן, ספק רב אם היה בכך כדי להצדיק את מעצרו. העילה העיקרית למעצרו נובעת כאמור מהעבירה של כניסה לשטח סגור שבפרט האישום השני, ומהעבר המכביד של העורר בעניין זה.

נוכח האמור, לא מצאתי כי נפל פגם בתוצאה שאליה הגיע בימ"ש קמא, ולכן אני דוחה את הערר.

החלטת בימ"ש קמא נותרת אפוא על כנה, והעורר יישאר במעצר עד תום ההליכים נגדו בתיק זה.     

ניתנה היום, 7 בפברואר 2008, א' באדר התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ