אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערר נגד ההחלטה לעצור מואשם באינוס, תקיפה וכליאת שווא

דחיית ערר נגד ההחלטה לעצור מואשם באינוס, תקיפה וכליאת שווא

תאריך פרסום : 19/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1187-08
29/01/2008
בפני השופט:
הנשיא: אל"ם אהרון משניות

- נגד -
התובע:
העורר: שחדה עותמן אלג'מל ת"ז 940153612
עו"ד זיוה ארנסטי
הנתבע:
התובע הצבאי
עו"ד סגן שלומי שניידר
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עבירה של אינוס וכן עבירות תקיפה וכליאת שווא שביצע העורר כלפי אשתו (להלן: המתלוננת). כתב האישום הוגש ביום 04/11/07, ובאותו יום החליט בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, לאחר שקבע כי קיימת עילה של מסוכנות. ערר שהוגש ע"י העורר נדחה בע"מ 4273/07 מיום 07/11/07. ביום 23/12/07 הגיש העורר בקשה לעיון חוזר במעצר בטענה של שינוי נסיבות, נוכח סולחה שנעשתה בין העורר והמתלוננת ונוכח העובדה שהמתלוננת בקשה מבימ"ש למשפחה לבטל צו הגנה שהוצא קודם לכן. ביום 06/01/08 החליט בימ"ש קמא לדחות את הבקשה, וקבע כי נותרה עילה של מסוכנות שמצדיקה את המשך מעצרו של המשיב, ומכאן הערר שבפני.

לדברי הסנגורית, העורר מתגורר בחברון בעוד המתלוננת עברה לגור בבית הוריה בירושלים. לטענתה, כאשר הריחוק הגיאוגרפי מצטרף לסולחה ולעובדה שהמתלוננת ביקשה את ביטולו של צו ההגנה, יש בכל אלה כדי לצמצם במידה ניכרת את עילת המסוכנות, ולהצדיק את שחרורו של העורר לחלופת מעצר. הסנגורית מוסיפה עוד כי ששת ילדי בני הזוג, שהיו בחזקתו של העורר עד למעצרו, מטופלים כיום ע"י הסבתא שמתקשה לטפל בהם, ויש לשקול גם עניין זה כאשר עומדת על הפרק שאלת המשך המעצר. לעומת זאת, התובע טוען כי אין להתערב בהחלטת בימ"ש קמא, וכי אין בנסיבות החדשות שאותן ציינה הסנגורית, כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב.

מעיון בראיות עולה כי הבקשה למחיקת צו ההגנה הוגשה והתקבלה ביום 18/10/07, היינו עוד לפני ההחלטה הראשונה על מעצר עד תום ההליכים. לדברי הסנגורית, אשר לא ייצגה את העורר באותה עת, עובדה זו לא הובאה לידיעתו של בימ"ש קמא, ולכן יש לראות בה נסיבה חדשה. אולם מעיון בתיק עולה כי ההליך בבימ"ש למשפחה היה לנגד עיני השופט קמא וכך מציין גם התובע. אכן השופט קמא הורה על שחרור בתנאים מגבילים, אולם בימ"ש זה קיבל את ערר התביעה והורה על מעצרו. עולה אפוא כי בהליך קודם, בימ"ש זה לא מצא כי יש בהליכים שהתנהלו בבימ"ש קמא כדי לצמצם את עילת המסוכנות. יתרה מזו, שבוע לאחר אותו הליך בבימ"ש למשפחה, ביום 25/10/07 מסרה המתלוננת עדות נוספת, ובה תיארה בפרוטרוט שלושה אירועי אונס שהעורר ביצע בה, והחוקר ציין בעדות את התרגשותה הרבה של המתלוננת בעת עדותה (עמ' 2 שורות 20-22). נראה אפוא כי גם לאחר ביטול צו ההגנה, המתלוננת חשה מאוימת, שהרי התלוננה במשטרה על מעשיו החמורים של העורר.

אשר לסולחה שהתקיימה בין העורר למתלוננת, הסנגורית עצמה ציינה כי המניע העיקרי לסולחה זו היה לפתור את בעיית הטיפול בילדים, וכך עולה גם מנוסח מסמך הפשרה עצמו. גם אם אניח שהמתלוננת חתמה על מסמך הסולחה מרצונה, מתקבל הרושם שהדבר נעשה מתוך רצון לפתור את הבעיה של הילדים, ולא מפני שהמתלוננת התפייסה עם העורר. לכן, אינני סבור שיש במסמך הסולחה שנחתם בין הצדדים כדי להפחית את מסוכנותו של העורר במידה שיש בה כדי להצדיק שינוי באשר למעצרו של העורר. מעדותה של המתלוננת במשטרה עולה תמונה קשה של מעשים חמורים מאוד שהעורר ביצע בה לטענתה, וניכרת החרדה שאחזה במתלוננת כתוצאה מכך. הרושם המתקבל מתיק החקירה הוא שהמתלוננת נתונה בלחצים קשים, וכאמור לא התרשמתי כי פחתה המסוכנות הנשקפת מהעורר.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי טעה בימ"ש קמא כאשר דחה את בקשת העורר לעיון חוזר במעצרו. לכן, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 29בינואר 2008, כ"ב בשבט התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ