אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערר כנגד ההחלטה להארכת מעצר ב-19 ימים נוספים

דחיית ערר כנגד ההחלטה להארכת מעצר ב-19 ימים נוספים

תאריך פרסום : 12/08/2012 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
5297-08
14/12/2008
בפני השופט:
סא"ל יורם חניאל

- נגד -
התובע:
עלאא כאמל מוצטפא קרש
עו"ד טארק ברגות
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד קמ"ש שרי טל
החלטה

ערר זה מכוון נגד החלטתו של ביהמ"ש קמא, אשר הורה על מעצרו של העורר למשך 19 ימים נוספים.

כבר בראשית הדברים אבהיר כי העורר מנוע פגישה עם סנגורו, מניעה אשר אמורה הייתה לפוג היום בחצות. ברם, מחמת ההתפתחות בחקירה החליט הממונה על החקירה להאריך את תוקפה של המניעה ב-3 ימים נוספים ועד ליום 17.12.08. עוד עליי להבהיר, כי חרף זימון כל הצדדים לדיון זה "נזכר" הממונה על החקירה רק הבוקר, כי הבאת העורר לדיון תפגע פגיעה ממשית בחקירה ולפיכך ביקש לקיים את הדיון שלא בנוכחות העורר.

למעלה מן הצורך לציין כי בנסיבות רגילות יש בבקשה זו משום פגיעה בזכויות יסוד של העורר, קל וחומר משמוגשת בקשה שכזו סמוך לדיון, שעה שהיא מפתיעה לא רק את העורר אלא אף את סנגורו. יחד עם זאת וככל שקשורות הטענות לענייננו, מסתבר כי הממונה על החקירה נאלץ להשתמש בכלי זה, לנוכח התפתחות בחקירה מהעת האחרונה, בלא שהייתה בידו האפשרות לפנות לביהמ"ש טרם עת. ביהמ"ש אשר בקשה זו הונחה לפתחו בחן את כל השיקולים הנוגעים בכך לרבות האמור לעיל, והחליט לאשר את הבקשה. משכך התקיים הדיון בערר זה בהעדר העורר.

את מניעת המפגש ואת קיום הדיון בהעדרו של העורר ניצלה הסנגוריה כדבעי, תוך קביעה כי אין הדברים עולים בקנה אחד עם הרצון להקפיד בזכויות העורר. לטענתה, יש חשש כבד לבריאותו של העורר וכי, כך מסתבר לטענתה, מנצלים גם הגורמים הנוספים, את סלחנותו של ביהמ"ש ואינם מקפידים עם הצורך לסיים את החקירה ועם הצורך להביא לשחרורו. עוד טענה הסנגוריה כי אף אם אכן יש יסוד להמשך החקירה בעניינו של העורר, הרי לאור העובדה כי הוא מנוע מלפגוש את עורך דינו נכון היה להאריך את מעצרו לתקופה קצרה יותר.

לגופם של דברים, לאחר שבחנתי את המידע החסוי שהונח לעיוני, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים מכאן ומכאן, באתי לכלל המסקנה כי דין הערר הזה להידחות על הסף. השתכנעתי, כי ביסוד מעצרו של העורר היה מלכתחילה חשד מבוסס כי הוא מעורב בפעילות חמורה כנגד בטחון האזור חשד זה היה מבוסס קודם מעצרו, ומאז מעצרו הלך והתבסס.

אמנם, העובדה כי העורר מנוע מפגש עם סנגורו אינה מטיבה עימו והיא אכן פוגעת בזכויותיו הלגיטימיות. יחד עם זאת, השתכנעתי כי הביקורת השיפוטית אשר קוימה בעניינו של העורר, הן ביום 7.12.08 והן במועד זה, הביאו לבדיקת ההתקדמות בחקירה ואף נתנו תשומת לב מיוחדת לצורך במעצר נוסף. בנסיבות הקיימות התעורר בלבי הספק אם ראוי היה להאריך את מעצרו של העורר ב-19 ימים נוספים או שמא היה צורך לקדש את זכות העורר ואת הנוהג שביהמ"ש באזורנו מבקש ללכת אחריו ולצמצם אגב כך את מעצר העורר לכדי 15 יום בלבד.

משבאתי לכלל הכרעה, אף אני שוכנעתי כמו בימ"ש קמא כי בנסיבותיו המיוחדות של העורר, היה מקום לסטות מן הכלל. השתכנעתי לנוכח תוכנית החקירה המפורטת שהונחה לעיוני ובאיזון בינה לבין טיב החשד המיוחס לעורר, החלטתי כי יש לאפשר לגורמי החקירה למצות אותה ללא הפסקה.

מבקש אני להבהיר כי עיון בחומר החסוי מלמד כי מתקיימים צעדים של ממש על מנת להביא לסיומה של החקירה וכי הגורמים הממונים עליה עושים לילות כימים על מנת לנצל את פרק הזמן שניתן לה לחקירה יעילה ונמרצת. מעבר לביקורת השיפוטית שהתקיימה בתאריך 7.12.08 רואה אני אף בדיון זה כישיבת פיקוח ובקרה אחר ההתקדמות בחקירה ואחר בחינת האפשרות לאזן מחדש את כל הנסיבות והשיקולים שנקשרו לעניינו של העורר.

משמצאתי כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של ביהמ"ש קמא אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 14 בדצמבר 2008, י"ז בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: לש + עאר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ