אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערר התביעה על ההחלטה לשחרר ממעצר מואשם בחברות בכותלה אלאיסלמיה

דחיית ערר התביעה על ההחלטה לשחרר ממעצר מואשם בחברות בכותלה אלאיסלמיה

תאריך פרסום : 10/04/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1875-08
18/03/2008
בפני השופט:
אל"ם אלי וולף

- נגד -
התובע:
התביעה הצבאית
עו"ד סגן שלומי שניידר
הנתבע:
מוחמד עזמי מוחמד כנעאן ת"ז 944808765
עו"ד אחלאם חדאד
החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום הכולל שתי עבירות.

כתב האישום מייחס למשיב חברות בכותלה אלאיסלמיה שהיא הזרוע הסטודנטיאלית של ארגון החמא"ס שהוא התאחדות בלתי מותרת.

במסגרת זו עבד המשיב במחלקת הצילום עבור הארגון. עבירה שנייה מייחסת למשיב נוכחות בעצרות של אותו ארגון.

ביהמ"ש קמא החליט על שחרור המשיב בתנאים שקבע, וזאת מהסיבה שההפללה ע"י העד המפליל הינה סתמית הכוללת את המשיב "ברשימת מכולת", ואף יש סתירה בעדותו.

בנוסף קבע ביהמ"ש קמא כי הפעילות המיוחסת למשיב לא הייתה צבאית ומכאן אין בו מסוכנות.

מעיון בהודאות עליהן מסתמכת התביעה, עולה כי אכן כל מה שמיוחס למשיב היא עבודה במחלקת הצילום ונוכחות בפעילות. המשיב מופיע כאחד מרשימת 11 חברים כפעיל הארגון מבלי לפרט את פעילותו פרט לכך שעבד במחלקת הצילום.

בהודאה מיום 15.11.07 משנתבקש אותו המפליל לתת את רשימת הפעילים בארגון, לא הזכיר כלל את שמו של המשיב.

המפליל גם מספר כי הוא עצמו היה פעיל בארגון בשנים 2004-2005 כך שספק רב אם ייתן לייחס למשיב פעילות בתקופה שהמפעיל כבר לא היה פעיל בארגון.

עד תביעה 4 העיד כי הכיר את חברי הארגון ואף עזר לארגון. רשימה ארוכה של פעילים בארגון עליהם מצביע אותו העד לא כללה את המשיב.

המסקנה היא שספק אם ניתן לייחס למשיב פעילות בארגון ואם כן הפעילות היה מינורית, עיסוק בצילום.

אציין כי אין לראות בהחלטה זו משום סטייה מהכלל כי עצם חברות בארגון אליו משתייך המשיב מצדיק בדרך כלל מעצר עד תום ההליכים. אולם במקרה שלנו קיים ספק סביר בעצם החברות ובכל מקרה הפעילות המיוחסת לו, צילום מסמכים אינה יכולה להעיד על מסוכנות.

לאור כל הנ"ל נראה לי כי אכן צדק בימ"ש קמא בהחלטתו ואין אני רואה מקום להתערבות.

ניתנה היום, 18 במרץ 2008, יא' באדר ב' התשס"ח, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


שופט

רמ"שית: גו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ