אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור של אדם שפצע תינוקת בת שנה אשר זרק בקבוק לעבר רכב בו ישבה

דחיית ערעור של אדם שפצע תינוקת בת שנה אשר זרק בקבוק לעבר רכב בו ישבה

תאריך פרסום : 23/07/2008 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
5061-08
15/07/2008
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל - ס. נשיא
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
אשר איבגי מסעוד - ת.ז. 6-05889877
עו"ד א. בר ציון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ח. מגד
פסק-דין

הנשיא י. פלפל:

1.         בפנינו ערעור על גזר דינו של בימ"ש השלום בבאר שבע (כב' השופטת י. רז-לוי) מיום 7.1.08 בת.פ. 4319/05 לפיו נגזר על המערער עונש של שנת מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי של תשעה חודשים, קנס בסך 500 ש"ח ותשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח וזאת לאחר שהמערער הורשע על פי הודאתו בעובדות שבכתב אישום מתוקן שייחס לו ביצוע עבירות של פציעה לפי סעיף 334 וחבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413(ה) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2.         על פי העובדות שבכתב האישום המתוקן בתאריך 9.8.05 בשעת בוקר מוקדמת, ברחוב באופקים פצע המערער  את התינוקת מור-אל מור בת השנה, בכך שנטל לידיו בקבוק ריק וזרק אותו לעבר מכונית שבה ישבה התינוקת עם משפחתה. כתוצאה מפגיעת הבקבוק במכונית התנפץ החלון האחורי הימני של המכונית ורסיסי זכוכית רבים ניתזו ופגעו בפניה של התינוקת וכתוצאה מכך נגרמו לה חתכים רבים בפניה והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית החולים.

3.         הרקע למעשה החמור שעשה המערער היה בכך שאביה של התינוקת הפריע את מנוחתו של המערער בכך שצפר בצופר של מכוניתו מספר רב של פעמים, ולכן המערער, לטענתו, הגיב בפראות, כפי שהגיב.

4.         במסגרת הטיעונים לעונש בבית משפט השלום טען ב"כ המשיבה, כי המערער "זעם על כך שאבי המתלוננת סטר לו ובתגובה לכך זרק בקבוק על הרכב בו היתה התינוקת". אינני יודע מניין שאב ב"כ המשיבה את הטענה שאבי התינוקת סטר למערער שכן מעיון מדוקדק בתיק של בית משפט קמא לא מצאתי סימוכין לטענה זו. יתכן שטענה זו גלומה במסמך שבתיק המשטרתי, אך כל עוד העניין לא הוכח כדבעי בבית המשפט, ב"כ המשיבה לא היה רשאי להסתמך על ארוע זה.

5.         בית המשפט הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר על המערער וקצין המבחן המליץ לדון את המערער לעבודות של"צ.

6.         לחובת המערער הרשעות קודמות רבות ביותר, מלבד כתב האישום נשוא הערעור שבפנינו נפתחו נגדו, במרוצת השנים, לא פחות מ-23 תיקים פליליים והוא הורשע בעשרות עבירות של התפרצות, וכן בעבירות של שוד מזויין, מתן עדויות סותרות, גניבות, תקיפת שוטר, החזקת נכס החשוד כגנוב, החזקה ושימוש בסמים מסוכנים מספר רב של עבירות) ועבירות של הפרת הוראה חוקית ועוד.

            במשך השנים נידון המערער לעונשים שונים, לרבות עונשי מאסר.

7.         בפני קצינת המבחן טען המערער, כי אביה של התינוקת נוהג להגיע עם רכבו מתחת לבניין בו הוא מתגורר "לצפור ולהקים רעש בשעות הבוקר המוקדמות". טרם האירוע נשוא הערעור העיר המערער לאבי התינוקת וטען שהוא מפריע לו, ובעבר היו ביניהם ויכוחים בעניין זה. המערער סבר שאבי התינוקת צפר במתכוון כדי להפריע לו ואז "הוא קם באופן אימפולסיבי וזרק בקבוק וודקה ריק שהיה בבית, מחלון ביתו בקומה הרביעית על הרכב בו שהתה באותה עת בתו של המתלונן. לדבריו לא היה ער לכך שבתו של המתלונן נמצאת ברכב".

8.         ב"כ המערער, עו"ד בר ציון, טענה בדיון בערעור, שהעונש שהוטל על המערער חמור מדי. האירוע אירע לפני קרוב לשלוש שנים וכיום ענישה על אירוע שאירע לפני זמן כה רב אינה אפקטיבית. עו"ד בר ציון ציינה שהמערער התחרט על מעשהו והודיע זאת לשירות המבחן.

9.         העונש שהוטל על המערער, שנת מאסר אחת לריצוי בפועל אומנם אינו קל, אולם מדובר בעבירה חמורה ביותר של פגיעה וגרימת נזק לתינוקת בת שנה, על לא עוול בכפה. המערער עשה מעשה נמהר ואכזרי בעת שזרק בקבוק וודקה על מכונית רק מפני שאביה של התינוקת צפר והפריע את מנוחתו. זוהי התנהגות שאין הדעת סובלתה. אפשר היה לדון את המערער לתקופת מאסר קצרה יותר אולם מסתבר שהמערער הורשע בעבר בביצוע עשרות עבירות והוא אינו לומד את הלקח וחוזר כל הזמן לסורו.

10.       כב' השופטת קמא ציינה, כי שירות המבחן התרשם שרצונו של המערער לעמוד בפיקוח השירות "הוא רק בשל החשש מההליך המשפטי המתנהל נגדו", ולאור נסיונות אשר לא צלחו עם שירות המבחן לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית.

            יצויין כי בהודעת הערעור המערער ביקש את התערבות ערכאת הערעור רק בכל מה שנוגע לעונש המאסר והוא ביקש שתקופת המאסר תופחת לששה חודשים שירוצו בעבודות שירות.

            המערער לא טען מאומה לגבי עונש המאסר על תנאי והקנס שהוטל עליו לשלם וגם לא על הפיצוי, בסך 5,000 ש"ח שחוייב לשלם בגין הנזק שגרם לקטינה.

11.       לאור האמור אין מקום לדעתי לקבל את הערעור ודינו להידחות.

                                                                                                _____________

                                                                                                  י. פלפל - נשיא

ס. הנשיא - נ. הנדל:

אני מסכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ