אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור רוקח על הרשעה בהחזקת כדורי סיאליס מזוייפים בבית מרקחת בבעלותו ועל התליית רשיונו לשנתיים

דחיית ערעור רוקח על הרשעה בהחזקת כדורי סיאליס מזוייפים בבית מרקחת בבעלותו ועל התליית רשיונו לשנתיים

תאריך פרסום : 19/04/2012 | גרסת הדפסה
עמ"ן
בית המשפט המחוזי חיפה
56578-09-11
15/04/2012
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
סלמאן אלסאנע
עו"ד יוסף ע. אלצאנע
הנתבע:
מדינת ישראל-משרד הבריאות
עו"ד נציג היועץ המשפטי לממשלה מפרקליטות מחוז חיפה-אזרחי
פסק-דין

מבוא

1.      עניינו של הערעור, החלטת שר הבריאות מיום 19.5.11 לפיה הותלה רישיונו של המערער לעסוק במקצועו כרוקח למשך שנתיים שתחילתם ביום 1.8.2011. ההחלטה ניתנה ע"י השופט בדימוס ורדי זיילר אליו הואצלו סמכויות שר הבריאות בהתאם לסעיף 56 לפקודת הרוקחים [נוסח חדש],התשמ"א-1981, (להלן-הפקודה). המערער חולק הן על ההרשעה והן על העונש.

2.      המערער שימש כבעליו וכרוקח אחראי של בית מרקחת "פארק דרום" בעיר רהט, (להלן-בית המרקחת). בעקבות חיפוש שנערך ביום 2.1.2008 בבית המרקחת הוגשה נגד המערער קובלנה לפיה הואשם כי החזיק בבית המרקחת תרופות מזויפות מסוג סיאליס וויאגרה ויוחסו לו עבירות משמעת לפי סעיף 56(א)(1) לפקודה-נהג בדרך שאינה הולמת את מקצועו וסעיף 56(א)(3) לפקודה-גילה אי יכולת או רשלנות גסה במילוי תפקידו.

3.      עם הגשת הקובלנה מינה שר הבריאות ועדה לפי סעיף 56(ב)(2) לפקודה, שכללה שני רופאים ומשפטן על מנת שתאפשר למערער להציג בפניה את "דברי הגנתו" כמצוות הפקודה ותביא המלצותיה בפני השר.  במשך 7 ישיבות שמעה הוועדה את עדי הצדדים וטיעוניהם וביום 26.7.2010 הגישה לשר הבריאות החלטה לפיה יש להרשיע את המערער בעבירות שיוחסו לו.

4.      בהחלטתה קבעה הוועדה כי הוכח בפניה כי בבית המרקחת נמצאו כדורי סיאליס מזויפים [הקובל חזר בו במהלך הדיון מהטענה בקשר לכדורי הויאגרה] וכי בבית המרקחת הסתובב בחופשיות אדם שאינו מצוות העובדים ללא פיקוחו של המערער ולכן התרשל המערער "רשלנות מקצועית-רוקחית בלתי נסלחת שאינה הולמת את מקצוע הרוקחות".

5.      לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לענין הענישה המשמעתית, הגישה הועדה ביום  29.3.2011 דו"ח לשר הבריאות לפי סעיף 56(ב)(3) לפקודה ובו המליצה להתלות רשיונו של המערער  למשך 3 חודשים.

6.      השופט זיילר בשם שר הבריאות החליט לאמץ את הקביעות העובדתיות שקבעה הועדה ואת המסקנה כי המערער החזיק בבית המרקחת תרופה מזויפת, הסתייג מ"הרשעת" המערער בנושא כניסת  אדם זר בחופשיות לחלקים הפנימיים של בית המרקחת, רק משום שהנושא לא נכלל בקובלנה. בהחלטה מנומקת הסביר מדוע יש להחמיר עם המערער ולכן העמיד את ההתלייה לתקופה של שנתיים.

7.      בדיון בערעור בפניי טען המערער בע"פ, ב"כ המשיב התנגד להרחבת החזית ולבקשת הצדדים ניתנה להם האפשרות להשלים טיעוניהם בכתב וכך נעשה.

דיון

הערעור על ההרשעה

8.      המערער בערעור ובעיקרי הטיעון טוען בין השאר כי הועדה "התעלמה מסתירות רבות בעדויות של עדי התביעה", התעלמה מהעובדה כי עדי התביעה בעלי אינטרס מובהק בתוצאות ההליך ובעיקר טען לעצם הוכחת העובדה כי תרופות מזויפות נמצאו בבית המרקחת שלו, מבלי שניתנה לו האפשרות לחקור את עורך חוות הדעת לפיה נקבע כי מדובר בתרופות מזויפות ומבלי שניתנה לו אפשרות להציג חוות דעת נגדית.

9.      בטרם אנתח טענות הצדדים מן הראוי להפנות להלכה הפסוקה בנושא היקף ההתערבות כפי שנקבעה למשל בהקשר דומה בע"א 3425/09:

"נראה לי על-כן, כי בבואנו לבחון את קביעותיה העובדתיות של הוועדה, נעשה כן על-פי הכללים המנחים אותנו שעה שאנו מתבקשים לשקול התערבות במימצאיה של דרגה שיפוטית נמוכה יותר, שכן גם במקרה דנן נערכו חקירה ודרישה יסודיות ומקיפות על-ידי חברי ועדה שהיא מעין שיפוטית, שמיומנות להם בנושא הנבדק ושהם בעלי הבנה בנושאים הרפואיים שנחקרו .נתערב איפוא במימצאיה רק אם יתברר, כי הוועדה שגתה שגיאה חמורה ועקרונית בקביעתם, או שהמימצאים אינם מעוגנים בחומר הראיות", ע"א  3425/90 ד"ר אלכסנדר פינסטרבוש נ' שר הבריאות.

10.  השאלה העובדתית היחידה הרלבנטית לערעור, היא שאלת החזקת תרופות מזויפות הנחזות לתרופות סיאליס, בבית המרקחת של המערער ובידיעתו.

11.  אקדים ואזכיר את המסגרת הנורמטיבית, הועדה הינה ועדה מעין שיפוטית שהוקמה מכח סעיף 56(ב)(1) לפקודה:

                 "יינתן צו לפי סעיף קטן (א), אלא אם ניתנה לנקבל הזדמנות להגיש דברי הגנתו בכתב ולהרצות את ענינו לפני ועדה של שלושה לפחות".

       לועדה ניתנו סמכויות של ועדת רפואית כאמור בסעיף 9ב' לפקודה לפיו היא רשאית לזמן ולשמוע עדים, הוועדה לא חויבה לפעול לפי דיני הראיות או סדרי דין מסוימים ועל פי סעיף 56(ב)(3) בתום הבירור על הועדה להגיש לשר הבריאות דו"ח בכתב. הדו"ח הובא בפני נציגו של שר הבריאות (השופט זיילר) אשר קבע כדלקמן:

"הנקבל טען שהוא לא מודע להמצאת כדורים מזויפים בבית המרקחת וכי אלו שנמצאו אינם שלו ואולם הועדה דחתה טעון זה ואין בדעתי להתערב בכך, לא רק שמדובר בהערכת עדות שנשמעה בפני הועדה ואין זה ראוי שאתערב במימצאי הועדה כשאין סיבה כבדת משקל לעשות כן אלא שמהחומר כולו ניתן להסיק שמדובר בהגנת עדים שמן הראוי היה לדחותה".

12.  אמור מעתה הקביעות העובדתיות נקבעו ע"י הגורם המקצועי ששמע את העדים, עברו מבחן נוסף ע"י הגורם המינהלי-שר הבריאות לו הוקנו הסמכויות בחוק אשר באמצעות השופט זיילר בחן אף הוא כדבריו את "החומר כולו".  הועדה בהחלטתה מנתחת את העדויות והמסמכים לפרטי פרטים, העידו בפניה מטעם המשיב, מיכאל אריאלי, רוקח מוסמך מנהל היחידה למאבק בפשע במשרד הבריאות, אשר נכח בחיפוש ובתפיסת התרופות ודורון פרידמן מיופה כח מטעם חברת לילי החברה המייצרת את תרופת הסיאליס, אשר טיפל בין השאר במשלוח התרופות שנתפסו לבדיקה בחו"ל וארבעת עדי ההגנה, המערער שני עובדיו וחאמד אל הוזייל שטען כי הכדורים שיכים לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ