אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור על פסק דין הדוחה תביעה לביטול הסכם גרושין

דחיית ערעור על פסק דין הדוחה תביעה לביטול הסכם גרושין

תאריך פרסום : 21/02/2010 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני גדול
8024-64-1
25/10/2009
בפני השופט:
1. הרב יונה מצגר
2. הרב חגי איזירר
3. הרב ציון אלגרבלי


- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבע:
פלונית
פסק-דין

לפנינו ערעור על פס"ד של בי"ד אזורי מיום כ"ז לחדש תשס"ט 23.10.08.

התביעה לפני בי"ד האזורי היתה לביטול הסכם גירושין ופסה"ד שמאשר אותו.

ההסכם נושא תאריך 24.10.07. באותו יום הוגש ההסכם לאישור ביה"ד ובאותו יום ניתן פס"ד המאשר את ההסכם.

נימוקי התביעה היו שעם פתיחת התיק לאשור הסכם היה בתיק נוסח הסכם שונה לחלוטין מההסכם שאושר, וכי הבעל הופתע מהנוסח החדש שהוא שונה לחלוטין מההסכם שהוגש עם פתיחת התיק. כמו"כ הם טוענים על כך שההסכם אושר בהרכב חסר.

הנתבעת השיבה כבר בדיון שעובר לפס"ד כי לצורך אשור הסכם די בדן יחיד. כמו"כ השיבו כי נערכו הסכמים אחדים. ההסכם שאותו הגישו התובעים לא צוין בו תאריך והנתבעים טענו בדיון שהוא נערך כנראה ע"י טו"ר לוי.

לטענת הנתבעים יש הסכם שני שנערך ב - 15.10.07 ושם מופיעים אותם עקרונות כמו בהסכם שאושר ביום 24.10.07. הסכם זה נערך ע"י עו"ד זוהר ביטון, וגם ההסכם הסופי נערך ע"י זוהר ביטון. בכל מקרה היו לבעל 9 ימים לבדוק את ההסכם שנוסח ע"י עו"ד זוהר.

לביה"ד דידן נראה שיש בעיה מהותית בערעור. בכתב הערעור מופיעה טענה עיקרית שהיתה כאן הטעיה ותרמית. לטענת התובע ההסכם הוא פיקטיבי ונועד לשם חיזוק השלו"ב ולהראות לאשה חיבה ומסירות ולא לשם הסכם גירושין כלל. בעוד שבדיון בביה"ד האזורי ביום כ"ב באלול תשס"ח 22.9.08 לא נטענה טענה זו כלל ונטענו טענות על יסוד ההסכם מהתאריך הלא ברור.

ביה"ד האזורי ברר בפס"ד את שני הטיעונים. לגבי הטיעון של הסכם פיקטיבי שנועד לחיזוק ש"ב שואל ביה"ד מדוע הסכים הבעל להתגרש בפועל ביום 7.11.07 כשבועיים לאחר אשור ההסכם ולא העיר כלל שאין הסכמה לגרושין וכי ההסכם הוא לשלו"ב. לגבי הטיעונים הפורמליים מראה בי"ד שההסכם ותוכנו היו ברורים לשני הצדדים, וכי בדיון לאשור הסכם הגדירו הצדדים בפני בי"ד את תוכנו העיקרי של ההסכם.

יצויין כי ביה"ד האזורי סבר שהתביעה הוגשה בתרמית ובחוסר כנות ודחה אותה על הסף, וכן פסק הוצאות. יש בפסק הדין של ביה"ד האזורי נימוקים נוספים המתבססים על תצהירים שנתן הבעל ב - 15.10.07 המאשרים את כוונותיו שעל פי ההסכם שאושר ב - 24.10.07, ועוד נימוקים נוספים וכל נימוקי ביה"ד האזורי הם מקובלים גם עלינו.

בערעור שלפנינו נקט הבעל במהלך דומה. בכתב הערעור הושם דגש על ההטעיה מצד האשה ועל תמימותו של הבעל שהיה סבור שזה הסכם של שלום בית.

אולם הוא טוען גם טענות פורמליות:

א. שביה"ד לא אפשר לב"כ הבעל לחקור את האשה.

ב. שהבעל לא היה מיוצג בעת אישור ההסכם.

ג. שההסכם הוא קיצוני לטובת האשה ולכן היתה כאן הטעיה.

ד. ביה"ד קיבל מסמכים מהאשה וב"כ סמוך לדיון.

ה. ההסכם שעל יסודו הוגשה תביעת הגירושין שונה מההסכם שאושר לבסוף.

ו. הרכב חסר באשור ההסכם יתכן שיש נימוקים נוספים.

לגופו של ענין מבחין ביה"ד דידן כי גם בדיון שבפנינו לא עורר ב"כ הבעל את הטענות בדבר ההטעיה ועל הבנתו שההסכם יוביל לשלום בית וכי הוא הסכם פיקטיבי, ביה"ד עורר מעצמו את הטיעון וב"כ הבעל אישר אותו בשפה רפה והאמירה "שהבעל רצה תמיד שלו"ב".

לגבי הטענות הפורמליות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ