אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור על חומרת העונש שנפסק בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות

דחיית ערעור על חומרת העונש שנפסק בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
ע
בית הדין הצבאי לערעורים
113-08
13/08/2008
בפני השופט:
1. אל"ם דורון פיילס- משנה לנשיא
2. אל"ם אברהם ברוך
3. סא"ל עמירם רבינוביץ'


- נגד -
התובע:
טור' שילי טטרואשוילי
עו"ד בנו גנות
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן עדי ליבוביץ'
פסק-דין

1. המערער הורשע בבית הדין המחוזי על פי הודאתו בעברה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955. עניינה של העברה בהשתמטות מגיוס בת 6 שנים ושמונה חודשים שהסתיימה במעצרו של המערער.

2. המערער נדון בבית הדין המחוזי בפני שופט אחד לאחר שבקשת התביעה כי עניינו יובא בפני מותב תלתא נדחתה על ידי נשיאת בית הדין. בית הדין קמא גזר על המערער 9 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי.

3. המערער משיג על חומרת העונש. להשקפתו החמיר עמו בית הדין המחוזי, יתר על המידה. לגישת המערער עולה מתוך הנמקת בית הדין המחוזי ביקורת של בית הדין על הסדר הפטור לתלמידי ישיבה. המערער סבור כי בית הדין קמא החמיר עמו בשל ביקורת זו ולא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות ולטענתו שלפיה סבור היה כי גורמי הישיבה שבה למד דואגים להסדיר את עניינו עם רשויות הצבא. בא-כוחו של המערער סבור גם כי אין זה המקרה הראוי למיצוי סמכות הענישה של בית הדין קמא ביושבו בדן יחיד.

4. כעולה ממסמך הפרטים הנוספים, המערער התייצב בלשכת הגיוס, שם גם נקבע לו כושר גופני. זמן מה אחר כך שלח המערער מכתב ללשכת הגיוס ובו הצהיר כי אין הוא מתכוון להתגייס ביום שנקבע לגיוסו משום שהוא לומד, מבקש לעזור לאמו והוא סבור כי אין הוא מתאים לשירות. בין היתר נכתב במכתב: "... ואני מבקש שתירדו ממני, כי יש לי מה לעשות עוד הרבה שנים טובות וזה לא להיות כרגע בצבא". מלשכת הגיוס נמסר למערער כי בקשתו לפטור משירות נדחתה וכי עליו להתגייס במועד. כך נמסר גם לאמו בטלפון. לאחר המועד שנקבע לגיוסו התייצב המערער בלשכת הגיוס והצהיר כי הוא לומד בישיבה. הוחלט לגייס אותו, אך הוא סירב. בהמשך העביר המערער אישורים נוספים על לימודיו בישיבה ונמסר לו כי אם יעביר בקשה מסודרת לדחיית הגיוס יישקל עניינו. נערכו שיחות נוספות עם המערער ועם אביו, וגם בהן הובהר כי המערער חייב בגיוס.

5. בבית הדין קמא מסר המערער כי הנהלת הישיבה מסרה לו כי עניינו בטיפול. המערער ציין: "ידעתי שצריך להתגייס אבל ידעתי שצריך לקבל דחייה כמו כל תלמיד ישיבה. אמרו לי בלשכת הגיוס שאין מה לדאוג ואקבל את הדחייה כמו כולם". המערער נשאל האם קיבל הודעה כי גיוסו נדחה, והשיב: "אני לא אמור לדעת את זה. הישיבה צריכה לדעת. בישיבה אמרו לי שזה בטיפול". מטעם המערער העיד רב מן הישיבה שבה לומד המערער, שנשאל האם הוא יודע כי גורמי הישיבה טיפלו בעניינו של המערער, והוא השיב כי אינו יודע. ממסמכים שהוגשו מטעם המערער עולה כי הוא למד, במהלך תקופת ההיעדרות בישיבה, אם כי לא באופן רצוף. נמסר כי המערער כיום נשוי, מצפה לילד ומצבו הכלכלי אינו קל. במהלך מעצרו נקבע שוב כי המערער כשיר לשירות ועליו לשרת כיום שירות מקוצר.

6. בית הדין קמא ציין כי הסדר הפטור לתלמידי ישיבה הוגדר על ידי בית המשפט הגבוה לצדק "במתכונתו המקורית, כבלתי ראוי". בית הדין קמא הוסיף וציין כי גם בהסדר הזה לא עמד המערער ולמעשה הודיע מלכתחילה שלא יתגייס. בית הדין קמא ציין כי המערער לא הביא כל ראיה מדוע לא הוסדר הפטור, עניין שלטענת המערער היה מצוי בטיפול גורמי הישיבה. בית הדין קמא ציין בגוזרו את עונשו של המערער: "... בפניי אין מקרה של אדם שבאמת ראוי לפטור, אלא של אדם שניסה ולמרבה הצער הצליח להעמיד את המערכת בפני עובדה, על פני שבע שנים תמימות. לא למותר לציין, שגם כיום, לא נמצא בלתי מתאים לשירות, והוא הומלץ לשרת שירות מקוצר ואחריו שירות מילואים (מה שמוכר כשלב ב'), רק מפאת גילו ומצבו המשפחתי דהיום, נשוי ומצפה לילד. מדובר באדם שהיה כשיר לשירות ועודנו כשיר לשירות, הוא פשוט העדיף דרך נוחה יותר". השופט קמא הוסיף וציין כי להשקפתו "... []גם מיצוי הדין של גבול הסמכות של דן יחיד... הוא הקלה גדולה עם הנאשם, הנותנת ביטוי לנסיבה המקלה היחידה שניתן בכלל לטעון ברצינות בעניינו, והיא העובדה שהצבא לא טרח לעשות דבר כדי להפסיק את ההשתמטות בפרק זמן סביר ונדרשו שבע שנים תמימות, כמעט, עד שנעצר".

7. המערער התחמק מחובת הגיוס המוטלת עליו לפי הדין על פני תקופה ארוכה מאוד שבאה לסיומה רק כשנעצר. המערער היה מודע היטב לחובתו להתגייס. הדברים עולים באופן ברור מן העובדות המפורטות והמוסכמות שבמסמך הפרטים הנוספים. הדברים עולים גם ממכתבו של המערער לרשויות הגיוס, מכתב שבו מודיע המערער, בעזות מצח, כי הוא אינו מתכוון למלא את חובתו החוקית. אכן, לא הובאה ראיה כי גורם כלשהו ניסה להסדיר את שאלת גיוסו של המערער, ואף אם הייתה ראיה כזו, החובה להתגייס או לנסות לקבל פטור מחובת הגיוס הייתה נותרת חובתו האישית של המערער.  

8. כבר פסקנו כי: "מי שמבחירה ומדעת בוחר להשתמט מן החובה לשרת בצבא, ועושה כך על פני שנים... ראוי לעונש מכביד... שיבהיר... כי מעשים כשלו פוגעים בחוסנה של המדינה ובחלוקה השוויונית של נטל הגנתה" (ע/113/07 התובע הצבאי הראשי נ' טור' אלחזוב, פס' 8 (2007)).

9. העונש שהוטל על המערער אכן איננו עונש קל. אולם בשים לב למשך ההיעדרות ולנסיבותיה אין הוא מכביד באופן המצדיק את התערבותנו.

10. הערעור נדחה, אפוא.

ניתן והודע היום,‏ י"ב באב התשס"ח, ‏13 באוגוסט 2008, בפומבי ובמעמד הצדדים.

         ______________        ______________        ______________

                משנה לנשיא                           שופט                                 שופט

חתימת המגיה: _________________                      העתק         נאמן      למקור
                                                                                             רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                       ק'            בית              הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ