אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור על חומרת העונש בעבירות תקיפה

דחיית ערעור על חומרת העונש בעבירות תקיפה

תאריך פרסום : 05/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
425-07
05/11/2007
בפני השופט:
1. א' פרוקצ'יה
2. ס' ג'ובראן
3. ח' מלצר


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד מאיר סויסה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד יאיר חמודות
החלטה

השופט ח' מלצר:

1.       ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטים: ר' יפה כץ, ו' מרוז ו-א' ואגו), בו הורשעו המערער ואדם נוסף (להלן: י') בשורת עבירות כנגד המתלונן, וביניהן עבירות של סחיטה באיומים, תקיפה, חבלה, התעללות בקטין ומעשים מגונים. בגין עבירות אלו נגזרו על המערער עונש מאסר בפועל של 36 חודשים, וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

כתב האישום והכרעת בית המשפט קמא

2.       כתב האישום שהוגש כנגד המערער וכנגד י' מגולל מסכת התעללויות שהעבירו השניים את המתלונן במהלך ארבעה ימים עוקבים: בתאריכים 4.3.04 עד 7.3.04. בתקופה זו היה המתלונן בן 17 וחצי, המערער היה כבן 22 ו-י' היה קטין שגילו קרוב ל-18. הרקע למסכת ההתעללויות היה בקשת המערער מן המתלונן כי "ישמור" על חברתו. המערער סבר כי המתלונן "מעל" בתפקידו זה ורצה להענישו על כך, ובשל כך החלו האירועים המתוארים.

3.       בית המשפט הרשיע את המערערים בחלק מן הפרטים המתוארים בכתב האישום וזיכה אותם מאחרים. בחלק מהאישומים הרשיע בית המשפט את המערערים בעבירות שונות מאלו שצוינו בכתב האישום. נסקור, איפוא, את האישומים ואת ממצאיו העיקריים של בית המשפט בעניינם:

3.1.      יום 4.3.07 (אישום ראשון):

ביום זה דרשו המערער ו-י' מהמתלונן להתלוות עמם לפרדס, שם הכו אותו ובעטו בו, כאשר ראשו היה מכוסה בשקית בחלק מהזמן בו הוכה. הם הכריחו אותו להתפשט, והמערער הטיל על המתלונן את מימיו בעוד י' אוחז בו. השניים אף איימו על המתלונן לבל יספר על מעשיהם שאם לא כן יבולע לו ולמשפחתו. כתוצאה מהמכות נגרמו למתלונן חבלות ממשיות וידו נשברה. בגין מעשים אלו הורשעו השניים בתקיפה בנסיבות מחמירות, בחבלה חמורה בנסיבות חמורות, בסחיטה בכוח ובהדחה בחקירה.

3.2.      יום 5.3.07 (אישום שני):

בכתב האישום נטען, כי ביום המחרת הגיעו המערער ו-י' לדירת המתלונן, שם דרשו ממנו את צורב הדיסקים שברשותו וכן דיסקים של מוסיקה ומשחקים. המתלונן, כך נטען, מסר לשניים את החפצים בשל פחדו מהם. לאור זאת הואשמו השניים בסחיטה באיומים. בית המשפט זיכה אותם מעבירה זו, כיוון שמצא כי לא הוכח מעבר לכל ספק סביר כי השניים התכוונו להשתמש באימה שהטילו אירועי ליל אמש על המתלונן בכדי להביאו למסור לידיהם את החפצים.

3.3.      ימים 6-7.3.07 (אישום שלישי):

ביום 6.3.07 הגיעו המתלונן ו-י' לדירתו של המערער. בדירה נטל י' מהמתלונן את מכשיר הטלפון הסלולארי שלו. המכשיר היה מוגבל, כך שניתן היה לטלפן ממנו רק לשני מספרים קבועים. לאור זאת, אמר י' למתלונן כי עליו להתלוות אליהם לחברת "סלקום" כדי להסיר את ההגבלה. לאחר מכן תקפו שוב השניים את המתלונן. המערער חנק את המתלונן, בעוד י' אוחז אותו בידיו. השניים איימו על המתלונן באמצעות כלבו של המערער. המערער אף הזהיר את המתלונן כי יציית להם, שאם לא כן הוא יחתוך את לשונו ואצבעותיו. הוא גם איים עליו כי יחנוק אותו באמצעות שקית זבל. לאחר מכן הביא המערער מצלמה ודרש מהמתלונן לפשוט את בגדיו. המערער עשה עצמו מצלם את המתלונן בעירום. הוא הורה למתלונן להתכופף, הצמיד לישבנו מגב רצפה, ו-י' עשה עצמו מצלם אותו. המערער גם שלף את איבר מינו, תפס בראשו של המתלונן ונופף באיברו מול פניו, בשעה ש-י' עשה עצמו מצלם את הדבר.

למחרת הגיעו השלושה לחברת "סלקום" כדי להסיר את ההגבלה על מכשיר הטלפון הסלולארי, אולם התברר להם כי לא ניתן להסיר את ההגבלה בלא הסכמת אמו של המתלונן, וזו סירבה לעשות כן.

בגין אירועים אלו הרשיע בית המשפט את השניים בגניבה, בסחיטה באיומים, בתקיפה בנסיבות מחמירות ובמעשים מגונים.

3.4.      יום 7.3.07 (אישום רביעי):

בכתב האישום נטען עוד כי המערער וחברו י', לאחר שחזרו מחברת "סלקום", החלו לקלל את המתלונן ולצחוק עליו. הם דחפו לפיו פירות רקובים על קליפתם וסוכריות, ואילצו אותו לאכלם בעת שראשו של המתלונן מכוסה במכנסיים מלוכלכים שהלביש לו המערער. המערער, כך נטען, גם בעט בישבנו של המתלונן. בנוסף, הודיעו השניים למתלונן כי "אתה עוד תביא לנו כסף".

בית המשפט קמא מצא כי הטענות באשר להאכלת הפירות והסוכריות לא הוכחו כנדרש, וכי התרחשות זו נותרה מעורפלת מבחינה עובדתית. לפיכך זוכו המערער ו-י' מאישום ההתעללות בקטין על פי אישום ספציפי זה. לעומת זאת הורשעו השניים בעבירה של התעללות בקטין, וזאת בשל כלל המעשים שבכל האישומים שהוכחו גם יחד, לרבות הבעיטה המופיעה באישום הרביעי.

ממצאיו העובדתיים של בית המשפט קמא

4.       המערער ו-י' הודו מלכתחילה, כי האירוע המתואר באישום הראשון אכן התרחש, אולם טענו כי רק תקפו והכו את המתלונן, וכי יתר הנטען על-ידו בעניין זה אינו נכון. ביתר האישומים כפרו השניים. הם הודו כי הצורב ומכשיר הטלפון של המתלונן היו בידם, אך סיפקו לכך הסברים בלתי מפלילים.

5.       הכרעתו של בית המשפט התבססה בעיקר על עדות המתלונן ועל הודעותיו במשטרה, אשר הוגשו על-ידי ההגנה דווקא. בית המשפט מצא את דברי המתלונן אמינים, והתרשם כי הוא מנסה לדייק ככל האפשר בעדותו, גם כאשר משמעות הדבר הינה הפחתה בחומרת האירועים. עדויותיהם של המערער ו-י' נמצאו בלתי אמינות בבית המשפט הנכבד קמא. ההסברים התמימים שסיפקו לעובדות שהוכחו, כגון ההסברים לעובדה שהיה עירום בשעה שהכו אותו בפרדס, הוגדרו על-ידי בית המשפט בתור "מגוחכים". גם עדויות של בני משפחה של המערער, שהעידו כדי לחזק את הטענה כי לאחר אירוע הפרדס לא היה דבר חריג בהתנהגות המתלונן וכי ידו לא היתה שבורה, נדחו על-ידי בית המשפט כבלתי אמינות. בהכרעתו, התבסס בית המשפט גם על תעודות רפואיות בקשר לפגיעותיו ועל עדות אמו של המתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ