חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית ערעור על הכ"ד מזכה בעבירות תעבורה

תאריך פרסום : 19/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"ת
בית הדין הצבאי לערעורים
63-06
17/04/2007
בפני השופט:
אל"ם עזרא קמא

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן איתי עשהאל
הנתבע:
רס"ן מרדכי לנדמן
עו"ד קמ"ש אייל שכטר
פסק-דין

 

 

המשיב זוכה מחמת הספק בבית הדין קמא מעבירה על פי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה לעניין אי החזקת הגה בשתי הידיים ושימוש בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית. העבירה שיוחסה למשיב אירעה ביום 17/05/06 בצומת גרעין בחיפה. עד התביעה העיקרי העיד בבית הדין קמא וטען באופן חד משמעי כי הוא ראה את המשיב מגיע מולו ברכבו כאשר ידו השמאלית מורמת ובה אחז בפלאפון. לעומתו, העיד הנאשם וטען ההיפך מזה שהוא לא שוחח בפלאפון ועובדה שהוא הגיע מול רכב השיטור וכשנעצר הרכב הטלפון היה על הדיבורית. הוא ממשיך ואומר "לא הייתה שיחה, ניסיתי להביא פלט שיחות, אי אפשר להביא פלט שיחות נכנסות. אני לא יודע מה הם ראו, אולי גירדתי, אולי הרמתי את היד".

בסופו של יום, החליט בית הדין קמא לזכות המשיב מחמת הספק בציינו כי לאחר שקילת כלל הראיות הגיע למסקנה כי אשמתו לא הוכחה במידה הנדרשת, שהרי מדובר בזיהוי העבירה תוך כדי נסיעה ממול לרכבו של המשיב ולזמן קצר מאוד. ללמדך, כי בית הדין קמא העדיף את גרסת המשיב על פני גרסת התביעה.

הנה ככן, זהו ערעור עובדתי בלבד, ובית דין זה ניסה בישיבה הקודמת שבה נדון ערעור זה להביא ראיה חותכת לעניין הדיבור במכשיר כשציווה להביא פלט של שיחות נכנסות והדבר נבצר ממנו בשל העלות שהייתה צריכה להיות מוטלת אם על קופת הצבא ואם על הנאשם. משלא הצלחנו בכך, חזרו באי כוח הצדדים על טענותיהם לערעור כמו שהוא.

אמרתי כי זהו ערעור עובדתי שבית הדין שמע וראה את העדים. בית דין זה כמו כל ערכאת ערעור לא יבואו בנעליו של בית הדין דלמטה. אפשר היה להניח במקרה הזה כי בוצעה אולי עבירה אחרת של אי אחיזת ההגה בשני הידיים אך לא זאת העבירה שיוחסה לו בכתב האישום. אינני רואה להמיר עבירה זו בעבירה אחרת שאפשר קלה יותר, כמו אי אחיזת הגה בשתי הידיים ולאו דווקא לצורך שיחה בטלפון נייד או במירס.

שקלתי אף אני את מכלול העניינים מבלי להתייחס לראיות ששמע בית הדין שזיכה בגינן מחמת הספק ולא ראיתי להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא. אין לי צורך במקרה הזה לדון בחומרת העבירה אשר לדידי היא חמורה ועלולה להיות מסוכנות בנסיבות העניין. הדיון בערעור סב סביב האפשרות להתערב בפסק דינו של בית הדין קמא בערעור שכל כולו עובדתי.

ניתן והודע היום,  ‏י"ג אדר א תשס"ח‏, 17 אפריל 2007‏, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.


אל"ם עזרא קמא,  שופט

חתימת המגיה: _________________                  העתק           נאמן           למקור

                                                                        רס"ן     נילי שרעבי - בלומנטל

תאריך: ______________________                    ק.                בית                הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ