אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור על ההחלטה לעצור עד תום ההליכים מואשם בסחר בנשק וכן בעבירות שעניינן הוצאת רכוש

דחיית ערעור על ההחלטה לעצור עד תום ההליכים מואשם בסחר בנשק וכן בעבירות שעניינן הוצאת רכוש

תאריך פרסום : 22/10/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
81-08
21/08/2008
בפני השופט:
אל"ם אבי לוי

- נגד -
התובע:
סמ"ר מרדכי לוי
עו"ד ירום הלוי
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן איאד עזאם
עו"ד סרן משה אייל
החלטה

 

 

כללי

זוהי החלטה בערעורו של המערער, סמ"ר מרדכי לוי, על החלטתו של כבוד נשיא בית-דין צבאי מחוז שיפוט צפון, אל"ם ארז פורת, שבה הורה על מעצרו הסגור של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כתב-האישום

המערער הואשם בכתב-אישום, אשר הוגש נגדו ביום 28 ביולי 2008, בשתי עברות שעניינן הוצאת נשק מרשות הצבא, בעברה של סחר בנשק וכן בעברות שעניינן הוצאת רכוש והתנהגות שאינה הולמת.

על-פי העובדות, המפורטות בכתב-אישום, אשר הוגש נגד המערער (ששירת אז בשירות מילואים בתנאי קבע), הוא פירק על ידי ניסור במסורית, כלי-נשק מסוג מא"ג מעמדת תצפית באתר ההנצחה "תל-סאקי", העביר את כלי-הנשק אל תא המטען של רכבו ונטלו עמו. צוין, כי הוא בדק את כלי-הנשק לפני כן באחד מסיוריו במקום, שבוצעו במסגרת תפקידו, דרכו והתרשם כי הוא תקין. זאת עשה המערער על-מנת למכור את המא"ג לאדם אחר (בדיעבד נודע כי האמור בסוכן של מצ"ח), לאחר סיכום מראש בעניין זה.

עוד צוין, כי במהלך סיור אותו שערך במסגרת מילוי תפקידו כנהג מבצעי במוצב XXX, עת שמפקד הסיור ולוחם נוסף עזבו את הסיור לצורך ביצוע תצפית, נטל המערער קנה של מא"ג (רזרבי) והחביאו בין שיחים בקרבת מקום. בהמשך, חזר בגפו למקום ונטלו לרשותו. גם זאת עשה מתוך מטרה למכור את הקנה בכפיפה אחת עם המא"ג לסוכן מצ"ח, כמפורט לעיל.

עובדות כתב-האישום לימדו גם, שלאחר תיאום טלפוני עם הסוכן, נסע המערער לחניון הסמוך לצומת גלילות, שם החנה את רכבו והעביר את המא"ג והקנה כשהם עטופים בשמיכות מתא המטען של רכבו לתא המטען ברכבו של הסוכן. סיכומם המוקדם של השניים לימד כי תמורת הנשק אמור היה המערער לקבל סך של 30,000 ש"ח. בפועל, באותו מעמד קיבל המערער לרשותו סך של 10,000 ש"ח בלבד.

מספר שבועות קודם לכן, לפי הנטען בכתב-האישום, נטל המערער אפוד-מגן שניתן לו ביחידתו (שוויו כ-2,000 ש"ח) ומסרו לידי הסוכן; בכל הנוגע לגובה התמורה בגין כך, סיכמו השניים כי זו תיקבע בהסכמה ביניהם בהמשך.

החלטת הערכאה הראשונה

נשיא בית-הדין קמא הנכבד התמקד בהחלטתו המנומקת בשאלת קיומה של עילת מעצר, המצדיקה מעצרו הסגור של המערער עד תום ההליכים ובסוגיית חלופה אפשרית למעצר זה.

נשיא בית הדין ציין, בהקשר זה, כי אומנם, מחוות-דעת מעבדת החבלה במטה הארצי עלה כי "נדרש מאמץ מסוים ושילוב מסור ומקדחה כדי להשמיש את כלי הנשק הנדון", וכן כי "[]אלמלא אקט שיקומי זה לא ניתן היה לירות בנשק". עם זאת ציין הנשיא הנכבד, כי "[]לעובדה זו משקל משני בעייני; הנאשם סבור היה באופן סובייקטיבי כי הוא מוכר נשק תקין", מחומר הראיות עלה כי המערער בדק את הנשק באופן חיצוני, משך בידית הדריכה והבין "שהנשק פעיל ושעדיין אפשר לירות בו". הנשיא הנכבד הוסיף וציין בהדבק דברים זה, כי לא בכדי נקב המערער בתחילת המו"מ לקראת מכירת הנשק בסכום כספי גבוה מאוד בתמורה לנשק, ולמד מכאן כי המערער הבין "כי בידו פריט שיש לו ערך רב - קרי נשק של ממש". הנשיא הנכבד ראה גם לציין בנקודה זו, את מאמציו של המערער ליטול קנה חלופי כדי להעביר לסוכן "מוצר שלם", משהבחין, כי קצה המא"ג מקוצץ.

לסיכום נקודה זו ציין הנשיא הנכבד - "נכונותו של הנאשם להיעתר לבקשת הסוכן ולגנוב עבורו מא"ג, במצורף לנגישותו הרבה לכלי נשק, מתוקף תפקידו, הם שמגבשים את המסוכנות הנשקפת מהנאשם".

הנשיא ציין, כי הבחין בכך שהמערער טען באמרתו כי "נמנע מלמסור את המא"ג למי שהוא 'ערבי'", אך הטעים, כי "גם לכך אין משמעות בעיניי, שכ[ן] משעה שהנשק יוצא מרשותו אין לדעת לאן יתגלגל ובידוע כי כלי נשק אוטומטי מהסוג הנדון אינו משמש, הלכה למעשה, למטרות הגנה, אינו מצוי בשימוש אזרחי, והאפשרות כי כל אחזקתו הינה למטרה עבריינית או חמור מכך, אף ביטחונית, הינה קרובה ביותר לוודאי".

נשיא בית הדין מצא, כי השמשת הנשק המדובר לא חייבה מקצועיות מיוחדת או ידע בעל פן של מומחיות, והסיק, אפוא, כי במצב דברים זה מדובר בכלי נשק "הקרוב לתקין, שהשמשתו בידי ידיים בלתי מורשות הייתה רק עניין של זמן". הוא גם קבע, כי העדר שמירה קבועה במוצב, שממנו נגנב הנשק איננו עניין בעל חשיבות ממשית כאן, בפרט בהתחשב בכך ש"הנאשם ניצל את תפקידו הצבאי וידיעותיו כדי לאתר את הנשק ולנטלו, ואף לא נמנע מניסור מאסיבי של נקודת החיבור והקיבוע של הנשק". הנשיא הנכבד ציין עוד את העובדה, ש"הנאשם אף הביע נכונות בפני הסוכן לגנוב פריטים צבאיים נוספים לרבות כאלה מסווגים וסודיים".

לפיכך, בא הנשיא הנכבד לדעה כי קיימת גם קיימת עילת מעצר של מסוכנות בעניינו של המערער, וכי חלופת מעצר לא תסכל את המסוכנות הטבועה בנאשם שהביע נכונות ועשה מעשה שיש בו לפגוע באמון שניתן בו כחייל, לנצל את נגישותו לפריטי הרכוש הצבאי ולמכרם, תמורת בצע כסף. הנשיא הביע חששו, שחלופת מעצר "תחזיר את הנאשם לזירתו ותאפשר בידיו המשך פעילות עבריינית". הנשיא קבע כי "חזקת המסוכנות לא נסתרה במקרה זה והיא עומדת במלוא תקפותה" והצביע על כך שהמערער הוציא בשלוש הזדמנויות שונות ונפרדות את הפריטים השונים, ומשכך, ומשהעבר "אינו אלא בבואה של העתיד", קיים חשש שימשיך במעשיו אם לא ייעצר.

הצבר הטעמים הללו הביא להחלטתו של הנשיא להורות על מעצרו הסגור של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

נימוקי הערעור

בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד ירום הלוי, ביקש בערעורו כי אורה על שחרורו של המערער לחלופת מעצר של "מעצר בית" או בתנאים אחרים שייקבעו. הסנגור המלומד מיקד טיעוניו בשלושה עניינים עיקריים, המצדיקים, לטעמו שינוי החלטת הערכאה קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ