אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור על ההחלטה להארכת מעצר

דחיית ערעור על ההחלטה להארכת מעצר

תאריך פרסום : 05/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
8-08
24/01/2008
בפני השופט:
אל"ם דורון פיילס

- נגד -
התובע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סגן ג'יין אלטשולר
עו"ד קמ"ש שרוני דיין
הנתבע:
סמ"ר אלין כליפה
עו"ד סרן דניאל טבקוב
החלטה

                                      

1.      התביעה הצבאית ביקשה בבית הדין קמא להאריך את מעצרו של המשיב בשמונה ימים, לשם השלמת החקירה. בית הדין קמא הורה כי המשיב ייעצר במעצר פתוח ביחידה, למשך חמישה ימים. מכאן הערעור.

2.      אלה העובדות הצריכות לעניין, כמפורט בהחלטתה של השופטת הנכבדה קמא:

"עיון בחומר החקירה שנאסף מלמד כי ביום 21/01/2008, בשעה 21:00 לערך, הבחינו שוטרי משטרת ישראל, שהיו במקום בפעילות אחרת, ברכב בחניונים של בסיס צאלים. דלת הרכב הייתה פתוחה, ובתוכו ישב החשוד, חייל מילואים, כאשר הוא נראה 'מתעסק עם משהו בתוך הרכב'. אחד השוטרים הזדהה בפני החשוד, וביקש ממנו לצאת מן הרכב לצורך חיפוש. מיד כאשר החשוד עשה כן, הוא השליך דבר מה ארצה. בעקבות כך, הרים השוטר שקית ניילון ובתוכה חומר החשוד כסם מסוג חשיש. בחיפוש ברכב, נמצאה מתחת למעיל פייה של כלי לעישון סם, 'ובקבוק מים להכנת סם'. החומר שנתפס נבדק בינתיים, ונמצא כסם מסוג קנביס, במשקל 1.37 גרם נטו. מיד עם עיכובו, טען החשוד כי הסם אינו שייך לו. כך מסר גם באמרתו במצ"ח, תוך שהדגיש כי הסם לא נתפס על גופו אלא בסביבת רכבו. הוא הכחיש, כי השליך דבר מה מן הרכב, וציין כי ניצב ליד השוטר כל העת, ולא יצא מן הרכב לבקשתו של הלה. עוד טען, כי לא ביצע שימוש בסם כלשהו, בשירות המילואים או בחייו האזרחיים. את תוצאותיה החיוביות של ערכת השדה לגבי דגימת השתן שניטלה ממנו לא ידע להסביר, וביקש להמתין לתוצאות המעבדה.

כאשר נשאל למעשיו ברכבו, מסר כי ביקש להכניס אותו אל תוך הבסיס, מחשש שייגנב. הרכב עדיין אינו רשום על שמו, בשל קושי בהעברת הבעלות, אך רק הוא עושה בו שימוש בזמן האחרון.

החשוד לא התבקש באמרותיו להתייחס למציאת הפייה של כלי לשימוש בסם, כפי שתיאר אותה השוטר שערך חיפוש ברכבו. מוצג זה לא הועבר לבדיקת מעבדה, שכן לא הוחרם ע"י משטרת ישראל, ומאוחר יותר לא אותר".

3.      על מצע חקירתי זה ייחסה התביעה הצבאית למשיב חשד להחזקת סם מסוכן ושימוש בו ולהחזקת כלים לשימוש בסמים מסוכנים. התביעה נתלתה ברשימת עילות מעצר, לתמיכה בבקשתה.

4.      השופטת הנכבדה קמא סבורה הייתה כי ישנו קושי ראייתי לבסס תחולה של חוק השיפוט הצבאי, התשט"ו-1955, על המשיב, בכל הנוגע לעברה של שימוש בסם מסוכן, גם אם יימצא ממצא חיובי בבדיקת המעבדה. שכן, יקשה להוכיח כי מעשה השימוש בסם נעשה לאחר שהפך המשיב לחייל (המשיב נתפס לקראת סוף היום הראשון לשירות המילואים). לא כך לגבי עניין ההחזקה. לעניין נסיבות ההחזקה קבעה השופטת הנכבדה שאין ניתן בהכרח ללמוד מנסיבות התפיסה כי כוונת המשיב הייתה להכניס את הסם לתוך מחנה היחידה הצבאית ואין ניתן לשלול אפשרות כי התכוון "להיפטר" מן הסם, לפני שיכניס את המכונית למחנה. השופטת קמא עמדה על כך כי המשיב הוא לוחם וכי פלוגתו הייתה אמורה לצאת לפעילות מבצעית בציר כיסופים. להשקפתה קמות כאן עילות של מסוכנות צבאית ופגיעה במשמעת הצבא, אולם ניתן לענות עליהן באמצעות חלופת מעצר של מעצר פתוח ביחידה, בשים לב לקושי בהוכחת השימוש בסם ולכמות המועטה של סם שהחזיק המשיב. מאחר שביום 27/1/08 עתיד להסתיים פרק ראשון בשירות המילואים של המשיב (שפוצל, למיטב הבנתי) הורתה השופטת קמא להאריך את המעצר, בתנאי מעצר פתוח עד אותו היום, אז "ניתן יהיה לשוב ולקיים פיקוח שיפוטי על המעצר, ולהידרש לטענות הסנגור בדבר השפעת סיום השירות על המעצר", כלשון ההחלטה.

5.      בדיון בפניי, לא עמדה עוד התביעה על החשד בדבר השימוש בסם מסוכן. התביעה הציגה מזכר חסוי (זה שהוצג גם בבית הדין קמא) ובו פירוט פעולות החקירה שמבקשים החוקרים לעשות. ייאמר כבר עתה כי אין בפעולות אלה כדי להצדיק מעצר ממשי (וכך סבורה הייתה גם השופטת קמא). להשקפת התביעה החזקת הסם, בנסיבות דנן, כמוה כהחזקתו בתוך היחידה ממש ובאופן המעורר חשד כי המשיב התכוון להכניסו לתוך היחידה ולעשות בו שימוש. נסיבות כאלה מצדיקות, לגישת התביעה, מעצרו הממשי, מטעמי מסוכנות צבאית ומן העילה ההרתעתית.

6.      מחומר הראיות שנאסף עולה חשד סביר להחזקת סם, עניין שלא הייתה עליו מחלוקת. אכן, נסיבות ההחזקה כאן קרובות מאוד, להשקפתי, להחזקת סם בתוך היחידה ממש (השוו ע"מ/21/05 התובע הצבאי הראשי נ' טור' בעדני). ניסיון זריקת הסם למראה השוטר, ההתכחשות הגורפת לממצא, הממצא הראשוני בבדיקת השתן והעדר הגרסה לגביו, כל אלה הם עניינים מחשידים. מנגד, כמות הסם הקטנה שנמצאה אינה שוללת את האפשרות כי המדובר בשאריות סם משימוש קודם.

7.      החזקה של סם מסוכן על ידי חייל בתוך יחידה צבאית (או בנסיבות קרובות, כאמור), כשאותו חייל משמש כלוחם וצפוי להתחיל בפעילות מבצעית מקימה עילת מעצר של מסוכנות צבאית (השוו ואבחנו לעניין חומרת הנסיבות: ע"מ/63/01 רב"ט חיון נ' התובע הצבאי הראשי). עם זאת, המדובר בהחזקה לבדה, ולא בשימוש בסם, ובכמות קטנה מאוד של סם. אלה נסיבות ממתנות אשר מצדיקות הסתפקות בחלופת מעצר. פרק הזמן הראוי להשלמת החקירה, והצורך לבדוק את השפעתו של סיום שירות המילואים על ההצדקה למעצר, מצדיקים את תחימת המעצר הפתוח, בזמן, כבהחלטתה של השופטת הנכבדה.

8.      הערעור נדחה, אפוא. 

ניתנה והודעה היום, ‏‏י"ז בשבט התשס"ח, 24 בינואר 2008, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________                                                                                          דורון פיילס ,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

 

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ