אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית ערעור על דחיית בקשת בת מנוחה שהודרה מצוואה למתן צו ירושה ואת התנגדותה לקיום צוואה

דחיית ערעור על דחיית בקשת בת מנוחה שהודרה מצוואה למתן צו ירושה ואת התנגדותה לקיום צוואה

תאריך פרסום : 17/11/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי נצרת
10206-06-12
07/11/2013
בפני השופט:
1. כב' הנשיא יצחק כהן - אב"ד
2. נחמה מוניץ
3. בנימין ארבל


- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
פלונית ואח'
פסק-דין

כב' הנשיא יצחק כהן - אב"ד:

א.         פתח דבר:

1.         ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקרית שמונה (כבוד השופט קימלמן) אשר ניתן ביום 22.4.12 בת"ע 57086-09-11 (התנגדות לקיום צוואה), בת"ע 56950-09-11 (בקשה לקיום צוואה), בת"ע 41380-04-10 (בקשה לצו ירושה) ובת"ע 41483-04-10 (התנגדות לבקשה למתן צו ירושה).

2.         בית משפט קמא דחה את בקשת המערערת למתן צו ירושה ואת התנגדותה לקיום הצוואה וקיבל את התביעה לקיום צוואת המנוחה (להלן: "המנוחה").

מכאן הערעור.  

ב.         רקע עובדתי: 

3.         המנוחה,  הייתה אימם של המערערת והמשיבים 1-3.

4.         ביום 9.1.2010, הלכה המנוחה לעולמה והותירה אחריה צוואה, אשר נחתמה ביום 25.8.03, (להלן: "הצוואה") בה ציוותה, בין היתר, את אופן חלוקת הרכוש לשלושת ילדיה, (המשיבים 1-3), תוך הצהרה מפורשת בסעיף 17 לצוואה, לפיה למערערת ולילדיה, לא יהיה שום חלק בצוואה.

5.         המשיבה 1, אחותה של המערערת, הגישה בהליך קמא בקשה לקיום צוואה, לה התנגדה המערערת אשר הגישה בקשה למתן צו ירושה, לה התנגדו המשיבים 1-3. 

            בהליך קמא,  צורף להליך האפוטרופוס הכללי, עת נטען ע"י המערערת כי חלק מהיורשים אינם כשירים. ביום 5.12.11 הודיעה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה, לבית משפט קמא כי המערערת נדרשה להעתקים לצווי מינוי אפוטרופסות נוכח טענתה לאי היות משיבים 2-3 כשירים, הצווים לא הומצאו, לא נמצא דבר במאגרי המידע,  לא הוכח כי המשיבים אינם כשירים כנטען ולכן, אין בכוונת האפוטרופוס הכללי להתערב בהליכים הנוגעים לעיזבון המנוחה.

6.         בהליך כאן, הגישה המערערת, בעצמה את הודעת הערעור. 

בדיון מיום 19.12.12, מסר ב"כ המערערת לבית המשפט כי החל לייצג את המערערת  והודיע על כוונתו להגיש הודעת ערעור "מסודרת". בדיון נקבע, לא בלי היסוס, כי יש ליתן למערערת את יומה בבית המשפט, זאת בכפוף להפקדת עירבון.  

            בהמשך הגישה המערערת, באמצעות בא כוחה, בקשות לתיקון הודעת הערעור מטעמה ולהוספת ראיות חדשות בערעור.

הבקשה לתיקון הודעת הערעור כמו גם הודעת הערעור המתוקנת, נדחו בהחלטה מנומקת מיום 6.5.13, עת הודעת הערעור, כפי שהוגשה, כללה ראיות שצירופן לא הותר, תוך פירוט "קטעים" מתוך אותן ראיות.

כך גם כך, בהחלטה מפורטת מיום 9.5.13, נדחתה הבקשה ל"הוספת ראיות", תוך קביעה כי מדובר בראיות אשר היו קיימות עובר למתן פסק הדין קמא, כאשר המערערת ידעה גם ידעה, בהליך קמא, על הראיות שצירופן נדרש. עוד צוין כי דעתה של המנוחה על המערערת, הייתה ברורה וחד משמעית.

מעבר לכך, המערערת צירפה את הראיות אל הבקשה, מעשה פסול כשלעצמו.  

7.         באשר לטענת ב"כ המערערת בהשלמת הטיעון, כי טרם ניתנה הכרעה בבקשה להבאת ראיות נוספות, אבהיר כבר עתה כי טענה זו, מעבר להיותה מיתממת, שגויה ואתייחס לכך בהמשך דבריי. 

ג.          תמצית פסק דינו של בית משפט קמא:

8.         בית המשפט קמא פסק, כי דבר קיומה של הצוואה היה ידוע למערערת עוד בעת הגשת הבקשה למתן צו ירושה ועצם ניסיונה של המערערת להתנגד לצוואה פעם נוספת במסגרת ההליכים למתן צו קיום צוואה הינו ניסיון בלתי ראוי וחסר תום לב. מכאן, למערערת ניתן יתרון דיוני, בכך שהציגה את ראיותיה רק לאחר שהמשיבים הציגו את ראיותיהם לעניין תוקף הצוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ