אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית הודעת המדינה בדבר מתן חסינות לפרופ' היס בפני הגשת תביעה

דחיית הודעת המדינה בדבר מתן חסינות לפרופ' היס בפני הגשת תביעה

תאריך פרסום : 07/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57311-07
06/05/2008
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
1. חיה פינה קלרה ברדיצ'אנסקי
2. דוד ברדיצ'אנסקי
3. רומן ברדיצ'אנסקי

עו"ד רועי כוכבי
הנתבע:
1. המכון לרפואה משפטית באבו כביר
2. מדינת ישראל
3. פרופ' יהודה היס

עו"ד משה תדמור-ברנשטיין מפרקליטות מחוז ת"א (אזרחי)
החלטה

מבוא

1.                  התובעים הינם שאריו ויורשיו על פי דין של המנוח אדוארד ברדיצ'אנסקי ז"ל (להלן: " המנוח") אשר נרצח בפיגוע טרור ביום 7.8.99.

2.                  הנתבע מס' 1 הינו המכון לרפואה משפטית באבו-כביר, הידוע גם כמכון הפתולוגי ומשמש כמרכז לאומי לרפואה משפטית (להלן: " המכון").

3.                  הנתבעת מס' 2 - מדינת ישראל (להלן: " המדינה"), אחראית על המכון ומפעילתו.

4.                  הנתבע מס' 3 - פרופ' היס (להלן: " פרופ' היס"), שימש, בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, כמנהל המכון ומשמש כיום כ"פתולוג המשפטי הראשי" של המכון.

5.                  המנוח נורה למוות על ידי שני שוטרים פלשתינאים אשר לאחר רציחתו שרפו את גופתו. גופת המנוח הועברה למכון לשם נתיחתה. הגופה הועברה לנתיחה לאחר שהתובעת מס' 1 (להלן: " האלמנה") השיבה בתשובה לשאלה שנשאלה בהודעה שנגבתה ממנה ע"י המשטרה בסמוך לאחר האירוע: " אני מסכימה לנתיחת הגופה של בעלי אם זה בעלי שנמצא שרוף ואני מסכימה שתעשו הכל לברר מה קרה עם בעלי ואין לי התנגדות "(עמ' 4 להודעה). (להלן: " ההסכמה"). (אקדים ואומר כי האלמנה חולקת על אמירה זו. בשלב זה לפחות, איני נדרש להכרעה במחלוקת זו שאינה נדרשת לשם הכרעה בבקשה).

6.                  לאחר הנתיחה הובאה גופת המנוח לקבורה בבית העלמין בקרית-עקרון. יאמר כי לא נותרו מהמנוח אלא מעט איברים שרופים.

7.                  בחודש ינואר 2002 קיבלו התובעים מכתב מטעם שר הבריאות המודיעם כי שרידים מגופת המנוח נקברו בבית העלמין בגבעת- שאול.  מיד לאחר מכן התקשר לתובעים נציג משרד הבריאות, אשר ביקש להגיע לפגישה בביתם. זמן מה לאחר מכן, נפגשו התובעים עם נציגי משרד הבריאות, אשר הסבירו להם כי בעת שגופת המנוח נקברה, לא נקברו כל איבריו ושרידים מהם נשמרו בתוך צנצנת זכוכית במכון בתוך פורמלין המשמר אותם. כן נמסר לתובעים כי זמן מה קודם לפגישה נקברו אותם שרידים, בתוך כד חרס, במערת קבורה בבית העלמין בגבעת-שאול.

8.                  בדיעבד מסתבר כי קבורת השרידים בבית העלמין בגבעת-שאול נעשתה לאחר דו"ח "ועדת סגלסון", שפורסם באפריל 2001 (להלן: "ועדת סגלסון"), אשר התייחס לכ- 100(!) מקרים בהם ניטלו איברים לצורך הוראה ו/או מחקר שלא בהסכמה מפורשת של המשפחות. 

9.                  בעקבות אותה פגישה עם נציגי משרד הבריאות, נערכו התובעים לקבורה מחדש של שרידי המנוח. בחודש פברואר 2002, נערך טקס קבורת השרידים ביחד עם יתר חלקי גופת המנוח וזאת לאחר שהשרידים הוצאו ממערת הקבורה בבית העלמין בגבעת-שאול. שרידי הגופה הובאו בתוך כד, אשר היה גדול מכדי שניתן היה להכניסו לתוך הקבר, ועל כן הוצאו השרידים, (מס' עצמות ואפר), מתוך הכד, נשפכו לתוך פיסת בד ששימשה כתכריך ונעטפו בשקית ניילון.

10.             אין מקום להידרש, בשלב זה, לגופה של תביעת התובעים ולטענותיהם בדבר הנזקים שנגרמו להם לרבות נכותה הנפשית של האלמנה והצער והכאב, אם וככל שנגרמו לה. עניין זה מקומו לדיון בתביעה העיקרית.

11.             כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

מהות הבקשה

12.             ביום 15.1.08 הגישה עוה"ד מרים רובינשטיין, המשנה לפרקליט המדינה (עניינים אזרחיים), " הודעה לפי ס' 7ב לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) על קיומה של חסינות עובד ציבור לפי ס' 7א לפקודה ובקשה לדחיית התובענה נגד הנתבע מס' 3" (להלן: " הודעת ההכרה").

13.             בהודעה נמסר כי "...פרופ' יהודה היס, חסין מפני תביעה בנזיקין בגין האירוע נושא התובענה, לפי הוראת סעיף 7א לפקודת הנזיקין...

הטעמים לקיומה של החסינות בנסיבות העניין הם כדלקמן:

א.         המעשה המיוחס לעובד המדינה, פרופ' יהודה היס, בכתב התביעה, המוכחש כשלעצמו, הינו מעשה שנעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני, כאמור בסעיף 7א(ב) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש).

ב.         לא מצאתי כי התקיים החריג לחסינות, כאמור בסעיף 7א(א) סיפא.

לפיכך מתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה נגד הנתבע מס' 3".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ