אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית בקשת רשות הערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה המאפשרת למשיב להמשיך ולפעול בתיק הוצל"פ לשם רישום מחצית זכויות בדירה על שמו

דחיית בקשת רשות הערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה המאפשרת למשיב להמשיך ולפעול בתיק הוצל"פ לשם רישום מחצית זכויות בדירה על שמו

תאריך פרסום : 29/12/2013 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה
4714-12-13
25/12/2013
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
התובע:
פלונית
הנתבע:
פלוני
החלטה

1.         בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת אלה מירז בתמ"ש 7912-04-13), מיום 24/11/13 (להלן : "ההחלטה").

2.         ההחלטה ניתנה בבקשת המשיב למתן הוראות - המשך הליכי הוצאה לפועל, בתיק הוצל"פ מס' 02-09230-13-6 בכל הנוגע לביצוע רישום מחצית הזכויות בבית המגורים הידוע כחלק מחלקה ... בגוש ** ב***** (להלן: "הדירה") נשוא פסק דינו של בית משפט קמא מיום 21/10/12 (בתמ"ש 25962/07), על שם המשיב.

3.         להשלמת התמונה יצוין, כי פסק הדין האמור קבע כי הדירה הינה בבעלות משותפת של הצדדים בחלקים שווים, מכאן גם הורה בית המשפט קמא במסגרת אותו פסק דין כי מחצית הזכויות בדירה יירשמו על שם המשיב, הואיל ובאותו מועד, מלוא הזכויות בדירה היו רשומות על שם המבקשת.

            כמו כן בגדרי אותו פסק דין הורה בית המשפט על פירוק השיתוף בדירה על תכולתה, ולשם כך מינה את השמאי דן ברלינר לשם עדכון חוות דעתו מיום 28/12/08, בעניין ערך הדירה נכון למועד פסק הדין.

            בית משפט קמא העניק למבקשת זכות ראשונים לרכישת הדירה, זכות שנייה למשיב, כאשר בהעדר מימוש הזכות על ידי מי מהצדדים, הדירה תימכר בשוק החופשי לצד ג', כאשר התמורה תחולק שווה בשווה בין הצדדים (להלן: "פסק הדין של בית משפט קמא").

4.         פסק הדין של בית משפט קמא הפך לחלוט. על כן יש לרשום את הזכויות בדירה כמתחייב על פיו, מחצית על שם המשיב.

5.         אלא שהמבקשת הגישה לבית משפט קמא תביעה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, זו שבגדריה ניתנה ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור. בתביעתה זו טענה כי חוות דעתו של השמאי ברלינר מיום 20/12/12, זו העדכנית שנתקבלה בעקבות פסק הדין, מוטעית ביסודה, אינה מעריכה נכונה את שוויה הראלי של הדירה, ועל כן בטלה ומבוטלת. תחת זאת ביקשה לאמץ את חוות דעתם של שמאים אחרים, אלה מטעם בנק טפחות.

            ודוק, תביעתה האמורה של המבקשת כיוונה אל אותה חוות דעת של השמאי ברלינר והיא מתמקדת בהערכת שווי הדירה ועיכוב  הליכי ההוצל"פ שנקט המשיב לשם קביעת שווי חלקו בדירה, אך בשל אותה הערכה "שגויה" של השמאי ברלינר.

6.         ביום 14/4/13 דחה בית משפט קמא בקשת המבקשת לעכב הליכי הוצאה לפועל בתיק ההוצל"פ דנן, וזאת עד לסיום בירור המחלוקות בתביעה ומתן פסק דין.

            על החלטה זו הגישה המבקשת בקשת רשות ערעור (רמ"ש 255-05-13), ובית המשפט המחוזי (כב' השופטת ס. הנשיא ש' וסרקרוג), דן בבקשה כערעור, קיבל את הערעור במובן זה שהתיק הוחזר לבית משפט קמא לשם זימון מומחה מטעם בית המשפט, וכן מומחים מטעם הצדדים, לרבות אפשרות זימון השמאי שנתן חוות דעת לבנק טפחות לצורך קבלת המשכנתא על הדירה, כל זאת על מנת לחזור ולבחון את שוויה של הדירה. עוד הורה בית המשפט המחוזי בגדרי אותו פסק דין שניתן ביום 16/7/13, כי הליכי ההוצל"פ בתיק ההוצל"פ דנן יעוכבו, ככל שהדבר נוגע להמשך מימוש פירוק בית המגורים בלבד.

            בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, הבהיר גם כי עיכוב הליכי הוצל"פ, ככל שיידרש - אם יידרש - יידון על ידי בית משפט קמא.

7.         יוצא איפוא: בית משפט מחוזי בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים עיכב הליכי הוצל"פ  שנועדו למימוש פירוק השיתוף בלבד. בית משפט המחוזי לא עיכב ביצוע אותה הוראה על פי פסק הדין של בית משפט קמא, לפיה מחצית הזכויות בדירה יירשמו על שם המשיב.

8.         לאחר פסק הדין של בית המשפט המחוזי, לא פנתה המבקשת לבית משפט קמא בבקשה לעיכוב הליכי הוצל"פ. אמנם, תביעתה הייתה לסעד כזה, אך לא נתבקש סעד זמני של עיכוב הליכים אלה, מעבר להליכים שעוכבו במצוות פסק הדין של ערכאת הערעור.

9.         כזכור, ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני נסבה סביב החלטת בית משפט קמא שניתנה בבקשת המשיב דווקא. זה עתר למתן הוראות להמשך הליכי הוצל"פ לשם רישום מחצית הזכויות בדירה על שמו ובית משפט קמא קיבל את בקשתו זו.

10.        על החלטה זו מלינה המבקשת. מבלי להידרש לטענות המבקשת ולנימוקים המצדיקים לטעמה קבלת בקשת רשות הערעור, אין להבין הכיצד המבקשת יכולה להבנות מבקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה שלא בבקשה שלה, ולבקש בגדרי ההליך שלפני להורות על עיכוב כל הליכי הוצל"פ שעה שבקשה מעין זו לא הונחה לפני בית משפט קמא.

            בעקבות אותה החלטה פתוחה הדרך לפני המבקשת להשיג עליה, ועליה בלבד, ולא לדרוש, במסווה של בקשת רשות ערעור, סעדים נוספים שלא נתבקשו מבית משפט קמא.

11.        אדרש איפוא לאותן השגות שמעלה המבקשת כנגד ההחלטה המתירה נקיטת הליכי הוצל"פ לשם רישום מחצית הזכויות בדירה על שם המשיב.

            השגה זו נסמכת, כך לשיטת המבקשת, על אותה החלטה של בית המשפט המחוזי בפסק הדין מיום 16/7/13 ברמ"ש 255-05-13, סעיף 5 לפסק הדין הקובע לאמור:

            "בנסיבות אלו יש לקבל את הערעור ולעכב את הליכי הוצל"פ עד לבירור שווי הראלי של בית המגורים, וזאת מבלי לפגוע בזכותו של המשיב להמשיך בהליכי הוצל"פ בנושאים אחרים ככל שאלה קיימים, מכוחו של פסק הדין שניתן בזמנו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ