אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דחיית בקשה לתובענה ייצוגית נגד הבנק הבינלאומי הראשון

דחיית בקשה לתובענה ייצוגית נגד הבנק הבינלאומי הראשון

תאריך פרסום : 02/04/2008 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי בתל - אביב יפו
1274-05,5452-05
26/03/2008
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל / ס. נשיא

- נגד -
התובע:
השכל פביאן
עו"ד א' רייזל
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
עו"ד ב' פייל
עו"ד ב' טל
החלטה

א.         מהות הבקשה

בית המשפט מתבקש לאשר את ניהול התובענה כתובענה ייצוגית בגין המעשים והעילות הבאים:

חיוב בעמלות אחידות של:

מכתב התראה, מכתב מעו"ד, החזרת שיק, החזר חיוב ועמלת הודעה בגין משיכת שיק ללא כיסוי.

עפ"י האמור בסעיף 5 לכתב התביעה המקורי (שהוגש לפני חוק התובענות הייצוגיות החדש) השאלות העובדתיות- משפטיות הן:

האם קיים הסדר כובל לגבי גובה החיובים נשוא תובענה זו;

האם המדובר בעמלה או בהוצאה ומה ההבדל ביניהם מבחינת התנהלות הבנק כלפי הלקוחות.

ב"כ המבקשת מוסיף ומציין כי אלה חמש עמלות בגין פעולות של הבנק שלא נתבקשו ע"י הלקוח, והבנק עושה זאת כדי להגן על האינטרסים שלו תוך גרימת נזק ניכר ללקוח, ומבלי שיש לו לכך בסיס הסכמי. (סעיף 16 לסיכומים, בין היתר).

עילות התובענה, לאחר כניסתו לתוקף של חוק התובענות הייצוגיות, הן בנוסף לחוק ההגבלים העסקיים, גם דיני נזיקין וחוק עשיית עושר ולא במשפט.

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקשת הינה בעלת חנות רהיטים, שנמצאת מספר בנינים מסניף הנתבע בכפר סבא.

במחצית שנת 2002 היא פתחה חשבון אצלו וניהלה את חשבונות עסקה ואת חשבונותיה הפרטיים שם. (נספח ג' לכתב התביעה).

ב-31.3.2003 החזיר לה הבנק שיק שמשכה מחשבונה.

עד יוני 2004 הוחזרו לה 57 שיקים ו - 21 הוראות לחיוב חשבון.

עפ"י האמור בכתב התביעה (והדבר לא הוכחש) עלות החזר חיוב ועלות של החזר שיק הוא 45 ש"ח לכל פעולה.

בנוסף ב -18.11.2003 שלח המשיב מכתב התראה (נספח ה') וחשבונה חויב בגינו בסכום של 52 ש"ח. (ד' 21).

תשעה ימים לאחר מכן נשלח לה מכתב נוסף לכאורה מעו"ד חיצון למשיב,בגינו היא חויבה בסכום של 147 ש"ח "עמלת מכתב עו"ד".

ב-22.5.2003 חויבה המבקשת בגין התראה לפי חוק שיקים ללא כיסוי, בסכום של 30 ש"ח. לאחר מכן חויבה פעמים נוספות (ר- ד1216,2 ,25).

משביקשה המבקשת לברר מדוע נשלח אליה מכתב עו"ד חיצון זמן כה קצר לאחר משלוח מכתב מאת המשיב, זוכה חשבונה בסכום של 147 ש"ח, דמי החיוב של מכתב עו"ד חיצון. (ד 24).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ