אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דותן ואסף ייזום ובניה-אודם בניה (ש"ר) נ' רומנו

דותן ואסף ייזום ובניה-אודם בניה (ש"ר) נ' רומנו

תאריך פרסום : 23/01/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
36194-01-11
23/01/2011
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
דותן ואסף ייזום ובניה-אודם בניה (ש"ר)
הנתבע:
רצה רעיה רומנו

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח-תקוה מיום 20.12.10 (כב' השופטת שירי רפאלי), בה נקבע: "הדיון בשני התיקים אוחד ממילא על פי החלטת כב' הרשם, ומכאם כי אין כל תכלית לבקשה לעיכוב הליכים והיא נדחית".

כעולה מהבקשה שבפני, המבקשת הגישה בבית משפט קמא תביעה כספית כנגד המשיבה, על סך כ-230,000 ₪. המשיבה הגישה כתב הגנה במסגרתו ביקשה לקזז סכומים אשר לטענתה חבה לה המבקשת. במקביל, הגישה המשיבה תביעה כספית כנגד המבקשת בגין אותם סכומים אשר ביקשה לקזז בכתב הגנתה.

על כן, הגישה המבקשת בקשה לעיכוב הליכים בתביעת המשיבה והארכת מועד להגיש כתב הגנה מטעמה לתביעה.

ביום 28.11.10 ניתנה החלטה ע"י כב' הרשם רונן שוורץ לאיחוד הדיונים בשתי התביעות, וביום 20.12.10 ניתנה החלטת כב' השופטת רפאלי, מושא הבקשה שבפני.

לטענת המבקשת, החלטת בית משפט קמא אינה מנומקת ואינה עניינית, ומבוססת על החלטת כב' הרשם מיום 28.11.10. החלטת כב' הרשם מוטעית, באשר נאמר בה כי איחוד הדיונים בתביעות נעשה בהסכמת הצדדים, כאשר בפועל לא ניתנה הסכמת המבקשת לאיחוד התביעות.

דין הבקשה להדחות, אף ללא קבלת תגובת הצד שכנגד.

הלכה היא, כי לערכאה הדיונית מסור שיקול דעת רחב בעניינים הנוגעים לסדרי דין, וכפועל יוצא לא תיטה ערכאת הערעור, בדרך כלל, להתערב בשיקול דעת זה (השווה רע"א 9339/10 פלוני נ' פלוני (מיום 18.1.11, פורסם ב"נבו"). הצדדים לא ערעור על החלטת כב' הרשם בבית משפט קמא ואף לו היו מערערים ספק אם ערעורם היה נשמע לאור האמור לעיל ולאור סעיף 1(4) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תנתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009. לא מצאתי כי נגרם עיוות דין למי מהצדדים כפועל יוצא מהחלטה זו.

משאוחדו הדיונים בתביעות, הבקשה לעיכוב הליכים מתייתרת, ובצדק קבע בצדק בית משפט קמא כי בנסיבות העניין היא נעדרת תכלית.

כאמור, הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת הצד שכנגד, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ