אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דולפין תעשיות אקריל בע"מ נ' סרג'

דולפין תעשיות אקריל בע"מ נ' סרג'

תאריך פרסום : 01/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום חיפה
3869-06-09
30/11/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
דרעי סרג'
הנתבע:
דולפין תעשיות אקריל בע"מ

החלטה

התנגדות לביצוע תביעה.

התובעת, חברה העוסקת בין היתר בייצור ושיווק אמבטיות, בריכות עיסוי, וכד', הגישה תביעה על סכום קצוב נגד הנתבע לתשלום יתרת חובו כלפיה בגין סחורה שהתקבלה על ידו.

עפ"י כתב התביעה מילאה התובעת את התחייבותה כלפי הנתבע ומסרה לו את הסחורה אך החייב לא שילם את חובו למרות פניות חוזרות ונשנות שנעשו אליו.

סכום חובו של הנתבע עפ"י כרטיס הלקוח המצוי בידי הזוכה עומד ע"ס 11,274 ₪ נכון ליום הגשת התביעה. כרטסת הלקוח צורפה לכתב התביעה כנספח א'.

הנתבע הגיש התנגדות לתביעה, ועיון בה מעלה כי משום מה לא צורף לה תצהיר.

זהו אכן מחדל, אשר בגינו, מן הראוי היה לדחות את ההתנגדות על הסף.

לא ברור אם מדובר בהשמטה מקרית, שכן ההתנגדות רצופה עובדות רבות ונתמכת במסמכים, אך חסר תצהיר המאמת עובדות אלה.

לגוף העניין מפרט ב"כ הנתבע בבקשתו את השתלשלות העניינים ממנה ניתן להסיק לטענתו כי התובעת לא עמדה בהתחייבותה כלפי הנתבע, לא סיפקה את הסחורה שהוזמנה ממנה עפ"י ההזמנה, ואף גבתה מהמבקש כספים שלא כדין.

תאור השתלשלות הפרשה הינו מפורט ביותר, כאשר ב"כ הנתבע מקפיד לציין תאריכים וסכומים.

אחת העובדות החשובות הנזכרות על ידו היא כי הנתבע ביקש לבטל את העיסקה עוד לפני השלב הראשוני, בטרם יוצר הג'קוזי עבורו, עקב קשיים בקבלת היתר להצבתו.

נאמר לו ע"י התובעת כי הג'קוזי כבר נבנה והוכן עבורו, ולא ניתן לבטל את ההזמנה, אך כאשר הגיע למפעל התובעת התברר לו כי הג'קוזי טרם נבנה.

שורה של אי הבנות נוספות ויחס רע מצידה של התובעת, הביאו לכך שהנתבע ביטל את הזמנתו, דרש השבת המקדמה, וכן שהג'קוזי שהובא לביתו - יפורק ויילקח למפעל התובעת.

לנתבע טענות רבות כנגד התובעת בין היתר על שעשתה שימוש בלתי חוקי בפרטי כרטיס האשראי שנמסרו לה בעבר; בסעיף 34 לכתב התביעה מפורטים סך כל נזקי המבקש.

ב"כ התובעת טוען כי נזקי המבקש לא הוכחו; כי ביטול העיסקה בוצע זמן רב לאחר קבלת הג'קוזי; וכי הנתבע הפר את חוזהו עם התובעת, ויש לחייבו בתשלום מלוא חובו.

ב"כ התובעת צרף לסיכומיו את החלטתו של כב' הרשם רובס – כתארו דאז, אשר במקרה דומה, לטענת ב"כ התובעת, דחה התנגדות לבקשת ביצוע שטר שהגישה התובעת.

ואולם אין הנדון דומה לראיה.

במקרה ההוא נדונה התנגדות לביצוע שטר, בעוד שלפנינו התנגדות לביצוע תביעה, שדינה כדין בקשת רשות להגן במובן זה שדי בהגנה אפשרית ואפילו דחוקה - על מנת שתינתן הרשות להגן.

הבדל נוסף נעוץ בכך שהתצהיר שצורף להתנגדות במקרה ההוא היה כנראה בלתי מפורט לחלוטין.

בענייננו אמנם אין תצהיר וזהו מחדל שקשה לעבור עליו בשתיקה – אך הבקשה עצמה מפורטת למדי, ומציינת את כל העובדות המהוות בסיס לטענות ההגנה של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ