אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דויטש ואח' נ' ורד

דויטש ואח' נ' ורד

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
20598-03-10
09/02/2011
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
1. ליסה דויטש
2. פרדריק אלי דויטש

הנתבע:
אמיר גדי ורד
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה כספית ע"ס 31,200 ₪.

התובעים הזמינו מהנתבע דלתות לביתם במחיר של 16,541 ₪, בתוספת דמי התקנה בסך של 200 ₪ לכל דלת (1,800 ₪ בסך הכל עבור 9 דלתות). מחיר העסקה בכללותה הוא 18,341 ₪.

לפי הטענה, הדלתות פגומות ולא מתאימות להזמנה והעבודה לקויה.

פניות לנתבע ואף ניסיונות תיקון שעשה, לא הועילו.

על כן, התובעים הודיעו לנתבע ביום 23/3/09 על ביטול העסקה.

בין עוה"ד של הצדדים התנהלה תכתובות, שלא הולידה כל הסכמה.

מכאן התביעה שלפני.

התובעים תובעים פיצוי בסך של 20,880 ₪ (עלות פירוק והתקנה של דלתות תקינות לפי חוו"ד שצירפו התובעים) בתוספת סך של 500 ₪ (שכר עוה"ד ששלח מכתבים לנתבע) וסך של 1,398 (שכ"ט המומחה) ובתוספת פיצוי בסך של 10,000 ₪ בגין עוגמת נפש. התביעה הועמדה על גבול הסמכות של בית המשפט לתביעות קטנות.

עפ"י הסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בימ"ש, האדריכל מר אורי ברילינג.

המומחה ערך חוו"ד מיום 29/12/10, שהועברה גם לעיון הצדדים.

על פי החלטתי מיום 30/12/10 התבקשו הצדדים להגיע להסכמות לאור חוות הדעת ואם לא יגיעו להסכמה ובהעדר כל הודעה לתיק בית המשפט עד 1/2/11, יינתן פסק דין על סמך החומר בתיק, לרבות חוות הדעת.

התובעים הודיעו כי לא הצליחו לשוחח עם הנתבע שלא חזר אליהם למרות פניות טלפוניות.

לפי חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט הדלתות המורכבות בדירה הן באיכות ירודה ביותר (צורפו תמונות צבעוניות) ולא נראה כי ניתן לתקן אותן ולהחזירן למצב נאות. עוד צויין כי כל הדלתות בקומה 2 הן דלתות לא מלאות ורואים קנט פורמייקה בגיוון שחור שמכער מאוד את הדלת. על כן המליץ המומחה להחזיר את הדלתות לנתבע ולפצות את הקונים.

בנסיבות אלה הוכיחו התובעים כי הם זכאים לבטל את העסקה מחמת אי התאמה, ולקבל את חזרה את הכספים ששילמו לנתבע בגין הדלתות והעבודה בסך כולל של 16,541 ₪.

כן זכאים התובעים לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם בשל הפרת החוזה.

הנזקים שהוכחו הם עלות פירוק ופינוי בסך של 169 ₪ ליחידה כמפורט בחוו"ד התובעים, בסך הכל 1,521 ₪. התובעים זכאים גם לפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם אותה אני מעמידה בנסיבות העניין על סך של ע"ס 1,500 ₪.

כן זכאים התובעים להחזר שכ"ט המומחה מטעמם בסך של 1,398 ₪ ושכ"ט המומחה מטעם בית המשפט בסך של 1,500 ₪.

על כל אלה יש לצרף גם הוצאות משפט בסך 350 ₪.

אין מקום לפסוק פיצוי בגין טיפול עו"ד בתביעות קטנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ